АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2016 г. в„– Ф09-6801/16

Дело в„– А60-21564/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Плетневой В.В.,
судей Шершон Н.В., Артемьевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мамонова Александра Ивановича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу в„– А60-21564/2014 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании приняли участие представители:
Мамонова А.И. - Востриков Е.Н. (доверенность от 27.10.2015 в„– 66 АА 3305794);
Катышева Сергея Михайловича - Курченков А.В. (доверенность от 16.12.2015 в„– 66 АА 3244993), Катышева Е.С. (доверенность от 05.04.2014 в„– 66 АА 2314877).
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Катышев С.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Индустар-Плюс" (далее - общество СК "Индустар-Плюс", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис" (далее - общество "АЗС-СЕРВИС") о признании договора купли-продажи автозаправочной станции (КАЗС) и машинного блока от 30.12.2013 в„– 3 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность и передачу обществу СК "Индустар-Плюс" контейнерной автозаправочной станции, машинного блока, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, район 2-й промплощадки (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Полторацкий Виктор Анатольевич, Александров Александр Александрович, Полторацкая Татьяна Юрьевна, Мамонов А.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Определением арбитражного суда от 26.02.2016 (судья Соболева Н.В.) производство по делу прекращено, истцу из федерального бюджета возвращено 4 000 руб. государственной пошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 (судьи Кощеева М.Н., Гребенкина Н.А., Муталлиева И.О.) определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Мамонов А.И., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции противоречат нормам ст. 27, 28, п. 2, 3 ст. 225.1 АПК РФ, в том числе в связи с неправильным их толкованием. Мамонов А.И. полагает, что настоящий спор не подведомствен арбитражному суду, поскольку истец не являлся участником общества СК "Индустар-Плюс" ни на день заключения оспариваемой сделки, ни на день предъявления иска, более того объективно требования Катышева С.М. связаны с нарушением его имущественных прав как физического лица. При этом в п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ специально оговорены субъекты, имеющие право на подачу соответствующих исков - его учредители, участники, члены, и не содержится упоминания о бывших участниках.
Катышев С.М. в отзыве на кассационную жалобу в отношении заявленных доводов возражает, просит обжалуемое постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.09.2012 истец направил в адрес общества СК "Индустар-Плюс" заявление о выходе из состава участников и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Ввиду невыплаты действительной стоимости доли, Катышев С.М. обратился за ее взысканием в судебном порядке.
Вступившим в законную силу решением суда от 20.11.2014 по делу в„– А60-6148/2014 с общества СК "Индустар-Плюс" в пользу Катышева С.М. взыскано 5 892 750 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале и 848 064 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2013 по 06.10.2014 с продолжением начисления с 07.10.2014 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Полагая, что оспариваемая сделка по продаже имущества общества СК "Индустар-Плюс" лишает общество возможности выплаты вышеуказанной суммы истцу, а также нарушает права истца на получение от общества СК "Индустар-Плюс" действительной стоимости доли, исходя из рыночной стоимости имущества общества, Катышев С.М. обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 150 АПК РФ, исходил из неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку требования Катышева С.М. предъявлены им как физическим лицом, связаны с нарушением его прав как кредитора - физического лица, спор не связан с правами участия истца в обществе.
Отменяя определение суда, и направляя дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что основой правоотношений сторон является неисполненная корпоративная обязанность общества СК "Индустар-Плюс" по отношению к вышедшему участнику общества, следовательно, спор связан с участием истца в обществе СК "Индустар-Плюс" и является корпоративным.
Данные выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.
Согласно ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
При этом специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена в ст. 33 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 Кодекса.
В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
При этом в ч. 2 ст. 33 АПК РФ предусматривается, что указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Таким образом, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства и принимая во внимание, что несмотря на отсутствие у Катышева С.М. на момент обращения в арбитражный суд с иском формального статуса участника общества, рассматриваемый спор возник в связи с ненадлежащим исполнением обществом СК "Индустар-Плюс" обязанности по выплате Катышеву С.М., как бывшему участнику общества, действительной стоимости его доли, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассматриваемый спор является корпоративным, поскольку предъявленное требование связано с осуществлением прав участника общества, и правомерно направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, оснований для отмены судебного акта не содержат, сводятся лишь к несогласию с произведенной оценкой обстоятельств дела и толкованием процессуальных норм, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу в„– А60-21564/2014 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Мамонова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.В.ПЛЕТНЕВА

Судьи
Н.В.ШЕРШОН
Н.А.АРТЕМЬЕВА


------------------------------------------------------------------