АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 г. в„– Ф09-5826/13

Дело в„– А71-18230/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Лиходумовой С.Н., Новиковой О.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оскон" (далее - общество "Оскон") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2015 по делу в„– А71-18230/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по тому же делу по заявлению общества "Оскон" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Оскон" (далее - акционерное общество "Оскон", должник; ИНН 1805001030, ОГРН 1021603631224) Крутова Дмитрия Николаевича незаконными в рамках дела о признании акционерного общества "Оскон" несостоятельным (банкротом), третьи лица - некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2013 акционерное общество "Оскон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Крутов Д.Н.
Общество "Оскон", являясь конкурсным кредитором должника, 18.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего Крутова Д.Н., выразившегося в невключении в конкурсную массу акционерного общества "Оскон" имущества: неотапливаемый некапитальный модульный крытый профнастилом пристрой площадью 270 кв. м, металлоконструкций размещения указанного оборудования и кровельной конструкции, расположенных в д. Чура Глазовского района Удмуртской Республики, ул. Центральная, 11, и об отстранении Крутова Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определениями суда от 25.09.2015, от 20.10.2015 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Банк.
Определением суда от 17.11.2015 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве свидетеля привлечена эксперт Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Удмуртской Республике Яновская О.В.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2015 (судья Нуртдинова Л.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 (судьи Полякова М.А., Нилогова Т.С., Плахова Т.Ю.) определение суда от 17.12.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Оскон" просит определение суда первой инстанции от 17.12.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2016 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы указывает на недобросовестное выполнение Крутовым Д.Н. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в невыявлении сооружения в виде открытой сквозной металлической конструкции, пристроенной к цеху по переработке молока; обращает внимание на то, что металлическая конструкция состоит из настила, опорных стоек и навеса; опорой данной конструкции, выполняющей функцию основания, служат дорожные плиты, уложенные непосредственно на грунт; металлическая конструкция является опорой для размещения на ней рефрижераторных морских контейнеров, предназначенных для хранения продуктов в условиях пониженной температуры.
Общество "Оскон" считает, что конкурсный управляющий при выявлении указанного имущества обязан был разрешить вопрос о правах на это имущество, включить имущество в конкурсную массу либо взыскать с собственника имущества стоимость аренды земельного участка, на котором располагается данное имущество.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий акционерного общества "Оскон" Крутов Д.Н. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2012 в отношении акционерного общества "Оскон" введена процедура наблюдения.
Определением суда от 17.04.2012 требование Банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Оскон" в сумме 3 871 126 руб. 57 коп. Требование обеспечено залогом имущества должника на сумму 3 008 412 руб. 90 коп.
Решением суда от 15.03.2013 акционерное общество "Оскон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Крутов Д.Н.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.06.2014 произведена замена конкурсного кредитора Банка на правопреемника - общество "Оскон" на основании договора уступки права требования от 01.04.2014, заключенного между Банком и обществом "Оскон", согласно которому Банк уступил обществу "Оскон" право требования с должника задолженности в сумме 3 871 126 руб. 57 коп. по кредитному соглашению от 16.09.2008 в„– КС-712000/2008/00148 и договору об ипотеке здания и земельного участка от 16.09.2008 в„– ДИ-712000/2008/00148.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Крутовым Д.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества "Оскон", выразившееся в невключении в конкурсную массу акционерного общества "Оскон" смонтированного из профнастила пристроя к зданию цеха по переработке молока площадью 270 кв. м, общество "Оскон" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве)
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в ст. 129 Закона о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Законом.
Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве).
В соответствии с действующим законодательством о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации имущества должника в сроки, установленные Законом о банкротстве.
Из материалов дела следует, что акционерному обществу "Оскон" на праве собственности принадлежит здание цеха по переработке молока площадью 544,3 кв. м, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, д. Чура, ул. Центральная, 11, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.2013.
Судами установлено, что в целях обеспечения учета выявленного имущества конкурсным управляющим должника проведена его инвентаризация, результаты которой отражены в акте инвентаризации от 19.04.2013 в„– 2. Данные о площади объекта недвижимости, отраженные в акте инвентаризации и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соответствуют данным технического паспорта по состоянию на 15.05.2007.
Согласно строительно-техническому заключению Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Удмуртской Республике рассматриваемая металлическая конструкция объектом капитального строительства не является.
Судами обоснованно указано, что в отсутствие доказательств приобретения металлической конструкции либо ее монтажа на земельном участке должником, непринятие конкурсным управляющим мер по инвентаризации этого имущества и включению его в конкурсную массу для целей последующей реализации не может вменяться в вину конкурсному управляющему, поскольку не разрешен вопрос о правах на это имущество.
Ссылка общества "Оскон" на передачу спорного имущества в залог судом апелляционной инстанции отклонена. Согласно представленной копии договора ипотеки от 16.09.2008 предметом ипотеки являются объекты недвижимости и земельный участок, права собственности на которые зарегистрированы за должником 11.03.2008 и 26.08.2008 соответственно.
С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований общества "Оскон".
Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводов судов не опровергают, материалами дела не подтверждены, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2015 по делу в„– А71-18230/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оскон" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
С.Н.ЛИХОДУМОВА
О.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------