АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 г. в„– Ф09-5337/16

Дело в„– А60-42277/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лиходумовой С.Н.,
судей Новиковой О.Н., Шавейниковой О.Э.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" (далее - общество "Агрофирма "Артемовский") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 по делу в„– А60-42277/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Птицефабрика "Среднеуральская" (далее - общество "Птицефабрика "Среднеуральская") к обществу "Агрофирма "Артемовский" об истребовании документов.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Птицефабрика "Среднеуральская" - Сидор С.Г. (доверенность от 15.03.2016).
Представители общества "Агрофирма "Артемовский", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Птицефабрика "Среднеуральская" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании общества "Агрофирма "Артемовский" передать в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда заверенные руководителем и скрепленные печатью общества копии документов согласно перечню.
Решением суда от 23.11.2015 (судья Соболева Н.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал общество "Агрофирма "Артемовский" в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать обществу "Птицефабрика "Среднеуральская" заверенные руководителем и скрепленные печатью общества копии следующих документов: копии протокола общего собрания участников общества об утверждении новой редакции Устава, копии протокола общего собрания участников общества от 16.03.2015, бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2014 с расшифровкой, подготовить и предоставить отчет с указанием действительной стоимости доли, принадлежащей обществу "Птицефабрика "Среднеуральская" по состоянию на 31.12.2014, указать предполагаемую дату выплаты, перечень движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности общества "Птицефабрика "Среднеуральская" по состоянию на 31.12.2014.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 (судьи Балдин Р.А., Дружинина Л.В., Кощеева М.Н.) решение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе общество "Агрофирма "Артемовский" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части предоставления отчета с указанием действительной стоимости доли, принадлежащей обществу "Птицефабрика "Среднеуральская" по состоянию на 31.12.2014, с указанием предполагаемой даты выплаты, ссылаясь на то, что нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена обязанность составления такого документа, хранения и предоставления его участнику общества; а также считая необоснованными выводы судов о признании ответчиком исковых требований.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Птицефабрика "Среднеуральская" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая выводы судов правильными, ссылаясь на то, что истец истребовал у ответчика документы, непосредственно имеющие отношение к его деятельности и связанные с выходом истца из состава участников ответчика, требование о подготовке и предоставлении отчета с указанием рыночной стоимости доли истца и с указанием предполагаемой даты выплаты связано с отказом ответчика в досудебном порядке предоставить такой отчет, между тем в силу п. 9.4 Устава общества общество обязано выплатить действительную стоимость доли участнику в течение года со дня возникновения соответствующей обязанности.

Как следует из материалов дела, общество "Агрофирма "Артемовский" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2004.
Общество "Птицефабрика "Среднеуральская" с 2005 года являлось участником общества "Агрофирма "Артемовский" с долей 25,1% уставного капитала общества, что сторонами не оспаривается.
Общество "Птицефабрика "Среднеуральская" 24.03.2015 направило в адрес общества "Агрофирма "Артемовский" заявление от 23.03.2015 в„– 286 о выходе из состава участников с требованием выплатить действительную стоимость доли в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату.
Общество "Птицефабрика "Среднеуральская" 25.06.2015 направило в адрес общества "Агрофирма "Артемовский" требование о предоставлении копий документов: протокола общего собрания участников общества об утверждении новой редакции Устава, протокола общего собрания участников общества от 16.03.2015, бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2014 с приложениями, перечня движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности общества "Птицефабрика "Среднеуральская" по состоянию на 31.12.2014, просило подготовить и предоставить отчет с указанием действительной стоимости доли, принадлежащей обществу "Птицефабрика "Среднеуральская" по состоянию на 31.12.2014, с указанием предполагаемой даты выплаты.
Данное требование вручено обществу "Агрофирма "Артемовский" 03.07.2015, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом уведомлении.
Поскольку ответчик истребуемые документы истцу не предоставил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Положения, устанавливающие иной срок исполнения указанной обязанности, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Кроме того, обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 в„– 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", действующего с 01.01.2013, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (абз. 3 п. 1 ст. 8) предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяют перечня документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливают ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.
В п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 в„– 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 в„– 144).
При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.
Установив, что требование общества "Птицефабрика "Среднеуральская" о предоставлении документов, содержащих информацию о деятельности общества "Агрофирма "Артемовский", связанную с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, обществом "Агрофирма "Артемовский" не исполнено, учитывая, что несмотря на неоднократные предложения суда первой инстанции предоставить мотивированный отзыв на исковые требования такой отзыв либо возражения против заявленных требований обществом "Агрофирма "Артемовский" в материалы дела не предоставлены, участие представителя в судебных заседаниях не обеспечено, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в связи с чем пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение суда без изменения.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена обязанность составления обществом отчета с указанием действительной стоимости доли, принадлежащей участнику общества, с указанием предполагаемой даты выплаты, хранения и предоставления его участнику общества, в связи с чем исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению, не принимаются.
Как видно из материалов дела, требование истца о подготовке и предоставлении отчета с указанием действительной стоимости доли, принадлежащей участнику общества, с указанием предполагаемой даты выплаты общества, связано с тем, что истец вышел из состава участников ответчика, при этом ответчиком обязанность расчета и выплаты действительной стоимости доли не исполнена, соответственно, права истца как участника общества были нарушены. Избрание такого способа защиты нарушенного права не противоречит ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что ответчиком возражений против исковых требований не представлено, что с учетом норм ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно квалифицировано судами первой и апелляционной инстанций как признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основание своих требований.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 по делу в„– А60-42277/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Н.ЛИХОДУМОВА

Судьи
О.Н.НОВИКОВА
О.Э.ШАВЕЙНИКОВА


------------------------------------------------------------------