АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 г. в„– Ф09-4907/16

Дело в„– А60-25327/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Беляевой Н.Г.,
судей Столярова А.А., Лазарева С.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уральский завод теплотехнического оборудования" (далее - общество "УЗТО") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2015 по делу в„– А60-25327/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "УЗТО" - Арзамасцева Н.В. (доверенность от 30.10.2015 в„– 86);
общества с ограниченной ответственностью "УГМК-ОЦМ" (далее - общество "УГМК-ОЦМ") - Чернавских Ю.С. (доверенность от 22.09.2015 в„– 7/755).

Общество "УГМК-ОЦМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "УЗТО" о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции - 211 888 руб. 08 коп., стоимости хранения продукции - 6356 руб. 95 коп., суммы неустойки за отказ от продукции - 425 075 руб. 46 коп. (с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения размера исковых требований).
Определением суда от 11.08.2015 к производству принят встречный иск общества "УЗТО" к обществу "УГМК-ОЦМ" о взыскании пени за просрочку поставки продукции по договору поставки в„– 2014-00077 в размере 208 010 руб. 72 коп. за период с 09.06.2014 по 19.08.2015 (с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2015 (судья Усова М.Г.) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены. С общества "УЗТО" в пользу общества "УГМК-ОЦМ" взыскана неустойка в размере 643 320 руб. 49 коп.
По встречному иску исковые требования удовлетворены. С общества "УГМК-ОЦМ" в пользу общества "УЗТО" взыскана неустойка в размере 204 758 руб. 35 коп. Произведен зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований: с общества "УЗТО" в пользу общества "УГМК-ОЦМ" взыскано 438 562 руб. 14 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (судьи Жукова Т.М., Панькова Г.Л., Семенов В.В.) решение суда первой инстанции от 09.02.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Общество "УЗТО" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судами не дана правовая оценка обстоятельствам, свидетельствующим о недействительности спецификаций от 24.04.2014 Nв„– УУ 3398/Р, УУ 3399/Р, УУ 3400/К, от 04.04.2014 Nв„– УУ 2737/Р, УУ 2738/Р, УУ 2739/Р. Заявитель указывает, что в спецификациях в нарушение п. 2.7 договора сторонами условия поставки не согласовывались, соответственно, обязательства сторон по указанным спецификациям не возникли. Заявитель полагает, что судами ошибочно сделан вывод о наличии оснований для взыскания с него неустойки за просрочку оплаты продукции и неустойки за отказ от продукции.
В отзыве на кассационную жалобу общество "УГМК-ОЦМ" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, суды исходили из следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "УГМК-ОЦМ" (поставщик) и общество "УЗТО" (покупатель) 15.01.2014 заключили договор поставки в„– 2014-00077 (далее - договор поставки), предметом которого в соответствии с п. 1.1 является поставка продукции производственного и иного назначения, определенной в соответствии с п. 1.2 договора. Поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в договоре и спецификации.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что номенклатуру (ассортимент) и условные обозначения продукции с требованиями ГОСТ (ТУ), наименование и адрес грузоотправителя, количество поставляемой продукции, цену, сроки и условия поставки, не оговоренные в тексте договора, стороны будут согласовывать в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью договора.
Сторонами к договору подписаны спецификации от 24.04.2014 Nв„– УУ3398/Р, УУ3399/Р, УУ3400/К, от 04.04.2014 Nв„– УУ2737/Р, УУ2738/Р, УУ2739/Р, от 24.07.2014 в„– УУ5879/Р, которыми согласовали порядок поставки и оплаты цветных металлов. Способом поставки продукции является выборка продукции покупателем со склада грузоотправителя.
Дополнительным соглашением от 02.06.2014 в„– 1 к договору сторонами согласованы изменения количества продукции по спецификациям от 04.04.2014 Nв„– УУ2737/Р, УУ2738/Р.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика отгружена продукция по спецификации от 24.07.2014 в„– УУ5879/Р на сумму 1 200 626 руб. 40 коп., что подтверждено товарными накладными от 28.01.2015 в„– РУ88, от 29.01.2015 в„– РУ92.
В соответствии с п. 2.1 вышеназванного договора покупатель осуществляет 100% предоплату продукции. Поставка продукции осуществляется только после поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.
На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по указанной спецификации составляла 1 200 626 руб. 40 коп. До вынесения судебного акта в суде первой инстанции общество "УЗТО" произвело оплату задолженности в размере 1 200 626 руб. 40 коп., в связи с этим сумма исковых требований истцом уменьшена.
В силу п. 4.4 договора поставки покупатель обязуется осуществить выборку или принятие продукции со склада поставщика в течение пяти календарных дней со дня уведомления о готовности продукции к отгрузке.
Как установлено судами, обязанность о направлении уведомлений истец исполнил, что подтверждено представленными в материалы дела уведомлениями по соответствующим спецификациям.
Согласно спецификациям от 24.04.2014 Nв„– УУ3398/Р, УУ3399/Р, УУ3400/К, от 04.04.2014 Nв„– УУ2737/Р, УУ2738/Р, УУ2739/Р сторонами согласован следующий порядок оплаты: 30% стоимости продукции оплачивается в течение трех банковских дней с момента выставления счета, 70% - в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке.
Между тем, оплату продукции по данным спецификациям от 24.04.2014 и от 04.04.2014 ответчик не произвел.
В силу п. 6.1 договора поставки в случае просрочки оплаты продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 8%, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к договору.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком нарушены условия оплаты товара за период с 25.07.2014 по 15.05.2015, предусмотренные в спецификациях от 24.04.2014 в„– УУ3398/Р, в„– УУ3399/Р, в„– УУ3400/К, от 04.04.2014 в„– УУ2737/Р, в„– УУ2738/Р, в„– УУ2739/Р, общество "УГМК-ОЦМ" обратилось в суд о взыскании с общества "УЗТО" неустойки в соответствии с п. 6.1 договора в размере 211 888 руб. 08 коп.
Сторонами договора в п. 4.5 предусмотрено, что в случае невыборки продукции в срок, определенный п. 4.4 договора, считается, что покупатель передал изготовленную продукцию поставщику на ответственное хранение на срок - не более трех календарных месяцев. В этом случае покупатель обязан оплатить поставщику стоимость ответственного хранения изготовленной продукции в размере 25 руб. за 1 т. за каждый день хранения, без НДС, в срок не позднее трех банковских дней с момента выставления счета на оплату услуг по ответственному хранению изготовленной продукции.
По истечении трех месяцев хранения продукции со дня уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке считается, что покупатель отказался от не выбранной (не принятой) продукции, при этом вступает в силу действие пункта 6.3 договора.
Поскольку в установленный в п. 4.4 договора поставки срок ответчиком товар не вывезен, у общества "УЗТО" возникла обязанность оплатить стоимость хранения товара на складе поставщика, которая, по расчету истца с учетом уточнения, составила 6 356 руб. 95 коп.
Пунктом 6.3 договора поставки стороны установили, что в случае необоснованного отказа покупателя от продукции, согласованной сторонами в спецификации, а также в случае, указанном в абз. 2 п. 4.5 договора, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 20% от стоимости указанной продукции. Отказом от продукции признается: неоплата продукции при согласованных условиях поставки, не выборка продукции со склада поставщика (при самовывозе), письменный отказ покупателя от продукции при согласованных условиях поставки.
На основании абз. 2 п. 4.5, п. 6.3 договора общество "УГМК-ОЦМ" предъявило требование о взыскании неустойки за необоснованный отказ от товара, сумма которой по расчетам истца (с учетом уточнения) составила 425 075 руб. 46 коп.
Помимо вышеизложенного, указывая на то, что обществом "УГМК-ОЦМ" допущена просрочка поставки продукции, общество "УЗТО" подало встречный иск о взыскании пени за нарушение сроков поставки продукции по договору от 15.01.2014 в„– 2014-00077 в размере 208 010 руб. 72 коп., начисленных за период с 09.06.2014 г. по 19.08.2015 г.
В силу положений ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Исследовав и оценив по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, в том числе договор поставки от 15.01.2014 в„– 2014-00077, спецификации от 24.04.2014 Nв„– УУ3398/Р, УУ3399/Р, УУ3400/К, от 04.04.2014 Nв„– УУ2737/Р, УУ2738/Р, УУ2739/Р, суды установили, что срок оплаты поставленного товара нарушен, после направления уведомлений о готовности продукции к отгрузке, товар со склада грузоотправителя ответчиком не вывезен.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленные в материалы дела обществом "УГМК-ОЦМ" расчеты неустойки за нарушение ответчиком по первоначальному иску условий оплаты товара в период с 25.07.2014 по 15.05.2015 в сумме 211 888 руб. 08 коп., задолженности ответчика за хранение товара на складе поставщика в сумме 6356 руб. 95 коп., неустойки за необоснованный отказ от товара в сумме 425 075 руб. 46 коп., проверены судами первой и апелляционной инстанции и признаны арифметическим правильными.
По встречному иску, суды, принимая во внимание п. 6.2 договора поставки, которым предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки товара, а именно: в случае нарушения сроков поставки, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости своевременно не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 8%, установив, что со стороны общества "УГМК-ОЦМ" имела место просрочка исполнения обязательства по поставке товара, признали подлежащим удовлетворению требование общества "УЗТО" о взыскании с общества "УГМК-ОЦМ" пени в размере 204 758 руб. 35 коп., начисленных за период с 02.07.2014 по 13.03.2015.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что с него необоснованно взыскана неустойка за просрочку оплаты продукции и стоимости ответственного хранения, а также неустойка за отказ от продукции в связи с недействительностью спецификаций от 24.04.2014 Nв„– УУ 3398/Р, УУ 3399/Р, УУ 3400/К, от 04.04.2014 Nв„– УУ 2737/Р, УУ 2738/Р, УУ 2739/Р, отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий материалам дела, поскольку, исходя из содержания встречного иска, основанием для предъявления требований общества "УЗТО" к обществу "УГМК-ОЦМ" о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции послужило нарушение сроков поставки товара по указанным спецификациям, тем самым, названные спецификации признаны заявителем действительными.
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам, предусмотренным ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана правовая оценка согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу требований ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющие правовое значение для дела обстоятельства определены судом с учетом существа спора, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2015 по делу в„– А60-25327/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уральский завод теплотехнического оборудования" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Г.БЕЛЯЕВА

Судьи
А.А.СТОЛЯРОВ
С.В.ЛАЗАРЕВ


------------------------------------------------------------------