АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. в„– Ф09-4791/16

Дело в„– А07-16301/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лимонова И.В.,
судей Вербенко Т.Л., Черкасской Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго", истец) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.15 по делу в„– А07-16301/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.16 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Башкирэнерго" - Вершинин Е.А. (доверенность от 01.01.2016 в„– 119-1/07-12);
открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России", ответчик) - Асланов Р.Э. (доверенность от 24.07.2014 в„– 9-ДГ/У253).

Общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Сбербанк России" о взыскании 1 234 358 руб. 09 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 10.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ").
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2015 (судья Крылова И.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.16 (судьи Ширяева Е.В., Деева Г.А., Фотина О.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Башкирэнерго" просит данные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального и материального права.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы судов об отсутствии факта самовольного подключения ответчика к электрическим сетям истца и о взыскании в рамках дела А07-1597/2015 обществом "ЭСКБ" с сельскохозяйственного производственного кооператива "Знамя" (далее - кооператив "Знамя") стоимости электрической энергии противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, неправильное толкование судами положений ст. 210, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"), п. 2, 192, 193, 195, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения в„– 442), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", повлекло ошибку в определении предмета доказывания.

Как следует из материалов дела и установлено судами, спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Аургазинский район, с. Исмагилово, ул. Центральная, д. 2 (далее - объект) передано ответчику во временное пользование без права выкупа кооперативом "Знамя" на основании договора о передаче нежилого помещения в аренду от 01.07.2007. Указанное нежилое помещение снабжалось электрической энергией обществом "ЭСКБ" в рамках договора электроснабжения от 22.06.2011 в„– 550605111, заключенного между третьим лицом и кооперативом "Знамя".
В ходе проверки присоединенных к электрическим сетям энергоустановок, в целях выявления фактов осуществления бездоговорного потребления электрической энергии на объекте, сотрудниками общества "Башкирэнерго" 19.11.2014 установлено, что общество "Сбербанк России" потребляет электрическую энергию без заключенного в установленном порядке договора.
По мнению истца за период с последней проверки приборов учета (07.02.2013) и до выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии (19.11.2014) потребление ответчиком электрической энергии являлось бездоговорным, что влечет начисление стоимости электроэнергии расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения в„– 3 к Основным положениям в„– 442.
По результатам проверки истцом составлен акт от 19.11.2014 в„– 3.1.1.14.2 о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии в объеме 259858 кВт/ч на общую сумму 1 234 358 руб. 09 коп. и направлено в его адрес претензионное письмо от 02.03.2015 в„– ИЭС/4.26-301 с требованием оплатить названную стоимость электрической энергии в течение 10 дней со дня получения счета.
Поскольку указанное претензионное письмо было получено ответчиком и оставлено без удовлетворения, истец, ссылаясь на неосновательное обогащение ответчика, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика, как арендатора объекта, законной обязанности вносить плату за коммунальные услуги.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В силу норм Закона "Об электроэнергетике", ст. 539 и 540 Кодекса поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
В соответствии с п. 2 ст. 539 Кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
В силу п. 1 ст. 539 Кодекса, п. 27 Основных положений в„– 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями в„– 442.
В соответствии с п. 167 Основных положений в„– 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 2 Основных положений в„– 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).
Пунктом 193 Основных положений в„– 442 предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно п. 196 Основных положений в„– 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения в„– 3 к Основным положениям в„– 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
На основании п. 1 ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В качестве неосновательного обогащения подлежит взыскание стоимости электроэнергии за ее бездоговорное потребление.
Как правильно установлено судами, поставка электрической энергии на спорный объект (административное здание правления) осуществлялось обществом "ЭСКБ" в рамках договора электроснабжения от 22.06.2011 в„– 550605111, заключенного с кооперативом "Знамя".
В соответствии с п. 6.1 и 6.2 вышеуказанного договора он вступил в силу с 00:00 часов 01.01.2011 или момента фактической подачи напряжения на энергопринимающие устройства покупателя, в зависимости от того, что наступило ранее, и действует по 31.12.2011, договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В силу п. 6.3 если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
Приложением в„– 2 к договору электроснабжения от 22.06.2011 в„– 550605111 "Перечень точек поставки" в числе других согласована точка поставки "Правление Аургазинский район, с. Исмагилово".
В соответствии со ст. 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
В силу ст. 452 Кодекса соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Согласно п. 31 Основных положений в„– 442 потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом, расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и:
заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией;
заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке;
приступить к приобретению электрической энергии и мощности на оптовом рынке в порядке, предусмотренном Правилами оптового рынка.
В соответствии с п. 45 Основных положений в„– 442 если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок (за исключением случаев, когда указанный договор заключен на период электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения, предусмотренной Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. в„– 861) и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.
Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
В деле отсутствуют доказательства расторжения или изменения договора электроснабжения от 22.06.2011 в„– 550605111 с кооперативом "Знамя" в письменной форме с соблюдением предусмотренных Кодексом и Основных положений в„– 442 норм права.
Ссылка на письмо общества "ЭСКБ" от 22.01.13 в„– 621/13-Д-0119.2, адресованное директору ПО "ИЭС" Туманову А.С. об исключении из договора энергоснабжения точек поставки "Правление" и "Ферма в„– 1" Аургазинский район, с. Исмагилово не может служить доказательством достижения соглашения между гарантирующим поставщиком и потребителем, поскольку таковым не является, доказательств направления этого письма потребителю (кооперативу "Знамя"), а также заявления последнего об исключении точек поставки из договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и кооперативом "Знамя", а равно какого-либо соглашения об изменении условий договора не представлено.
Кроме того, установив предъявление обществом "ЭСКБ" требования к кооперативу "Знамя" о взыскании задолженности за потребленную последним электрическую энергию в период с 01.09.2014 по 31.11.2014 по договору электроснабжения от 22.06.2011 в„– 550605111 в сумме 46 675 руб. 18 коп. в рамках дела в„– А07-1597/2015, суды пришли к правильному мнению о наличии фактических договорных отношений между обществом "ЭСКБ" и кооперативом "Знамя" и технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям энергоснабжающей организации, что исключает факт бездоговорного потребления электрической энергии обществом "Сбербанк России".
Ссылка кассатора на самовольное подключение абонента (ответчика) к электрическим сетям сетевой организацией отклоняется за недоказанностью.
В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицом, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 технологическое подключение абонента к электрическим сетям имеет однократный характер.
Учитывая наличие договора энергоснабжения с собственником здания (кооперативом "Знамя") с указанием на имеющий место акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, а также с учетом отсутствия доказательств последующего отключения абонента от энергоснабжения, вывод об отключении спорного объекта представляется необоснованным.
Кроме того, материалами дела подтверждено, что 25.02.2013 в отношении спорного объекта между истцом и ответчиком был подписан акт в„– 72, которым были определены балансовая принадлежность, границы балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, а также определена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств. В качестве Приложения в„– 1 к названному акту сторонами 25.02.2013 подписан акт организации коммерческого учета электрической энергии, содержащий сведения о приборах учета и их опломбировки, а также подписано Приложение в„– 2 об однолинейной схеме электроснабжения спорного объекта.
С учетом указанных обстоятельств довод кассатора о самовольном подключении ответчика к электрическим сетям не нашел подтверждения в материалах дела.
Выводы судов о том, что собственник, являясь арендатором спорного нежилого помещения, в силу закона не обязан вносить плату за коммунальные услуги, а также то, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, ошибочны, но они не привели к принятию неверного решения.
При таких обстоятельствах правовых оснований для вывода о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на спорном объекте за период с 07.02.2013 и по 19.11.2014 у судов не имелось, в силу чего ими по существу принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования.
Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию истца с произведенной судами первой и апелляционной инстанции оценкой установленных по делу фактических обстоятельств и подтверждающих их доказательств.
Вместе с тем, в соответствии с нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входят установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также переоценка доказательств, которым уже была дана оценка судами нижестоящих инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12).
Нарушений судами норм материального права, как и процессуальных норм, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.15 по делу в„– А07-16301/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.16 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.В.ЛИМОНОВ

Судьи
Т.Л.ВЕРБЕНКО
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ


------------------------------------------------------------------