АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. в„– Ф09-4542/16

Дело в„– А60-28332/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Сафроновой А.А., Вербенко Т.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН: 7709538063, ОГРН: 1047796226500; далее - общество "Роскоммунэнерго") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2015 по делу в„– А60-28332/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Роскоммунэнерго" - Рейкина О.А. (доверенность от 10.03.2016 в„– 10);
акционерного общества "Облкоммунэнерго" (правопреемник закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети", ИНН: 6623000401, ОГРН: 1026601367099) - Стрельченко Е.А. (доверенность от 25.04.2016 в„– 515).

Общество "Роскоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к закрытому акционерному обществу "Тагилэнергосети" (далее - общество "Тагилэнергосети") с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 по 25.05.2015 в сумме 27 643 руб. 71 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, включая судебные расходы, по ставке 8,25% с момента вступления решения до момента оплаты взысканной суммы.
Решением суда от 16.11.2015 (судья Курганникова И.В.) исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взысканы проценты, начисленные за период с 19.12.2014 по 24.05.2015 в размере 19 629 руб. 54 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 (судьи Гладких Д.Ю., Крымджанова Д.И., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Роскоммунэнерго" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы ссылается на нарушение норм материального права (ст. 190, 194, п. 2 ст. 328, ст. 395, 431, п. 1 ст. 488, Гражданского кодекса Российской Федерации).
По мнению общества "Роскоммунэнерго" оплата потребленной энергии в течение расчетного периода (до 10-го и до 25-го чисел расчетного месяца) авансовыми платежами не является, данные платежи являются текущими, поскольку до указанных дат расчетного месяца электрическая энергия ответчику уже поставлена. Следовательно, считает заявитель жалобы, факт нарушения потребителем сроков оплаты поставленной по договору энергии (до 10-го и до 25-го чисел расчетного месяца) является основанием для применения мер ответственности, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.Кроме того, общество "Роскоммунэнерго" считает неправильным данное судами толкование п. 4.2 договора от 01.02.2011. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Предлог "до" в данном случае следует толковать в значении временного предела действия. В обоснование данной трактовки спорного условия истец ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2003 в„– 6523/02, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 в„– А45-1134/2013, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2010 по делу в„– А60-60495/2009.
Заявитель жалобы поясняет, что при правильном определении просрочки исполнения обязательства по оплате верным является расчет процентов, приведенный им в тексте кассационной жалобы - за период с 18.12.2014 по 25.05.2015 в сумме 20 046 руб. 34 коп.
Общество "Облкоммунэнерго" представляя отзыв на кассационную жалобу, и указывая, что общество "Тагилэнергосети" 22.04.2016 было реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу "Облкоммунэнерго", просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Роскоммунэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом "Тагилэнергосети" (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.02.2011 в„– 02-06 в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.03.2011, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии потребителю, а потребитель осуществляет покупку и пользование электроэнергией для собственных бытовых и (или) производственных нужд на условиях, определяемых настоящим договором.
Согласно п. 4.2 договора от 01.02.2011 в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.03.2011, покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: - 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику покупателем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.
Для целей настоящего раздела договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного покупателем в соответствии с настоящим договором.
Во исполнение указанного договора от 01.02.2011 за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию на общую сумму 1 818 816 руб. 64 коп. Истцом выставлены счета-фактуры на указанную сумму.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании 27 634 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.11.2014 по 25.05.2015.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, признав неправомерным начисление процентов на предварительные (авансовые) платежи, кроме того признал обоснованными возражения относительно определения момента нарушения обязательства, скорректировав расчет на основании п. 4.2 договора.
Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442) потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Аналогичный порядок оплаты электрической энергии (мощности) установлен договором.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Объем фактически полученной электроэнергии определяется в порядке, предусмотренном разделом 4 договора от 01.02.2011 по показаниям приборов учета и указывается в предъявляемых счетах-фактурах, оформляемых ежемесячно.
Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Суды исходили из того, что предварительные платежи не являются платой за фактически поставленную электроэнергию, объем которой определяется на основании показаний приборов учета, вносятся за ориентировочное количество электрической энергии, которое абонент планирует получить в расчетном месяце. Размер обязательства к 10-му и 25-му числу не зависит от фактических объемов переданной электрической энергии, платежи, подлежащие внесению ответчиком, по своей правовой природе являются авансовыми.
Суды правомерно исходили из того, что для обоснованного расчета процентов за нарушение сроков оплаты энергии объем фактически полученной ответчиком в расчетном периоде электрической энергии должен быть достоверно установлен. Между тем объем фактически поставленной электроэнергии на даты внесения авансовых платежей по договорам за спорный период не определен. Доказательств того, что на даты авансовых (промежуточных) платежей сторонами производилась регистрации фактических объемов переданной энергии, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание условия договора от 01.02.2011, суды пришли к выводу, что согласовав условие о сроке окончательного расчета за фактически поставленную электрическую энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, стороны указали конкретную дату окончания срока.
При таких обстоятельствах требование общества "Роскоммунэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судами частично, в сумме 19 629 руб. 54 коп. за период с 19.12.2014 по 24.05.2015, со дня, следующего за последним днем срока, установленного в договоре для исполнения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований правомерно отказано.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку в суде апелляционной инстанции.
Оснований для иной оценки установленных обстоятельств и сделанных судами выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Роскоммунэнерго" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2015 по делу в„– А60-28332/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ

Судьи
А.А.САФРОНОВА
Т.Л.ВЕРБЕНКО


------------------------------------------------------------------