АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2016 г. в„– Ф09-2341/16

Дело в„– А47-183/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шавейниковой О.Э.,
судей Оденцовой Ю.А., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росрегионкомплект" (далее - общество "Росрегионкомплект", истец) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2015 по делу в„– А47-183/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Росрегионкомплект" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" (далее - общество "ЛистПромСтрой", ответчик) о взыскании долга в размере 1 560 487 руб. 48 коп.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОНИКС".
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Суд первой инстанции, проанализировав довод о пропуске срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что исковые требования заявлены истцом в пределах трехгодичного срока установленного законодательством, пришел к выводу о несостоятельности довода и рассмотрел исковые требования по существу.
Решением суда от 21.09.2015 (судья Сукачева Н.Ф.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 (судьи Баканов В.В., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Росрегионкомплект", ссылаясь на нарушение судами норм права, просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что подписание в одностороннем порядке либо не подписание актов не свидетельствует о том, что работы фактически субподрядчиком не выполнялись; полагает, что суд апелляционной инстанции не учел довод о том, что истец по заданию ответчика выполнил собственными силами и средствами работы - монтаж электроосвещения и силового оборудования, а ответчик выполненные работы принял, что подтверждается актами формы КС-2, подписанными сторонами.
В отзыве на кассационную жалобу общество "ЛистПромСтрой" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование требований истец ссылается на наличие задолженности по договорам субподряда от 07.06.2010 в„– 07/10СП, от 10.06.2011 в„– 06/03-2011, от 25.06.2011 в„– 06/02-2011, подписанных между обществом "Росрегионкомплект" (субподрядчик) и обществом "ЛистПромСтрой" (генподрядчик).
В соответствии с пунктом 1.1 договоров от 07.06.2010 в„– 07/10 СП генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами монтаж электроосвещения и силового оборудования в блок-секциях А, Б 12-тиэтажного жилого дома в„– 2 (стр.) со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже и автомобильной стоянкой в подвале (участок в„– 2) первой очереди 14б микрорайона СВЖР в г. Оренбурге, а генподрядчик - принять выполненные объемы работ и оплатить их в согласованные сторонами сроки.
Разделом 2 договором регламентирована стоимость работ и порядок расчетов.
Общая стоимость работ по договорам составляет 12 841 639 руб. 42 коп., 4 600 000 руб., в том числе НДС - 18% (п. 2.1 договоров).
Расчет между сторонами по договору от 07.06.2010 в„– 07/10 СП (на сумму 12 841 639 руб. 42 коп.) производится денежными средствами, а также путем передачи квартир на основании заключенного между сторонами гражданско-правового договора, проведения зачета взаимных требований, новации, передачи векселей или иным не запрещенным действующим законодательством способом в следующем порядке (п. 2.3 договора).
В соответствии с п. 2.4 договоров субподрядчик ежемесячно до 20 числа отчетного месяца предъявляет на проверку генподрядчику вместе с исполнительной документацией на выполненные работы, акты выполненных работ формы КС-2, справки стоимости выполненных работ и затрат по форме в„– КС-3. Работы, предъявленные позже указанного срока, засчитываются в выполнение работ следующего месяца.
Генподрядчик в течение 5 дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 2.4 договора, осуществляет их проверку и либо подписывает их, либо направляет замечания по их оформлению, либо направляет мотивированный отказ от их принятия (п. 2.4, 2.5 договоров).
Согласно п. 2.6 договора (на сумму 12 841 639 руб. 42 коп.), оплату выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ генподрядчик производит при выполнении субподрядчиком следующих условий: выполнения субподрядчиком пункта 2.4 договора; выставления субподрядчиком до 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ счета-фактуры.
В соответствии с п. 2.7 договора (на сумму 12 841 639 руб. 42 коп.) оплата за выполненные работы производится в следующей последовательности: из общей суммы, подлежащей оплате за отчетный период, генподрядчик производит резервировании в размере 22,74% до полного окончания выполнения работ. Резервируемые в ходе выполнения работ суммы ежемесячно учитываются нарастающим итогом при расчете сумм оплаты по договору (пункт 2.7.1 договора), из оставшейся, после резервирования, суммы генподрядчик производит закрытие аванса, указанного в пункте 2.2 настоящего договора, в размере 9,34% от объема работ (пункт 2.7.2 договора); остаток суммы в размере 67.92% от объема работ оплачивается денежными средствами с зачислением на расчетный счет субподрядчика (п. 2.7.3 договора).
После погашения аванса в размере 100% и расчета, предусмотренного пунктом 2.7 договора генподрядчик, до 25 числа месяца, следующего за отчетным производит оплату выполненных работ на основании актов выполненных работ формы КС-2, справок стоимости выполненных работ и затрат по форме в„– КС-3 с учетом пункта 2.7.1 договора (п. 2.8 договора на 12 841 639 руб. 42 коп.).
Согласно пункту 2.5 договора (на сумму 4 600 000 руб.) оплату выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ генподрядчик производит до 25 числа месяца, следующего за отчетным при выполнении субподрядчиком следующих условий: выполнения субподрядчиком пункта 2.3 договора; выставления субподрядчиком до 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 4.1 договора от 07.06.2010 в„– 07/10 СП приемка этапов работ, выполняемых субподрядчиком, производится в течение 3 дней после получения генподрядчика письменного извещения субподрядчика об их готовности. Приемка-передача этапов выполненных работ осуществляется посредством подписания сторонами акта сдачи-приемки этапов выполненных работ, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно условиям заключенного договора субподряда подряда от 10.06.2011 в„– 06/03-2011, генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить собственными силами, в установленные сроки внутренние электромонтажные работы, на объекте: ж.д. в„– 10 в 13 микрорайоне СЖР г. Оренбурга, в соответствии с условиями договора, проектной, технической документацией, действующими нормативными актами, а генподрядчик - принять выполненные объемы работ и оплатить их в согласованные сторонами сроки.
В соответствии с пунктом 1.1 договора от 25.06.2011 в„– 06/02-2011 генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить собственными силами, в установленные сроки внутренние электромонтажные работы, на объекте: блок-секции В, Г 2 очереди 12-этажного дома в„– 2 в 14б мкрн. СВЖР в г. Оренбурге, в соответствии с условиями договора, проектной, технической документацией, действующими нормативными актами, а генподрядчик в установленном договором порядке обязуется принять выполненные объемы работ и оплатить их в согласованные сторонами сроки.
Стоимость работ и порядок расчетов также регламентирован разделом 2 договоров.
Общая стоимость работ составляет 6 400 000 руб., в том числе НДС 18% (п. 2.1 договора от 10.06.2011), 6 200 000 руб., в том числе НДС 18% - по договору от 25.06.2011.
В соответствии с п. 2.2 договоров от 10.06.2011, от 25.06.2011 субподрядчик ежемесячно до 20 числа отчетного месяца предъявляет на проверку генподрядчику вместе с исполнительной документацией на выполненные работы, акты выполненных работ формы КС-2, справки стоимости выполненных работ и затрат по форме в„– КС-3. Работы, предъявленные позже указанного срока, засчитываются в выполнение работ следующего месяца.
Генподрядчик в течение 5 дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 2.4 договоров, осуществляет их проверку и либо подписывает их, либо направляет замечания по их оформлению, либо направляет мотивированный отказ от их принятии (п. 2.4 договоров от 10.06.2011, от 25.06.2011).
Согласно п. 2.5 договоров оплату выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ генподрядчик производит до 25 числа месяца, следующего за отчетным при выполнении субподрядчиком следующих условий: выполнения субподрядчиком пункта 2.2 договора, выставления субподрядчиком до 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ счета-фактуры.
В соответствии с п. 5.1 договоров от 10.06.2011, от 25.06.2011 приемка результатов полностью выполненных работ, а также результатов отдельных этапов работ указанных в графике выполнения работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором, либо готовности отдельного этапа работ, в соответствии с периодами выполнения работ, указанными в графике выполнения работ.
Генподрядчик приступает к приемке отдельного этапа работ либо к приемке результата полностью выполненных работ в течение 5 дней с момента получения уведомления от субподрядчика.
Согласно п. 5.3 договоров от 10.06.2011, от 25.06.2011 сдача полностью выполненных работ субподрядчиком и приемка их оформляются актом, подписываемым обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписывать акт в нем делается пометка об этом, и акт подписывается другой стороной с правом на обжалование в суд.
В обоснование исковых требований истец указал, что им обязательства по заключенным договорам субподряда выполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по указанным договорам субподряда от 07.06.2010 в„– 07/10 СП, от 10.06.2011 в„– 06/03-2011, от 25.06.2011 в„– 06/02-2011 в полном объеме не исполнены, задолженность составила 1 560 487 руб. 48 коп.
Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 21.02.2013 в„– 10/56-02-18, от 21.02.2013 в„– 10/56-02-17, от 21.02.2013 в„– 10/56-02-16 с приложением актов сверки взаимных расчетов от 20.02.2013 для подписания.
Между сторонами 11.02.2013 подписан акт сверки взаиморасчетов за 2012 год, согласно которому по данным общества "Росрегионкомплект" долг общества "ЛистПромСтрой" составляет 4 820 605 руб. 83 коп., по данным общества "ЛистПромСтрой" долг составляет 3 260 118 руб. 35 коп.
Спор между сторонами на сумму 3 260 118 руб. 35 коп. отсутствует, фактически истец просит взыскать разницу между суммой задолженности по данным общества "Росрегионкомплект" и общества "ЛистПромСтрой" (4 820 605 руб. 83 коп. - 3 260 118 руб. 35 коп.).
Согласно расчету истца, сумма требований, которую он просит взыскать с ответчика составляет: 747 163 руб. 94 коп. - задолженность за выполненные работы по договору от 07.06.2010 в„– 07/10 СП; 139 951 руб. 54 коп. - задолженность за выполненные работы по договору от 10.06.2011 в„– 06/03-2011; 673 372 руб. - задолженность за выполненные работы по договору от 25.06.2011 в„– 06/02-2011.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.12.2014, полученная последним 22.12.2014, что подтверждает почтовое уведомление о вручение, с требование погасить задолженность в сумме 1 560 487 руб. 48 коп. в течение 15 календарных дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате стоимости выполненных работ ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из их необоснованности.
Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение суда без изменения.
Выводы судов являются верными, основанными на правильном применении норм права, соответствуют материалам дела.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.
Проанализировав содержание договоров субподряда, суды верно определили их правовую природу и нормы права, регулирующие данные отношения (гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 в„– 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.
В соответствии с положениями п. 1, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Как следует из материалов дела, в обоснование факта исполнения обязательств по договору от 07.06.2010 истцом представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.10.2012 в„– 6, подписанные истцом в одностороннем порядке; в обоснование выполнения работ по договору от 10.06.2011 в„– 06/03-2011 и по договору от 25.06.2011 в„– 06/02-2011 акты формы КС-2 и справки формы КС-3 от 30.06.2012 и 31.10.2012 в„– 8 (соответственно) истцом в материалы дела не представлены.
Суды, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров, принимая во внимание, что акт формы КС-2 от 31.10.2016 в„– 6 и справка формы КС-3 от 31.10.2012 в„– 6 подписаны истцом в одностороннем порядке, учитывая непредставление истцом актов формы КС-2 и справок формы КС-3 от 30.06.2012 и 31.10.2012 в„– 8, отсутствие доказательств выполнения работ, извещения ответчика о выполнении истцом работ и необходимости их приемки по акту от 31.10.2012 в„– 6, а также то, что обязанность заказчика принять выполненную работу возникает непосредственно после извещения его подрядчиком о готовности результата работ к приемке, принимая во внимание, что представленные истцом в обоснование требований локальные сметные расчеты о согласовании сторонами объема и наименования видов работ, подлежащих выполнению, при отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении спорных работ по заданию (поручению) ответчика не могут быть признаны надлежащими доказательствами возникновения у ответчика обязательств по оплате работ, указанных в данных локальных расчетах, учитывая, что акт сверки взаимных расчетов за 2012 год, представленный в материалы дела не может быть принят в качестве надлежащего доказательства признания задолженности ответчиком перед истцом в сумме 1 560 487 руб. 48 коп., поскольку данный акт подписан со стороны ответчика о признании задолженности только на сумму 3 260 118 руб. 35 коп., акт сверки на сумму 4 820 605 руб. 83 коп. не подтвержден первичными документами; принимая во внимание отсутствие в материалах дела актов сдачи-приемки результатов работ по договорам в установленном порядке и подписанных со стороны генподрядчика и субподрядчика, отсутствие доказательств факта выполнения работ (части работ) и направления их результата в адрес ответчика в установленном законом порядке на заявленную истцом сумму, суды установили, что истцом в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие согласование сторонам спорного объема работ, содержания данных работ, иных условий, а также подтверждающие факт выполнения истцом работ на сумму 1 560 487 руб. 48 коп. и предъявление результатов таких работ ответчику.
Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что подписание в одностороннем порядке либо неподписание актов не свидетельствует о том, что работы фактически субподрядчиком не выполнялись, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствуют о факте выполнения истцом спорных работ и выводов судов, не опровергают; как установлено судами и следует из материалов дела, в нарушение условий договоров, норм действующего законодательства регулирующих отношения сторон по договору подряда, первичных документов подтверждающих факт выполнения работ (части работ) по заданию истца и доказательств направления их результата в адрес ответчика в установленном законом порядке на заявленную сумму истцом не представлено; акт от 20.07.2012 таковым доказательством не является; акт сверки взаимных расчетов за 2012 год не подтвержден первичными документами на сумму 4 820 605 руб. 83 коп. и содержит отметку ответчика о несогласии с суммой 1 560 487 руб. 48 коп.; по сумме 3 260 118 руб. 35 коп., отраженной в акте сверки взаимных расчетов за 2012 год, спор между сторонами отсутствует и не входит в предмет настоящего требования, в связи с чем, ссылки на двухсторонние акты формы КС-2 несостоятельны. Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства имеющее существенное значение для дела судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Поскольку заявителю кассационной жалобы определением суда от 11.04.2016 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе до окончания кассационного производства, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2015 по делу в„– А47-183/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росрегионкомплект" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росрегионкомплект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей за подачу кассационной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Э.ШАВЕЙНИКОВА

Судьи
Ю.А.ОДЕНЦОВА
Н.В.ШЕРШОН


------------------------------------------------------------------