АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. в„– Ф09-5494/16

Дело в„– А47-791/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сидоровой А.В.,
судей Сафроновой А.А., Гайдука А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации г. Орска (далее - предприятие "Орское предприятие тепловых сетей") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2015 по делу в„– А47-791/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 произведена замена председательствующего судьи Васильченко Н.С. в ранее утвержденном для рассмотрения кассационной жалобы составе суда на судью Сидорову А.В.
В судебном заседании приняли участие представители публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") - Амеркаева Т.В. (доверенность от 17.11.2015), Артюх А.Е. (доверенность от 29.04.2015).

Общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу от 02.06.2015 серии ФС в„– 006465999, выданного на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2015 по делу в„– А47-791/2015, в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Определением суда от 24.12.2015 (судья Сукачева Н.Ф.) исполнение исполнительного листа от 02.06.2015 серии ФС в„– 006465999 по делу в„– А47-791/2015 прекращено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 (судьи Мальцева Т.В., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) определение суда оставлено без изменения.
Предприятие "Орское предприятие тепловых сетей" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Как указывает заявитель жалобы, при вынесении оспариваемых судебных актов судами не принято во внимание, что оплата, произведенная обществом "Т Плюс" на основании платежного поручения от 24.04.2015 в„– 53180, была зачета истцом в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет оплаты задолженности по договору от 20.03.2013 в„– 246/12 (счет-фактура от 30.11.2015 в„– 491), что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением.
С учетом вышеизложенного предприятие "Орское предприятие тепловых сетей" полагает, что вывод судов об исполнении решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2015 по настоящему делу является несостоятельным.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Т Плюс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2015 по делу в„– А47-791/2015 исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (предыдущее наименование общества "Т Плюс") в пользу предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" взысканы долг по договору от 19.11.2012 в„– 246/12 в размере 44 870 920 руб. 67 коп. в связи с неисполнением обязательств за ноябрь 2014 года по счету-фактуре от 30.11.2014 в„– 596.
На основании вступившего в законную силу решения суда истцу выдан исполнительный лист от 02.06.2015 серии ФС в„– 006465999.
Общество "Т Плюс", ссылаясь на произведенную им оплату задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2015 по делу в„– А47-791/2015, до выдачи исполнительного листа по настоящему делу, обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа от 02.06.2015 серии ФС в„– 006465999, выданного по данному делу.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о прекращении исполнения по исполнительному листу от 02.06.2015 серии ФС в„– 006465999, исходил из факта исполнения ответчиком в добровольном порядке решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2015 по делу в„– А47-791/2015.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в определении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В случае если сумма долга уплачена должником в добровольном порядке и вместе с тем исполнительный лист арбитражного суда направлен взыскателем непосредственно в банк должника, должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении и прекращении его исполнения.
Вопрос о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса. В случае установления в ходе рассмотрения данного вопроса с участием сторон, что требования исполнительного документа исполнены в добровольном порядке, суд прекращает взыскание по исполнительному документу применительно к ст. 43 Закона об исполнительном производстве.
При рассмотрении заявления общества "Т Плюс" о прекращении исполнения исполнительного документа судами установлено, что истец предъявил исполнительный лист от 02.06.2015 серии ФС в„– 006465999 в акционерное общество "Газпромбанк" (г. Оренбург) для списания денежных средств со счета ответчика.
Вместе с тем, с учетом представленного в материалы дела платежного поручения от 24.04.2015 в„– 53180, в назначении платежа которого указано "передача т/э сч-ф 596 от 30.11.14 (42102960,64 руб.), 81 (32427664,69 руб.) по дог. 7500-FA051/02-014/0053-2013 от 20.03.2013", судами установлено, что на момент предъявления истцом в банк исполнительного листа от 02.06.2015 серии ФС в„– 006465999, сумма долга, взысканная по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2015 по делу в„– А47-791/2015, погашена ответчиком в добровольном порядке.
Помимо этого судами принято во внимание, что до получения истцом исполнительного листа от 02.06.2015 серии ФС в„– 006465999 ответчик направил в адрес истца письмо от 14.05.2015 в„– 50800-09-01011 об изменении в платежном поручении от 24.04.2015 в„– 53180 назначения платежа, а именно: на: "Оплата за услуги по передаче тепловой энергии по счету-фактуре в„– 596 от 30.11.2014 в сумме 44 870 920,67 руб. (в т.ч. НДС - 18% - 6 844 716 руб. 71 коп.) и счету-фактуре в„– 81 от 28.02.2015 в сумме 24 129 079,33 руб.".
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности платежное поручение от 24.04.2015 в„– 53180, письмо должника от 14.05.2015 в„– 50800-09-01011 о корректировке назначения платежа в указанном платежном поручении, а также приняв во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу о добровольном исполнении ответчиком решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2015 по делу в„– А47-791/2015 до выдачи исполнительного листа от 02.06.2015 серии ФС в„– 006465999 на принудительное исполнение данного судебного акта, что исключает необходимость его принудительного исполнения.
В связи с вышеизложенным суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления общества "Т Плюс" о прекращении исполнения по исполнительному листу от 02.06.2015 серии ФС в„– 006465999, выданному на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2015 по делу в„– А47-791/2015.
Ссылка предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" на произведенный им в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет денежных средств в размере 44 870 920 руб. 67 коп., уплаченных по исполнительному листу от 02.06.2015 серии ФС в„– 006465999, в оплату счета-фактуры от 30.11.2015 в„– 491 по договору от 20.03.2013 в„– 246/12, с указанием на направление в адрес общества "Т Плюс" соответствующего уведомления (л. д. 23, т. 3), подлежит отклонению судом кассационной инстанции.
На основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации производится зачет взаимных обязательств сторон по отношению друг к другу.
В рассматриваемом случае встречных обязательств у сторон не имелось и не установлено судами, предприятие "Орское предприятие тепловых сетей" в декабре 2015 (уведомление датировано 18.12.2015) фактически неправомерно отнесло денежные средства, поступившие от ответчика по платежному поручению от 24.04.2015 в„– 53180 с назначением платежа - оплата по счету-фактуре от 30.11.2014 в„– 596 (с учетом корректировки суммы в мае 2015), в счет погашения задолженности по иному обязательству, основанному на договоре от 20.03.2013 в„– 246/12 (счет-фактура от 30.11.2015 в„– 491), без учета распоряжения общества "Т Плюс".
Доводы предприятия "Орское предприятие тепловых сетей", изложенные в кассационной жалобе, не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом обстоятельства дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2015 по делу в„– А47-791/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации г. Орска муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации г. Орска - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.СИДОРОВА

Судьи
А.А.САФРОНОВА
А.А.ГАЙДУК


------------------------------------------------------------------