АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. в„– Ф09-4924/16

Дело в„– А60-17583/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Новиковой О.Н., Шавейниковой О.Э.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Сталь-Самара" (далее - общество "Гамма-Сталь-Самара") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2015 по делу в„– А60-17583/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Сталь-Самара" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Промко" (далее - общество "Промко") задолженности в размере 3 189 115 руб. 45 коп. в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.
От общества "Гамма-Сталь-Самара" в письменном виде поступило ходатайство от 10.05.2016 в„– 712-ШАВ о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2015 общество "Промко" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Суворова Эльвира Рифатовна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2015 в„– 147.
Общество "Гамма-Сталь-Самара" 20.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 189 115 руб. 45 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2015 (судья Койнова Н.В.) требования общества "Гамма-Сталь-Самара" в сумме 1 641 761 руб. 42 коп. основного долга, 1 508 602 руб. 03 коп. пеней признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Производство по требованию в части возмещения судебных расходов в сумме 38 752 руб. прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 (судьи Полякова М.А., Мармазова С.И., Романов В.А.) определение суда от 13.12.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Гамма-Сталь-Самара" просит определение суда первой инстанции от 13.12.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2016 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, принять новый судебный акт о признании его требований в размере 1 641 761 руб. 42 коп. основного долга, 1 508 602 руб. 03 коп. пеней обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества "Промко".
Заявитель жалобы указывает, что заявление от 15.10.2015 в„– 576-ШАВ было направлено им в суд экспресс-почтой "Мажор-Экспресс" 15.10.2015, то есть в последний день установленного срока; письмом от 06.04.2016 в„– 106 индивидуальный предприниматель Турукин А.А. (экспресс-почта "Мажор-Экспресс") подтвердил прием документов 15.10.2015 по накладной в„– 11 2930 6435.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" 20.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Промко" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" оставлено без движения до 25.05.2015.
Определением суда от 07.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определением от 24.07.2015 суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенной процедуры банкротства, применяемой к ликвидируемому должнику.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2015 общество "Промко" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Суворова Э.Р.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2015 в„– 147.
Общество "Гамма-Сталь-Самара" 20.10.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 189 115 руб. 45 коп., в том числе 1 641 761 руб. 42 коп. основного долга, 1 508 602 руб. 03 коп. пеней, 38 752 руб. судебных расходов на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2015 по делу в„– А60-20745/2015.
Признавая требования общества "Гамма-Сталь-Самара" в сумме 1 641 761 руб. 42 коп. основного долга, 1 508 602 руб. 03 коп. пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суды исходили из подтвержденности требований вступившим в законную силу решением арбитражного суда и пришли к выводу о пропуске обществом "Гамма-Сталь-Самара" срока, установленного законом для предъявления требований к должнику. Прекращая производство по требованию кредитора в части судебных расходов в размере 38 752 руб., суды указали на текущий характер данного требования.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Данная статья Закона в редакции Федерального закона от 29.12.2014 в„– 482-ФЗ не содержит специального срока для закрытия реестра требований кредиторов ликвидируемого должника.
В силу п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
Судами установлено, что заявление общества "Гамма-Сталь-Самара" о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 20.10.2015, то есть после закрытия реестра - 15.10.2015. Указанное обстоятельство подтверждено конвертом с приложением копии накладной (экспедиторской распиской) в„– 11 2930 6435.
Учитывая изложенное, суды правомерно признали требования названного кредитора подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
В случае возникновения требования к должнику после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, оно признается текущим и подлежит удовлетворению за счет имущества должника до удовлетворения требований, включенных в реестр (п. 2, 3 ст. 5, п. 1 ст. 134 названного Закона).
Из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2015 по делу в„– А60-20745/2015 вступило в законную силу 04.09.2015, то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом - 07.05.2015, в связи с чем основанное на данном судебном акте требование о взыскании судебных расходов в размере 38 752 руб. является текущим и в соответствии с положениями п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.
В силу п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по требованию общества "Гамма-Сталь-Самара" в сумме 38 752 руб. прекращено обоснованно.
Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.
Ссылка общества "Гамма-Сталь-Самара" на направление заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника 15.10.2015 судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку согласно поступившим в суд первой инстанции накладной и конверту документы были отправлены заявителем 20.10.2015.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2015 по делу в„– А60-17583/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Сталь-Самара" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
О.Н.НОВИКОВА
О.Э.ШАВЕЙНИКОВА


------------------------------------------------------------------