АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. в„– Ф09-2837/16

Дело в„– А50-2980/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сафроновой А.А.,
судей Громовой Л.В., Тимофеевой А.Д.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2015 по делу в„– А50-2980/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Т Плюс" - Михина Жанна Александровна (доверенность от 29.04.2015 серия 66 АА в„– 2903891);
общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" (далее - общество "РесурсЭнергоТранс") - Верещагина Юлия Сергеевна (доверенность от 30.12.2015);

Общество "РесурсЭнергоТранс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Т Плюс" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в декабре 2014 года в рамках действия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 23.10.2014 в„– 9100-FA051/02-003/0356-2014, в сумме 325 070 руб. 68 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований).
Решением суда от 14.09.2015 (судья Неклюдова А.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 (судьи Масальская Н.Г., Крымджанова Д.И., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В суде апелляционной инстанции общество "РесурсЭнергоТранс" заявило ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.
Признав доказанным факт несения обществом "РесурсЭнергоТранс" расходов на оплату стоимости услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп., и отметив отсутствие в материалах дела доказательств их чрезмерности, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования общества "РесурсЭнергоТранс" в заявленном размере.
Общество "Т Плюс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, суды необоснованно не учли положения ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17, 19 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" и условия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 23.10.2014 в„– 9100-FA051/02-003/0356-2014, предусматривающие необходимость определения объемов оказанных услуг по передаче тепловой энергии исходя из фактического количества данного ресурса, переданного потребителям с учетом показаний приборов учета.
Так общество "Т Плюс" ссылается на то, что представленный в материалы дела акт от 31.12.2014 в„– 38 необоснованно принят судами в качестве доказательства, подтверждающего объем услуг, подлежащих оплате, поскольку не позволяет установить, каким образом соответствующий объем был рассчитан обществом "РесурсЭнергоТранс".
Как указывает общество "Т Плюс", объем оказанных услуг с учетом норм ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может подтверждаться только показаниями приборов учета, установленных у потребителей, согласованных в приложении в„– 1 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 23.10.2014 в„– 9100-FA051/02-003/0356-2014, однако соответствующих первичных документов в материалах данного дела истцом не представлено.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что им представлены отчеты о потреблении тепловой энергии конечными потребителями, согласно которым объем оказанных обществом "РесурсЭнергоТранс" услуг составляет 580,36 Гкал на сумму 317 162 руб. 91 коп.
Обоснованность размера удовлетворенных требований общества "РесурсЭнергоТранс" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, обществом "Т Плюс" в порядке кассационного производства не обжалуется.
Общество "РесурсЭнергоТранс" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов заявителя.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
При рассмотрении спора судами установлено, что 23.10.2014 между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания в„– 9" (правопреемником которого является общество "Т Плюс", теплоснабжающая организация) и обществом "РесурсЭнергоТранс" (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в„– 9100-FA051/02-003/0356-2014 (далее - договор), в соответствии с условиями которого теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.
В силу пункта 4.2 договора стоимость услуг теплосетевой организации по договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которых определен в соответствии с приложением в„– 3 к названному договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно пункту 4.4 договора основанием для расчетов является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за фактически переданное количество тепловой энергии, теплоносителя, который оформляется теплоснабжающей организацией.
Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц (п. 4.6 договора).
В приложении в„– 1 к указанному договору стороны согласовали потребителей тепловой энергии, поставляемой обществом "Т Плюс", услуги по передаче которой осуществляет общество "РесурсЭнергоТранс" - административные здания и жилые дома, расположенные по адресам: г. Пермь, ул. Петропавловская, 59, 59/1, 59д, 61, ул. Советская 65, 67, 69, ул. Осинская 12, 14, 16, ул. Окулова, 5, Комсомольский проспект, 1, ул. Куйбышева, 2, ул. Монастырская 12, 12а.
Исполняя условия договора, истец в декабре 2014 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии от теплоснабжающей организации до потребителей. Объем оказанных услуг (594,830 Гкал) определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ответчика.
По расчету истца стоимость услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в декабре 2014 года, составила 325 070 руб. 68 коп.
Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц (пункт 4.6 договора).
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет-фактуру, а также направил акт оказанных услуг от 31.12.2014 в„– 38.
Услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, оказанные истцом в декабре 2014 года, ответчик не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 325 070 руб. 68 коп.
Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Пунктом 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 названного Закона.
Исходя из п. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.
Общество "РесурсЭнергоТранс" является сетевой организацией на территории Пермского края.
Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2013 в„– 347-т для данного юридического лица утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии.
В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт оказания в спорный период обществом "РесурсЭнергоТранс" услуг во исполнение обязательств по договору обществом "Т Плюс" не оспаривается; акт от 31.12.2014 в„– 38, на основании которого в соответствии с условиями п. 4.6 указанного договора производится оплата, с указанием объема оказанных услуг в размере 594,830 Гкал подписан со стороны общества "Т Плюс" без замечаний и при этом содержание данного акта определено самим ответчиком как теплоснабжающей организацией (пункт 4.4 договора).
Судами также установлено, что, возражая относительно объема услуг, отраженного в названном акте, общество "Т Плюс" представило контррасчет, который не является верным, поскольку не учитывает объем переданной тепловой энергии в отношении всех согласованных сторонами в договоре потребителей, и не опровергает достоверность объема, предъявленного истцом к оплате.
Изложенные обстоятельства в совокупности, а также тот факт, что, выражая несогласие с объемом оказанных истцом услуг, общество "Т Плюс" не произвело оплату их стоимости в размере 317 162 руб. 91 коп. согласно объемам, которые им не оспариваются, послужили основаниями для вывода судов о доказанности исковых требований и удовлетворения их в заявленной сумме.
Доводы заявителя кассационной жалобы, сводящиеся к утверждению об отсутствии у него обязанности произвести оплату стоимости оказанных обществом "РесурсЭнергоТранс" услуг в объеме, отраженном в акте от 31.12.2014 в„– 38, в том числе, со ссылкой на наличие в материалах дела документов, подтверждающих передачу конечным потребителям тепловой энергии в объеме, равном 580,36 Гкал, отклоняются судом кассационной инстанции.
По существу соответствующие возражения общества "Т Плюс" не затрагивают правильности применения судами норм права при разрешении возникшего между сторонами спора по существу, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судами оценкой имеющейся доказательственной базы.
Между тем, в соответствии с нормами ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, в частности, положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17, 19 Закона о теплоснабжении, вопреки утверждению общества "Т Плюс", судами не допущено.
Процессуальных нарушений, в том числе, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции также не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2015 по делу в„– А50-2980/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.САФРОНОВА

Судьи
Л.В.ГРОМОВА
А.Д.ТИМОФЕЕВА


------------------------------------------------------------------