АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. в„– Ф09-9960/12

Дело в„– А07-19173/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Шершон Н.В., Шавейниковой О.Э.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Барбашина Александра Игоревича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу в„– А07-19173/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Башприма" (ИНН 0275029999 ОГРН 1020202772150, далее - общество "Башприма", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Файзуллина Гузель Харисовна.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2014 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2014 определение суда первой инстанции от 10.06.2014 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2014 производство по делу о банкротстве общества "Башприма" возобновлено, открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Барбашин Александр Игоревич.
Конкурсные кредиторы Казанцева Светлана Вячеславовна, Кабанова Наталия Викторовна, Кабанов Алексей Александрович, Хабибрахманов Альберт Миннивалиевич, Хабибрахманова Муназиля Муллагалиевна обратились в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Барбашина А.И. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества "Башприма".
Конкурсный кредитор Хабибрахманов А.М. также обратился в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Барбашина А.И. и отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2015 ходатайство Казанцевой С.В., Кабановой Н.В., Кабанова А.А., Хабибрахманова А.М., Хабибрахмановой М.М. и заявление Хабибрахманова А.М. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2015 (судья Хайдаров И.М.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 (судьи Столяренко Г.М., Карпусенко С.А., Сотникова О.В.) определение суда первой инстанции от 13.11.2015 отменено в части, заявленные конкурсными кредиторами требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества "Башприма" Барбашина А.И. в части непредставления собранию кредиторов должника информации об увольнении генерального директора акционерного общества "Башприма" Каспер Е.А., изменении устава акционерного общества "Башприма" 25.12.2014 и учреждении должности исполнительного директора акционерного общества, в неисполнении решения собрания кредиторов от 19.12.2014 об обязании конкурсного управляющего осуществлять назначение на должность и прекращение полномочий генерального директора акционерного общества "Башприма" исключительно с согласия собрания кредиторов должника, неисполнении решения собрания кредиторов должника от 16.01.2015 об обязании конкурсного управляющего прекратить полномочия исполнительного директора акционерного общества "Башприма" Давлетшина Д.Р. и представить сведения о прекращении его полномочий в регистрирующий орган, в досрочном прекращении 21.10.2014 полномочий генерального директора акционерного общества "Башприма" Каспер Е.А., в несвоевременном заключении дополнительного договора обязательного страхования ответственности. Определение суда в части отказа в признании незаконными иных действий конкурсного управляющего оставлено без изменения. Барбашин А.И. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества "Башприма".
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Барбашин А.И. просит постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2016 отменить, определение суда первой инстанции от 13.11.2015 оставить без изменения. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно признал незаконными действия конкурсного управляющего Барбашина А.И. в части непредставления собранию кредиторов должника информации об увольнении генерального директора акционерного общества "Башприма" Каспер Е.А.; доводы кредиторов в части непредставления информации об увольнении Каспер Е.А. являются противоречивыми и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Арбитражный управляющий Барбашин А.И. обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что о факте прекращения полномочий директора Каспер Е.А. кредиторам стало известно в результате личной встречи Барбашина А.И., Давлетшина Д.Р. и Биглова А.Ф. по адресу места нахождения должника и акционерного общества "Башприма", а именно 21.10.2014, документально данная встреча не оформлена. При этом факт того, что кредиторы должника располагали сведениями о смене директора акционерного общества "Башприма" еще до очередного собрания кредиторов, которое состоялось 19.12.2014, подтверждается информацией содержащейся на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы, из картотеки производства по гражданским делам усматривается, что заявление об оспаривании решения об увольнении и о восстановлении на работе Каспер Е.А. было принято к производству суда 10.11.2014. Заявитель кассационной жалобы отмечает, что сведения о смене директора акционерного общества "Башприма" включены в отчет конкурсного управляющего от 16.04.2015, который был представлен на очередном собрании кредиторов; при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Барбашина А.И. на решение Ленинского районного суда Республики Башкортостан, судом сделан вывод о том, что при расторжении трудового договора конкурсный управляющий не допустил злоупотребления правом в отношении Каспер Е.А., поскольку из материалов дела не усматривается каких-либо преднамеренных действий конкурсного управляющего по нарушению трудовых прав.
Арбитражный управляющий Барбашин А.И. указывает на то, что решением собрания кредиторов общества "Башприма" от 24.07.2015 (протокол собрания кредиторов в„– 8 от 24.07.2015) отменены решения собрания кредиторов должника, принятые 01.04.2015 по третьему и четвертому вопросам повестки собрания следующего содержания: "Обязать конкурсного управляющего общества "Башприма" Барбашина А.И. обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке и сроки, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением об утверждении мирового соглашения. Отменить решение собрания кредиторов общества "Башприма" от 16.01.2015 по седьмому дополнительному вопросу. Обязать конкурсного управляющего должника в течение двух рабочих дней начиная с 25.03.2015 внести изменения в устав акционерного общества "Башприма", приведя его положения в части исполнительного органа и совета директоров в соответствие с редакцией устава от 23.11.2012, действовавшей до 25.12.2014 и предоставить соответствующие изменения в регистрирующий орган со всеми необходимыми документами в течение двух рабочих дней, начиная с 25.03.2015", следовательно, доводы конкурсных кредиторов о том, что конкурсным управляющим Барбашиным А.И. не исполнено вышеуказанное решение собрания кредиторов от 01.04.2015, являются необоснованными ввиду отсутствия необходимости исполнения решения, поскольку решение впоследствии отменено теми же лицами, которыми оно принято. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015 по делу в„– А07-19173/2010 в части признания недействительными решений, принятых собранием кредиторов общества "Башприма" 16.01.2015 по 5, 6, и 7 дополнительным вопросам повестки дня, отменено; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "Башприма" Барбашина А.И. о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов общества "Башприма" 16.01.2015 по 5, 6, и 7 дополнительным вопросам повестки дня отказано. Во исполнение вышеуказанного судебного акта Барбашин А.И. обратился в регистрирующий орган с заявлением, содержащим сведения о прекращении полномочий исполнительного директора акционерного общества "Башприма" Давлетшина Д.Р., следовательно, у конкурсного управляющего возникла обязанность внести изменения в структуру исполнительных органов акционерного общества "Башприма" и привести устав названного общества в соответствие с этой структурой. При этом, действуя добросовестно, конкурсный управляющий Барбашин А.И. решением от 06.08.2015 в„– УД-2 упразднил разделение полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества "Башприма" между генеральным директором и исполнительным директором, объединил полномочия единоличного исполнительного органа в рамках должности генерального директора, исключил из устава общества пункт 1.5, принял устав общества в новой редакции, привел его положения в части исполнительного органа и совета директоров в соответствии с редакцией устава от 23.11.2012, действовавшей до 25.12.2014.
По мнению арбитражного управляющего Барбашина А.И., Хабибрахмановым А.М. не приведено соответствующих доводов, подтверждающих, что незаключение Барбашиным А.И. договора страхования в период с 01.01.2015 по 03.04.2015 повлекло неблагоприятные последствия для должника и его кредиторов, например, связанные с тем, что в указанный период конкурсным управляющим были причинены убытки, а страховая сумма по основному договору страхования является недостаточной для их покрытия; формальная оценка действий конкурсного управляющего и законности его действий (бездействии) в процедуре банкротства должника без учета всех доводов и обстоятельств недопустима в деле о банкротстве, где участвуют другие лица - кредиторы, заинтересованные в исходе рассмотрения настоящего спора.
Заявитель кассационной жалобы считает, что в рассматриваемом случае основания для отстранения или освобождения арбитражного управляющего Барбашина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, предусмотренные ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отсутствовали.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на состоявшемся собрании кредиторов общества "Башприма" 16.01.2015 принято решение об отстранении Барбашина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.
Конкурсные кредиторы Казанцева С.В., Кабанова Н.В., Кабанов А.А., Хабибрахманов А.М., Хабибрахманова М.М. 27.01.2015 обратились в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, в котором указали на нарушение конкурсным управляющим положений Закона о банкротстве, неисполнение решений собраний кредиторов должника, что привело к нарушению прав конкурсных кредиторов.
В частности, конкурсные кредиторы указали на нарушение конкурсным управляющим срока представления отчетов о своей деятельности (п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве); неуведомление уполномоченного органа о собраниях кредиторов должника (п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве); несоблюдение установленного срока опубликования сообщений в ЕФРСБ о проведении собраний кредиторов должника (п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве); несоблюдение установленного срока опубликования в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника (абз. 3 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве); неисполнение обязанности по представлению налоговой декларации по водному налогу (ст. 333.8, 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации); неисполнение обязанности по предоставлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников должника (п. 3 ст. 80, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации); неисполнение решения собрания кредиторов должника от 19.09.2014 по проведению оценки рыночной стоимости акций акционерного общества "Башприма", созданного на базе имущества должника; неисполнение решения собрания кредиторов должника от 19.12.2014 в части обязания конкурсного управляющего осуществлять назначение на должность и прекращения полномочий генерального директора акционерного общества "Башприма" с согласия собрания кредиторов; неуказание в отчетах, представленных на собраниях кредиторов должника, информации о реальных действиях конкурсного управляющего (касающихся увольнения генерального директора акционерного общества "Башприма" Каспер Е.А., изменения устава названного общества, учреждения должности исполнительного директора акционерного общества "Башприма"); неисполнение решения собрания кредиторов от 16.01.2015 в части приведения устава акционерного общества "Башприма" в соответствие с ранее действовавшей редакцией и прекращения полномочий исполнительного директора акционерного общества "Башприма"; незаконное досрочное прекращение полномочий генерального директора акционерного общества "Башприма" Каспер Е.А. и причинение тем самым убытков акционерному обществу "Башприма" в виде суммы компенсации морального вреда; неопубликование сведений об изменении списка аффилированных лиц (п. 1 ст. 92 Федерального закона от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 8.5.3 Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 14.10.2011 в„– 11-46/пз-н).
В дополнении к данному ходатайству конкурсные кредиторы указали также и на неисполнение конкурсным управляющим решения собрания кредиторов должника от 01.04.2015 в части обязания конкурсного управляющего в течение двух рабочих дней, начиная с 01.04.2015, внести изменения в устав акционерного общества "Башприма", приведя его в соответствие с ранее действовавшей редакцией только в части совета директоров и исполнительного органа, а также исключить из устава п. 1.5, касающегося предназначения акций предприятия (только для продажи); неисполнение решения собрания кредиторов должника о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве; непринятие мер по установлению действительной кадастровой стоимости земельного участка, арендуемого обществом "Башприма"; несвоевременную уплату конкурсным управляющим обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные учреждения, вследствие чего должнику начислены пени.
Конкурсный кредитор Хабибрахманов А.М., помимо того, что являлся заявителем вышеуказанного ходатайства, обратился в арбитражный суд с самостоятельной жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просил отстранить Барбашина А.И. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества "Башприма". Данный заявитель, так же как и в предыдущем ходатайстве, указал на бездействие конкурсного управляющего Барбашина И.А., выразившееся в неоспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:55:040607:1046; сослался на непринятие конкурсным управляющим мер по устранению препятствий к пользованию земельным участком должника; незаключение конкурсным управляющим дополнительного договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.
Отказывая в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов должника об отстранении Барбашина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Башприма", суд первой инстанции указал на отсутствие оснований считать обжалуемые действия Барбашина А.И. незаконными.
Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции в части, признал незаконными действия конкурсного управляющего общества "Башприма" Барбашина А.И. в части непредставления собранию кредиторов должника информации об увольнении генерального директора акционерного общества "Башприма" Каспер Е.А., изменении устава акционерного общества "Башприма" 25.12.2014 и учреждении должности исполнительного директора акционерного общества, в неисполнении решения собрания кредиторов от 19.12.2014 об обязании конкурсного управляющего осуществлять назначение на должность и прекращение полномочий генерального директора акционерного общества "Башприма" исключительно с согласия собрания кредиторов должника, неисполнении решения собрания кредиторов должника от 16.01.2015 об обязании конкурсного управляющего прекратить полномочия исполнительного директора акционерного общества "Башприма" Давлетшина Д.Р. и представить сведения о прекращении его полномочий в регистрирующий орган, в досрочном прекращении 21.10.2014 полномочий генерального директора акционерного общества "Башприма" Каспер Е.А., в несвоевременном заключении дополнительного договора обязательного страхования ответственности. Определение суда в части отказа в признании незаконными иных действий конкурсного управляющего оставил без изменения. Отстранил Барбашина А.И. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества "Башприма".
При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего. Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов и должника.
Основной круг обязанностей (полномочий) арбитражного управляющего определен в ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей.
Из материалов дела усматривается, что 12.11.2012 конкурсными кредиторами общества "Башприма" принято решение о замещении активов должника путем внесения всего имущества в уставный капитал вновь создаваемого общества - акционерного общества "Башприма".
Впоследствии, 03.12.2012 внешним управляющим общества "Башприма" Файзуллиной Г.Х., действующей от имени должника, заключен трудовой договор с Каспер Е.А.
Конкурсным управляющим общества "Башприма" Барбашиным А.И. 21.10.2014 принято решение о досрочном прекращении полномочий Каспер Е.А.
Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18.12.2014 Каспер Е.А. восстановлена на работе, в ее пользу с должника взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 указанный судебный акт изменен в части размера компенсации морального вреда, с должника в пользу Каспер Е.А. взыскано 5000 руб.; из мотивировочной части решения суда исключены выводы о законности п. 8.2 и 8.3 трудового договора (о возможности прекращения трудового договора только с согласия собрания кредиторов общества "Башприма", предупреждении о предстоящем увольнении за три месяца и выплате компенсации в размере 100 000 руб.), о злоупотреблении правом конкурсного управляющего.
В связи с указанными обстоятельствами на собрании кредиторов общества "Башприма" от 19.12.2014 по второму дополнительному вопросу повестки дня кредиторами принято решение о возложении на конкурсного управляющего обязанности осуществлять назначение на должность и прекращение полномочий генерального директора акционерного общества "Башприма" в период конкурсного производства исключительно с согласия собрания кредиторов должника.
Конкурсный управляющий общества "Башприма" Барбашин А.И. в соответствии с решением суда восстановил Каспер Е.А. в должности генерального директора акционерного общества "Башприма", при этом 25.12.2014 принял решение об утверждении устава акционерного общества "Башприма" в новой редакции.
Согласно данной редакции положения ранее действовавшего устава акционерного общества "Башприма" 2012 года дополнены введением нового органа управления обществом - исполнительный директор; к полномочиям исполнительного директора отнесена большая часть принадлежавших генеральному директору акционерного общества полномочий, в частности, право без доверенности действовать от имени общества, издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения работниками, утверждать внутренние документы общества, организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности, заключать сделки в отношении имущества и другие. При этом полномочия генерального директора ограничены изданием приказов и распоряжений, подписанием внутренних документов общества, оценкой деятельности структурных подразделений.
На должность исполнительного директора акционерного общества "Башприма" конкурсным управляющим назначен Давлетшин Д.Р.
На собрании кредиторов общества "Башприма" от 16.01.2015 в связи с указанными действиями конкурсного управляющего приняты следующие решения: обязать конкурсного управляющего общества "Башприма" в течение двух рабочих дней, начиная с 16.01.2015, утвердить устав общества "Башприма" в новой редакции, соответствующей редакции от 23.11.2012, действовавшей до 25.12.2014 и представить его на регистрацию в регистрирующий орган со всеми необходимыми документами также в течение двух рабочих дней, начиная с 16.01.2015; обязать конкурсного управляющего общества "Башприма" в течение двух рабочих дней, начиная с 16.01.2015, прекратить полномочия исполнительного директора общества "Башприма" Давлетшина Д.Р., а также в течение двух рабочих дней, начиная с 16.01.2015, представить сведения о прекращении его полномочий в регистрирующий орган.
Конкурсный управляющий, не согласившись в принятыми на собрании кредиторов должника от 16.01.2015 решениями, обратился в арбитражный суд о признании их недействительными.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, указанные решения признаны недействительными.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 определение суда первой инстанции от 27.05.2015 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Данным судебным актом установлено, что принятие собранием кредиторов должника соответствующих решений представляет собой реализацию конкурсными кредиторами контрольных функций в отношении органов управления созданного в ходе замещения активов акционерного общества, является гарантией защиты их прав в процедурах банкротства. Суд исходил из того, что конкурсные кредиторы имеют основанный на законе интерес в том, чтобы результаты деятельности органов управления созданного в ходе замещения активов акционерного общества "Башприма" не приводили к обесцениванию акций, за счет которых будут погашаться их требования. В свою очередь, реализация конкурсным управляющим в отношении акционерного общества "Башприма" прав, предоставленных корпоративным законодательством, должна отвечать этим правомерным ожиданиям кредиторов. Принятые на собрании кредиторов решения направлены на установление контроля собранием кредиторов за действиями конкурсного управляющего по вопросам формирования органов управления акционерного общества "Башприма" и распоряжения акционерным обществом имуществом, переданным в качестве вклада в его уставный капитал, что соответствует экономическому смыслу процедуры замещения активов и не нарушает охраняемый интерес и права конкурсного управляющего, подконтрольного в своей деятельности собранию кредиторов.
Конкурсным управляющим общества "Башприма" Барбашиным А.И. 13.07.2015 принято решение о прекращении полномочий Давлетшина Д.Р., о чем 21.07.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения.
Рассмотрев доводы и возражения, заявленные участвующими в споре лицами, приняв во внимание, что решения собрания кредиторов должника от 16.01.2015 приняты в соответствии с предоставленной ему компетенцией, соответствуют закону, отражают волю кредиторов на реализацию контрольных функций в отношении созданного в порядке замещения активов акционерного общества, суд апелляционной инстанции, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 в„– 7070/13, правомерно указал на то, что принятые на собрании кредиторов должника от 16.01.2015 решения подлежали исполнению конкурсным управляющим общества "Башприма" Барбашиным А.И.; оспаривание принятых собранием кредиторов решений не могло послужить препятствием для их неисполнения.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив доводы и возражения сторон, установив, что дополнительный договор обязательного страхования ответственности заключен Барбашиным А.И. со страховой компанией "Росгосстрах" лишь 11.06.2015, в то время как должен был быть заключен не позднее 01.01.2015, суд апелляционной инстанции признал, что конкурсным управляющим допущены нарушения в части незаключения дополнительного договора обязательного страхования ответственности, поскольку незаключение соответствующего договора в установленный законом срок нарушает права конкурсных кредиторов, может повлечь препятствия для возмещения убытков в случае наличия оснований для взыскания таковых с конкурсного управляющего.
Согласно разъяснениям, данным в п. 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).
Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
С учетом вышеизложенного, в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.
Согласно п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы и возражения лиц, участвующих в обособленном споре, признав, что допущенные арбитражным управляющим Барбашиным А.И. нарушения являются существенными, суд апелляционной инстанции установил наличие в данном случае оснований для отстранения конкурсного управляющего Барбашина А.И. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) общества "Башприма".
Данные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 делу в„– А07-19173/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Барбашина Александра Игоревича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.В.МАТАНЦЕВ

Судьи
Н.В.ШЕРШОН
О.Э.ШАВЕЙНИКОВА


------------------------------------------------------------------