АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. в„– Ф09-5178/16

Дело в„– А71-10788/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Абозновой О.В.,
судей Черкасской Г.Н., Лимонова И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2015 по делу в„– А71-10788/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска (далее - Управление) с иском о взыскании 50 828 руб. 32 коп. долга за содержание и ремонт, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, услуги (вывоз ТБО), оказанные в нежилом помещении по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 50, а также 2474 руб. 52 коп. пени.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бюджетное учреждение культуры Удмуртской Республики "Удмуртская Республиканская библиотека для слепых" (далее - Учреждение), Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска.
Впоследствии истец обратился в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, просил взыскать с Управления 37 979 руб. 48 коп. основного долга, 2474 руб. 52 коп. пени. Также просил взыскать с ответчика 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование "город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "город Ижевск" (далее - Администрация).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике".
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2015 (судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества взыскано 7680 руб. 08 коп. основного долга, 494 руб. 90 коп. пени, а также 1000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении иска к Управлению отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 (судьи Гладких Д.Ю., Бородулина М.В., Яринский С.А.) решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит указанные судебные акты изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что суды при вынесении обжалуемых судебных актов неправильно применили нормы материального права, а именно: нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующие ответственность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, в многоквартирном доме в„– 50 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска расположено нежилое помещение в цоколе жилого дома общей площадью 135 кв. м, номера на поэтажном плане 1 - 10, 10а, которое является муниципальной собственностью и составляет казну города Ижевска.
Общество осуществляет управление многоквартирным домом (МКД) в„– 50 по ул. Орджоникидзе в г. Ижевске (протокол собрания собственников помещений от 13.06.2012, договор управления).
Ссылаясь на неисполнение собственником обязанности по оплате услуг по содержанию и капитальному ремонту общего имущества МКД, в том числе по вывозу ТБО за период с 01.03.2013 по 31.07.2014 в размере 37 979 руб. 48 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Задолженность, а также пени в сумме 2474 руб. 52 коп. истец просил взыскать с Муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации за счет средств казны муниципального образования.
Суд первой инстанции признал обоснованным требование истца о взыскании с Муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации за счет средств казны Муниципального образования "Город Ижевск" платы за капитальный ремонт на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 9, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Заявленные истцом требования истца в части услуги "содержание и ремонт" за период с марта 2013 г. по июль 2014 г. в сумме 28 416 руб. 15 коп. судом первой инстанции признаны необоснованными.
Требование о возмещении расходов по услуге "вывоз ТБО" удовлетворено частично, судом отказано во взыскании с ответчика 1883 руб. 25 коп.
Требования в части пени удовлетворены судом в сумме 494 руб. 90 коп. Также частично удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.
Истец не согласился с отказом суда во взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также с частичным возмещением расходов за вывоз ТБО.
Суд апелляционной инстанции с оспариваемыми выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
В суд кассационной инстанции истец судебные акты обжаловал также в указанной части.
В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Как полагает суд кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" отношения собственников помещений в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Как верно отмечено судами, в ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
При этом, как установлено судами, между Обществом и Учреждением подписаны государственные контракты от 01.01.2013 в„– 46-03-12-13/15, от 31.12.2013 в„– 46-03-12/281.
По условиям государственного контракта от 01.01.2013 в„– 46-03-12-13/15, Общество приняло на себя обязательства организовать проведение работ по содержанию общего имущества МКД, проведение текущего ремонта общего имущества дома, а также вывоз твердых бытовых отходов нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 50, общей площадью 135,00 кв. м, а Учреждение обязалось оплачивать оказанные услуги в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
По условиям государственного контракта от 31.12.2013 в„– 46-03-12/281, Общество обязалось по заданию Учреждения оказывать услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 50, в том числе обеспечивать управление многоквартирным домом, а Учреждение обязалось оплачивать оказанные услуги ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Как верно отмечено судами, Учреждение является государственным учреждением, следовательно, финансируется из соответствующего бюджета и заключение каких-либо договоров, государственных контрактов происходит при закладывании бюджетных средств на определенные расходы на отчетный период.
Суды также установили, что согласно п. 1.5 договора от 15.05.2007 в„– 755б/п на передачу Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска в безвозмездное временное пользование имущества, являющегося муниципальной собственностью, возмещение затрат по содержанию имущества (коммунальные услуги, эксплуатационные расходы, плата за землю, налог на имущество и т.д.) производится ссудополучателем (Учреждением) в соответствии с договором, заключенным ссудополучателем и балансодержателем (МУ "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска") имущества.
Вместе с тем, как верно отметили суды, государственный контракт от 31.12.2013 в„– 46-03-12-13/281 не предусматривает оказание Обществом Учреждению услуг по вывозу ТБО, в связи с чем сделали правильный вывод о том, что за период с 01.01.2014 по июль 2014 г., лицом обязанным нести соответствующие затраты является собственник - Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации.
Учитывая наличие договорных отношений между истцом и третьим лицом, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с собственника - Муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества помещения за период с 01.03.2013 по 31.07.2014, а также по вывозу ТБО, за период с 01.03.2013 по 31.12.2013.
В связи с изложенным отклоняются соответствующие доводы заявителя кассационной жалобы.
Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2015 по делу в„– А71-10788/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.В.АБОЗНОВА

Судьи
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ
И.В.ЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------