АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. в„– Ф09-4745/16

Дело в„– А50-12146/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкезова Е.О.,
судей Кравцовой Е.А., Гавриленко О.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотекс" (далее - общество "Автотекс", истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2015 по делу в„– А50-12146/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Автотекс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралПромТрансСтрой" (далее - ответчик, общество "УралПромТрансСтрой") о взыскании предоплаты по договору купли-продажи от 04.09.2014 в„– 12/092014 в сумме 1 800 000 руб.
Общество "УралПромТрансСтрой" обратилось со встречным иском о взыскании с общества "Автотекс" задолженности по договору купли-продажи от 04.09.2014 в„– 12/092014 в размере 300 000 руб.
До вынесения решения по существу спора истец уточнил требования, просил суд уменьшить стоимость товара по договору купли-продажи от 04.09.2014 в„– 12/092014 до 950 000 руб. и взыскать с общества "УралПромТрансСтрой" излишне уплаченные денежные средства в сумме 850 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Пермдорстрой" (далее - общество "Пермдорстрой").
Решением суда первой инстанции от 16.11.2015 (судья Лядова Г.В.) в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные требования общества "УралПромТрансСтрой" удовлетворены. С общества "Автотекс" в пользу общества "УралПромТрансСтрой" взыскано 300 000 руб. основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 000 руб., всего 309 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 (судьи Плахова Т.Ю., Мармазова С.И., Мартемьянов В.И.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Автотекс" просит названные судебные акты отменить, заявленные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что обществу "Автотекс" поставлен товар, не соответствующий договору по году выпуска, в связи с этим общество "Автотекс" отказалось составлять акт приема-передачи. Кроме того, общество "Автотекс" считает, что нахождение товара (трактора) на территории истца не свидетельствует о его приемке.
Общество "Автотекс" ссылается на то, что вывод суда о том, что, получив спорный трактор, истец произвел платежи по договору, что, по мнению суда, также свидетельствует о принятии товара, необоснованны, поскольку совершенные обществом "Автотекс" платежи были авансовыми и частичными.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на заключенном между обществом "Автотекс" и обществом "УралПромТрансСтрой" договоре купли-продажи от 04.09.2014 в„– 12/092014.
Согласно п. 1.1. названного договора продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца), а покупатель принять и оплатить следующий товар: трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-1101К1БР1, двигатель в„– 21688310, коробка передач в„– 037042006, год выпуска ТС: 2011, основной ведущий мост в„– 009042006, цвет: желтый.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора цена товара составляет 2 100 000 руб., включая стоимость доставки товара. Предоплата товара в сумме 1 000 000 руб.; окончательный расчет в сумме 1 100 000 руб. производится после поставки товара, проверки работоспособности, сверки номеров с ПСМ в течение 2 банковских дней.
Одновременно с заключением договора обществом "УралПромТрансСтрой" в адрес общества "Автотекс" выставлен счет на оплату от 04.09.2014 в„– 54 на сумму 2 100 000 руб.
Истец произвел частичную оплату данного счета в общей сумме 1 800 000 руб. платежными поручениями от 10.09.2014 в„– 561 на сумму 1 000 000 руб., от 19.09.2014 в„– 586 на сумму 300 000 руб. и от 15.10.2014 в„– 660 на сумму 500 000 руб.
Впоследствии, принимая во внимание техническое состояние и характеристики фактически переданного товара по договору купли-продажи от 04.09.2014 в„– 12/092014, общество "Автотекс" обратилось в суд с требованиями об уменьшении стоимости трактора до суммы 950 000 руб.
Общество "УралПромТрансСтрой" с заявленными требованиями не согласилось, заявило встречный иск о взыскании с общества "Автотекс" задолженности по договору купли-продажи от 04.09.2014 в„– 12/092014.
Суды, сделав выводы о том, что истцом не доказаны требования, основанные на ст. 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исполнение обязательств по договору купли-продажи от 04.09.2014 в„– 12/092014 в полном объеме, отказали в удовлетворении первоначального искового требования, удовлетворив встречный иск.
Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ на продавце лежит обязанность передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).
На основании п. 1, 4 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
В силу абз. 1, 2 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).
Таким образом, как верно отмечено судами, действующим законодательством установлены конкретные права покупателя, которыми он может воспользоваться при непредставлении сопутствующей товару технической документации и при поставке товара ненадлежащего качества.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Статьей 474 ГК РФ предусмотрено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.
На основании ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что истец указывает на поставку ответчиком в нарушение обязательств по договору трактора 2006 года выпуска, который находился в нерабочем состоянии.
В ходе судебного разбирательства истец, изменив требования и правовую позицию по делу, не отрицал, что ответчиком ему передан трактор Т-1101К1БР1, двигатель в„– 21688310, коробка передач в„– 037042006, год выпуска ТС: 2006, основной ведущий мост в„– 009042006, цвет: желтый, год выпуска которого не соответствует предусмотренному договором (2011 год).
Таким образом, ответчиком истцу передан трактор, который не соответствовал предмету договора только в параметре года выпуска, а именно по договору год выпуска должен составлять 2011, тогда как передан трактор 2006 года выпуска.
Акт приема-передачи названного товара сторонами не составлен. При этом истец факт передачи транспортного средства не отрицает.
Судами указано, что в связи с отсутствием между сторонами иных договорных отношений при передаче транспортного средства общество "Автотекс" не могло не осознавать, что трактор передается во исполнение спорного договора купли-продажи. Доказательства того, что истец не согласен с переданным ему товаром (например, отказ от приемки товара, несогласие с годом выпуска или иное), суду не представлены.
Кроме того, получив спорный трактор, общество "Автотекс" произвело платежи в сумме 800 000 руб., указав в назначении платежа "частичная оплата счета от 04.09.2014 в„– 54 за трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-1101К1БР1 по договору купли-продажи от 04.09.2014 в„– 12/092014". Указанным общество "Автотекс" подтвердило принятие товара, поставленного в рамках рассматриваемого договора.
Судами также указано, что о принятии спорного транспорта истцом свидетельствует его передача в пользование третьему лицу - обществу "Пермдорстрой", что следует из пояснений сторон, документов, представленных в материалы дела в„– А50-12093/2015. Решением по названному делу с общества "Автотекс" в пользу общества "Пермдорстрой" взыскана задолженность по договору от 14.08.2013 в„– 2344-78-0813-66 на услуги дорожно-строительной и специальной техники. Решение вступило в законную силу 21.01.2016.
Таким образом, судами верно сделан вывод о том, что согласованный к поставке в договоре от 14.08.2013 в„– 2344-78-0813-66 товар истцом принят и передан в пользование третьему лицу, то есть имеет место фактическая приемка товара без оформления документов. Следовательно, поскольку обязательства по передаче товара в рамках спорного договора купли-продажи ответчиком исполнены надлежащим образом, а оплата истцом произведена не в полном объеме, суды правомерно признали обоснованным и подлежащим удовлетворению встречное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 300 000 руб.
Доводы, указанные в кассационной жалобе общества "Автотекс", судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2015 по делу в„– А50-12146/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Автотекс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.О.ЧЕРКЕЗОВ

Судьи
Е.А.КРАВЦОВА
О.Л.ГАВРИЛЕНКО


------------------------------------------------------------------