АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2016 г. в„– Ф09-5453/16

Дело в„– А07-21455/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Сердитовой Е.Н., Артемьевой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Слукиной О.Ю. рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "УралГазСтрой" (далее - общество ХК "УралГазСтрой") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2016 по делу в„– А07-21455/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества ХК "УралГазСтрой" - Полехин В.К. (доверенность от 18.03.2016);
Благотворительного фонда развития муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (далее - фонд, должник) - Курбанов Р.А. (доверенность от 16.11.2015).

Общество ХК "УралГазСтрой" 15.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании фонда несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.10.2015 заявление общества ХК "УралГазСтрой" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве фонда.
Определением суда от 26.01.2016 (судья Хайруллина Г.А.) во введении наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве фонда прекращено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 (судьи Забутырина Л.В., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество ХК "УралГазСтрой" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие у фонда непогашенной в течение более трех месяцев задолженности в сумме более 300 000 руб., поскольку зачет, произведенный арбитражным судом в ходе проверки обоснованности требований заявителя, общество ХК "УралГазСтрой" полагает неправомерным. Так, по мнению заявителя, судами не принято во внимание, что задолженность фонда подтверждена судебным актом, в то время как задолженность общества ХК "УралГазСтрой" перед фондом является сомнительной; кроме того, заявитель был лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности. Также заявитель кассационной жалобы указывает на то, что зачет произведен при нахождении общества ХК "УралГазСтрой" в процедуре добровольной ликвидации. Ссылаясь на ст. 64, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество ХК "УралГазСтрой" считает, что состоявшийся зачет не соответствует требованиям закона, посягает на права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, является недействительной сделкой.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2014 по делу в„– А47-2661/2014 общество ХК "УралГазСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киржаев Игорь Васильевич.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2015 по делу в„– А07-3371/2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015, с фонда в пользу общества ХК "УралГазСтрой" взыскана задолженность в сумме 3 150 278 руб. основного долга. Доказательства предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению в службу судебных приставов по делу в„– А07-3371/2015 в материалы дела не представлены.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2015 по делу в„– А47-2661/2014 производство по делу о банкротстве общества ХК "УралГазСтрой" прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Судами также установлено, что 14.12.2015 единственным участником общества ХК "УралГазСтрой" принято решение о ликвидации названного юридического лица, назначении ликвидатора, 15.12.2015 внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ, 13.01.2016 осуществлена публикация в журнале "Вестник государственной регистрации".
Общество ХК "УралГазСтрой", ссылаясь на наличие у фонда непогашенной в течение более трех месяцев задолженности, взысканной решением суда от 22.06.2015 по делу в„– А07-3371/2015, полагая, что имеются основания для признания фонда несостоятельным (банкротом), 15.09.2015 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Возражая против заявления о признании его банкротом, фонд пояснил, что общество ХК "УралГазСтрой", злоупотребляя правом, без предъявления исполнительного листа на исполнение, находясь в состоянии банкротства, обратилось с рассматриваемым требованием в суд, зная о получении фондом права требования к заявителю-кредитору на сумму 3 239 029 руб.; фонд указал на отсутствие у него признаков банкротства в связи с зачетом встречных однородных требований по заявлению о зачете взаимных однородных требований от 19.11.2015 в„– 26.
В подтверждение указанных обстоятельств фондом представлены: договор подряда на реконструкцию КС "Таежная" газопровода "Ямбург - Западная граница" от 06.11.2012 в„– 06/11/2012-025 с дополнительным соглашением к нему от 01.12.2012 в„– 1; справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012; договор об уступке требования от 27.07.2015 в„– 27-07; акт приема-передачи документов от 28.07.2015 к договору уступки требования от 27.07.2015 в„– 27-07; уведомление об уступке права требования от 28.07.2015 в„– 333-07/2015; претензия от 07.07.2015 в„– 312/12; заявление о зачете взаимных однородных требований от 19.11.2015 в„– 26.
Отказывая во введении наблюдения и прекращая производство по делу, суды исходили из того, что обязательства фонда перед заявителем прекращены зачетом встречного однородного требования, в связи с чем заявление кредитора не соответствует положениям п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявлений иных кредиторов о признании фонда банкротом не имеется.
Пунктом 2 ст. 33 закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 указанного Закона.
Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Случаи недопустимости зачета перечислены в ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы данного дела, суды установили, что 06.11.2012 между обществом ХК "УралГазСтрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "УралЦентрГаз" (далее - общество "УралЦентрГаз", субподрядчик) заключен договор подряда в„– 06/11/2012-025, предметом которого является выполнение субподрядчиком строительно-монтажных работ по реконструкции КС "Таежная" газопровода "Ямбург - Западная граница".
Выполнение работ субподрядчиком по указанному договору и принятие их подрядчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат. Согласно представленному двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, задолженность общества ХК "УралГазСтрой" перед обществом "УралЦентрГаз" составляет 3 329 774 руб. 06 коп.
По договору уступки требования от 27.07.2015 в„– 27-07 общество "УралЦентрГаз" (первоначальный кредитор) уступило фонду (новый кредитор) принадлежащее первоначальному кредитору на основании договора от 06.11.2012 в„– 06/11/2012-025 право требования от общества ХК "УралГазСтрой" исполнения обязательства по оплате первоначальному кредитору задолженности в сумме 3 239 029 руб.
Общество ХК "УралГазСтрой" уведомлено в порядке ст. 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации о состоявшейся уступке права требования (письмо от 28.07.2015 в„– 333-07/2015). Кроме того, осведомленность общества ХК "УралГазСтрой" о состоявшейся уступке следует из наличия в производстве Арбитражного суда Оренбургской области дела в„– А47-12127/2015 по иску фонда к обществу ХК "УралГазСтрой" о взыскании задолженности на основании указанного договора.
Исследовав представленные в подтверждение существующего встречного обязательства документы, заявление о зачете, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что факт наличия обязательств заявителя по делу перед фондом не опровергнут, о фальсификации документов, представленные в обоснование встречных обязательств, не заявлено, при этом у общества ХК "УралГазСтрой" имелась возможность ознакомиться с документами и представить свои возражения, суды пришли к выводу о том, что зачет встречного однородного требования, о котором заявлено фондом, соответствует положениям ст. 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующие обязательства фонда перед обществом ХК "УралГазСтрой" прекращены.
Установив, что в результате зачета встречных однородных требований задолженность фонда перед обществом ХК "УралГазСтрой" отсутствует, иных заявлений о признании фонда несостоятельным (банкротом) не имеется, суды пришли к выводу, что основания для введения в отношении фонда процедуры наблюдения отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению.
Суд кассационной инстанции усматривает, что выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.
Приведенный в кассационной жалобе довод о сомнительности задолженности общества ХК "УралГазСтрой" перед фондом подлежат отклонению, поскольку судами дана оценка документам, представленным в обоснование наличия и размера данной задолженности, при этом каких-либо конкретных обстоятельств и доказательств, опровергающих данную задолженность, обществом ХК "УралГазСтрой" не приведено.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что он был лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности, является необоснованной. Из материалов дела усматривается, что представитель должника в отзыве на заявление возражал в отношении удовлетворения заявления, в том числе в связи с погашением задолженности перед заявителем путем зачета встречных требований; заявление о зачете и документы, подтверждающие встречное требование в декабре 2015 года представлены в материалы дела, а также размещены в электронном виде в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет". Таким образом, общество ХК "УралГазСтрой" имело возможность ознакомиться с позицией должника и представленными документами, заявить арбитражному суду свои возражения. Между тем, данные доводы заявлены им только в суде кассационной инстанции. В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы о неправомерности зачета в связи с нахождением общества ХК "УралГазСтрой" рассмотрены судом апелляционной инстанции и получили обоснованную правовую оценку.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2016 по делу в„– А07-21455/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "УралГазСтрой" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ШЕРШОН

Судьи
Е.Н.СЕРДИТОВА
Н.А.АРТЕМЬЕВА


------------------------------------------------------------------