АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. в„– Ф09-9120/16

Дело в„– А50-8157/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сидоровой А.В.,
судей Черкасской Г.Н., Громовой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности" (далее - общество "Пермская КМТС Леспрома") на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2016 по делу в„– А50-8157/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Пермская КМТС Леспрома" - Пермяков Р.В. (доверенность от 22.02.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТепловая Компания" (далее - общество "ЭнергоТепловая Компания") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермская КМТС Леспрома" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2015 года в сумме 217 382 руб. 91 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А50-81577/2015.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - общество "Ресурс").
Общество "ЭнергоТепловая Компания" 10.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермская КМТС Леспрома" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2015 года, в сумме 136 534 руб. 41 коп.
Определением от 11.06.2015 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А50-12554/2015.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2016 на основании ч. 2, 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в„– А50-8157/2015 и в„– А50-12554/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А50-8157/2015.
В судебном заседании 11.03.2016 общество "ЭнергоТепловая Компания" на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по апрель 2015 года, в сумме 283 926 руб. 32 коп. Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.
Решением суда от 14.03.2016 (судья Пугин И.Н.) исковые требования общество "ЭнергоТепловая Компания" удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 (судьи Масальская Н.Г., Назарова В.Ю., Яринский С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "Пермская КМТС Леспрома" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов общество "Пермская КМТС Леспрома" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель кассационной жалобы полагает необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности того, что поставленный истцом энергоресурс являлся некачественным. По мнению заявителя жалобы, ввиду того, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, одним из существенных условий которого является согласование температурного графика, при поставке должен применяться какой-либо температурный график. Единственным графиком, который возможно было применить в спорной ситуации, являлся график, утвержденный директором истца, на котором ответчик и основывал свою позицию.
Оспаривая выводы судов о недоказанности факта того, что в спорный период в помещениях общества "Пермская КМТС Леспрома" была ненормативная температура воздуха, заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на положения Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 (далее - Правила в„– 1034), указывает на то, что качество тепла не зависит от температуры воздуха в помещениях. Измерение температур в помещениях ответчика не могло быть объективным, поскольку в них используются дополнительные источники обогрева.
Отзыв на кассационную жалобу обществом "ЭнергоТепловая Компания" не представлен.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "ЭнергоТепловая Компания" (энергоснабжающая организация) и обществом "Пермская КМТС Леспрома" (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 01.01.2015 в„– 2 (далее - договор).
Предметом договора являются взаимные права и обязанности сторон по производству и потреблению тепловой энергии на возмездной основе. В порядке и на условиях, предусмотренных договором, энергоснабжающая организация обязуется производить и поставлять тепловую энергию на объекты абоненту до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с абонентом; абонент обязуется принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость (п. 1.1 договор).
В соответствии с п. 5.3.4 договора качество сетевой воды, подаваемой энергоснабжающей организацией, должно удовлетворять требованиям Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 в„– 229 (далее - Правила в„– 229).
Во исполнение условий договора общество "ЭнергоТепловая Компания" в период с января по апрель 2015 года поставило тепловую энергию на объект общества "Пермская КМТС Леспрома", расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Трамвайная, 12.
Объем поставленной тепловой энергии определен обществом "ЭнергоТепловая Компания" на основании показаний приборов учета тепловой энергии (акты учета тепловой энергии).
Стоимость энергоресурсов определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам от 03.12.2014 в„– 253-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТепловая Компания" (город Пермь)", от 19.12.2014 в„– 395-т "О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 03.12.2014 в„– 253-Т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТепловая Компания" (город Пермь)".
В соответствии с п. 3.5 договора оплата потребленной абонентом тепловой энергии осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие периоды платежа (сроки оплаты): до 15 числа расчетного месяца абонент оплачивает 90 процентов от количества тепловой энергии, потребленной в текущем месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный расчет с учетом суммы платежа, предусмотренного в п. 3.5.1 договора.
Предъявленные к оплате счета от 24.03.2015 в„– 42, от 30.04.2015 в„– 58 оплачены обществом "Пермская КМТС Леспрома" частично.
Направленные в адрес общества "Пермская КМТС Леспрома" претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлены последним без удовлетворения.
Согласно произведенному обществом "ЭнергоТепловая Компания" расчету задолженность ответчика перед истцом составила 283 926 руб. 32 коп.
Ненадлежащее исполнение обществом "Пермская КМТС Леспрома" обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения общества "ЭнергоТепловая Компания" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, ее объема и стоимости; возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и ее ненадлежащего исполнения.
Отклоняя доводы ответчика о поставке энергоресурса ненадлежащего качества, суд первой инстанции указал на то, что утвержденный истцом температурный график, относится к внутренним техническим документам истца; указывает температуру теплоносителя, выходящую от истца, поставляемую потребителям, и температуру ресурса, возвращаемую на котельную, в соответствии с температурой наружного воздуха; график сторонами не согласован, к договору не приложен.
Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.
Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Разногласия между сторонами относительно факта поставки тепловой энергии в сетевой воде, а также объема, определенного на основании показаний прибора учета, между сторонами отсутствуют.
Общество "Пермская КМТС Леспрома" полагает, что задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в период с января по апрель 2015 года, отсутствует в связи с поставкой энергоресурса ненадлежащего качества.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (ст. 542 Кодекса).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Общество "Пермская КМТС Леспрома" в обоснование довода о поставке истцом энергоресурса ненадлежащего качества указало на несоответствие температуры теплоносителя на границе балансовой принадлежности сетей истца и объекта ответчика, зафиксированной прибором учета тепловой энергии, температуре подачи на задвижках абонента, указанной в температурном графике тепловой сети, утвержденном обществом "ЭнергоТепловая Компания".
В силу п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны обеспечивать качество теплоносителей.
Согласно п. 24 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 в„– 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила в„– 808) температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.
Показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (п. 25 Правил в„– 808).
Пунктом 105 Правил в„– 1034 предусмотрено, что контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.
Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (п. 106 Правил в„– 1034).
В соответствии с подп. "а" п. 107 Правил в„– 1034 контролю качества теплоснабжения подлежат следующие параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций: при присоединении теплопотребляющей установки потребителя непосредственно к тепловой сети: давление в подающем и обратном трубопроводах; температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения.
Конкретные величины контролируемых параметров указываются в договоре теплоснабжения (п. 109 Правил в„– 1034).
Пунктом 4.12.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденных Минэнерго России в„– 229 от 19.06.2003, также предусмотрено, что при эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена подача потребителям теплоносителя (воды и пара) установленных договорами теплоснабжения параметров: температура сетевой воды в подающих трубопроводах в соответствии с заданным графиком; давление сетевой воды в подающих и обратных трубопроводах; температура и давление пара.
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 01.01.2015 в„– 2, суды установили, что доказательств согласования температурного графика сторонами в качестве приложения к договору в материалы дела не представлено, ссылки на утвержденный обществом "ЭнергоТепловая Компания" график условия договора также не содержат.
В утвержденном обществом "ЭнергоТепловая Компания" температурном графике содержится указание на температуру теплоносителя на задвижках энергоснабжающей организации (котельная); температуру подачи теплоносителя на задвижках абонента; температуру ресурса, возвращаемого на котельную в соответствии с температурой наружного воздуха; а также на то, что температура подачи на задвижках энергоснабжающей организации (котельная) регулируется энергоснабжающей организацией, а температура подачи воды на задвижках регулируется абонентом, который может увеличивать либо уменьшать поток подаваемой воды, что влияет на температуру сетевой воды.
Вместе с тем доказательств отсутствия (наличия) регулировки температуры на задвижках абонента в материалы дела не представлено. Доказательства того, что температура воздуха в помещениях ответчика не соответствовала нормативно установленной, также отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, судами верно отмечено, что температурный график тепловой сети общества "ЭнергоТепловая Компания" является внутренним техническим документом истца, рассчитанным для котельной общества "ЭнергоТепловая Компания".
При таких обстоятельствах суды обоснованно отклонили довод общества "Пермская КМТС Леспрома" о поставке истцом тепловой энергии на нужды отопления ненадлежащего качества как неподтвержденный материалами дела.
Кроме того, прибор учета тепловой энергии и теплоносителя учитывает фактическую температуру подаваемого ресурса и вычисляет фактическое количество потребленной тепловой энергии в Гкал, поэтому указание ответчика на полное освобождение от оплаты за фактически поставленный ресурс приведет к неосновательному обогащению последнего.
Поскольку доказательств погашения ответчиком задолженности за поставленную на объект ответчика тепловую энергию не представлено, суды, проверив расчет истца, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с общества "Пермская КМТС Леспрома" задолженности в размере 283 926 руб. 32 коп.
Приведенные в кассационной жалобе доводы общества "Пермская КМТС Леспрома" не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.
Нарушений норм материального права или процессуальных нарушений, в том числе влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Пермская КМТС Леспрома" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2016 по делу в„– А50-8157/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Пермская контора материально-технического снабжения лесной промышленности" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.СИДОРОВА

Судьи
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ
Л.В.ГРОМОВА


------------------------------------------------------------------