АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2016 г. в„– Ф09-8730/16

Дело в„– А47-13283/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кравцовой Е.А.,
судей Токмаковой А.Н., Сухановой Н.Н.
при ведении протокола помощником судьи Фоминой К.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2016 по делу в„– А47-13283/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители:
фонда - Вяткина Е.М. (доверенность от 19.09.2016);
общества с ограниченной ответственностью "СМК-Технологии" (далее - общество) - конкурсный управляющий Жадукова Т.С. (решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2014 по делу в„– А47-7801/2014, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2016 по делу в„– А47-7801/2014).
Полномочия представителей проверены Арбитражным судом Оренбургской области.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к фонду о признании незаконным решения от 14.09.2015 в„– 595 (далее - решение фонда) об отказе в осуществлении зачета (возврата) сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов.
Решением суда от 13.04.2016 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены, решение фонда признано недействительным. Суд обязал фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 (судьи Кузнецов Ю.А., Скобелкин А.П., Малышева И.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе фонд просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на законность оспариваемого решения.
Фонд настаивает на том, что имеющаяся у общества задолженность не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. В результате зачета спорной суммы переплаты задолженность по страховым взносам уменьшится, чем права кредиторов не нарушатся.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий общества обратился в фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 250 000 руб.
Указанное заявление оставлено без исполнения, о чем принято соответствующее решение фонда.
Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы фонда о наличии у общества задолженности по страховым взносам и возможности произведения зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения данной задолженности.
Не согласившись с указанным ненормативным правовым актом, общество обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суды, сделав вывод о наличии оснований для признания оспариваемого решения недействительным, заявленные требования удовлетворили.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 в„– 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что имеющаяся задолженность общества перед фондом является текущей и случае проведения фондом зачета либо изменения назначения платежа произойдет нарушение очередности погашения текущих платежей, установленной законом о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов 1, 2 и 3 очереди, суды пришли к выводу о том, что у фонда отсутствовали правовые основания для отказа в возврате излишне уплаченной суммы по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сочли решение фонда недействительным и правомерно удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм права, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2016 по делу в„– А47-13283/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.КРАВЦОВА

Судьи
А.Н.ТОКМАКОВА
Н.Н.СУХАНОВА


------------------------------------------------------------------