АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2016 г. в„– Ф09-7796/16

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ
МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Дело в„– А76-21982/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черемных Л.Н.,
судей Сидоровой А.В., Громовой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайства муниципального унитарного предприятия "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа (далее - предприятие "УАТ") и индивидуального предпринимателя Гайсина Рафиса Сабирьяновича (далее - предприниматель Гайсин Р.С.) об утверждении мирового соглашения по делу в„– А76-21982/2015 Арбитражного суда Челябинской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании 21.09.2016 приняли участие: предприятие "УАТ" - Пластеева А.А. (доверенность от 05.09.2016 в„– 13-10/464), индивидуальный предприниматель Гайсин Рафис Сабирьянович (далее - предприниматель Гайсин Р.С.) (паспорт).
В судебном заседании 17.10.2016 приняли участие: предприятие "УАТ" - Черепанова К.А. (доверенность от 05.09.2016 в„– 13-10/463), предприниматель Гайсин Р.С. (паспорт).
Арбитражный суд Уральского округа

установил:

Предприниматель Гайсин Р.С. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предприятию "УАТ" о взыскании задолженности по договору комиссии от 09.01.2014 в„– 13-05/308 в размере 1 643 318 руб. 75 коп., неустойки в размере 77 846 руб. 40 коп., государственной пошлины в размере 30 868 руб. 64 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 16.02.2016 (судья Кузнецова И.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 (судьи Бабина О.Е., Баканов В.В., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.
Предприятие "УАТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило указанные решение и постановление отменить.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предпринимателя Гайсина Р.С. и предприятия "УАТ" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с невыполнением обязательств ответчика, возникших по договору от 09 января 2014 года в„– 13-05/308, при том понимании, что:
1.1. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу в„– А76-21982/2015 с ответчика взыскана задолженность перед истцом в размере основного долга по договору комиссии в„– 13-05/308 от 09 января 2014 года на сумму 1 643 190 (Один миллион шестьсот сорок три тысячи сто девяносто) рублей 00 коп., неустойки за период с 10.02.2014 по 28.01.2016 в размере 77 846 (Семьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 40 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 210 (Тридцать тысяч двести десять) рублей 36 копеек.
2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик по состоянию на 07 октября 2016 года имеет задолженность перед истцом в размере:
- основного долга по договору комиссии в„– 13-05/308 от 09 января 2014 года на сумму 463 614 (Четыреста шестьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 00 коп.,
- неустойки за период с 10.02.2014 по 28.01.2016 в размере 77 846 (Семьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 40 копеек,
- расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей,
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 210 (Тридцать тысяч двести десять) рублей 36 копеек.
Всего общая сумма задолженности составляет 591 670 (Пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек.
3. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой основного долга ответчика истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 179 576 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек и просит суд принять частичный отказ от исковых требований и производство по делу в данной части прекратить. Последствия частичного прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
4. Муниципальное унитарное предприятие "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа обязуется перечислить указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму в размере 591 670 (Пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек индивидуальному предпринимателю Гайсину Рафису Сабирьяновичу следующими частями и в сроки:
- до 01 ноября 2016 г. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- до 01 декабря 2016. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- до 01 января 2016 г. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- до 01 февраля 2016 г. - 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- до 01 марта 2016 г. - 61 670 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 76 копеек.
5. Стороны договариваются о том, что в случае не соблюдения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.
6. Ответчик - муниципальное унитарное предприятие "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа имеет право оплатить истцу - индивидуальному предпринимателю Гайсину Рафису Сабирьяновичу суммы, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения, досрочно.
7. Ответчик - муниципальное унитарное предприятие "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца в„– 40802810290440001413, открытый в ПАО "Челябинвестбанк" (к/счет 30101810400000000779, БИК 047501779).
8. Настоящее мировое соглашение подписано 07 октября 2016 года в Российской Федерации, городе Озерске Челябинской области и подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
9. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела в„– А76-21982/2015.
10. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
11. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет муниципальное унитарное предприятие "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа.
12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны."

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение со стороны предприятия "УАТ" подписано директором Лазуткиным А.А., действующим на основании распоряжения от 02.09.2016; со стороны предпринимателя Гайсина Р.С., непосредственно самим предпринимателем.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2016 по делу в„– А76-21982/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
С учетом названных норм предпринимателю Гайсину Р.С. из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 15 434 руб. 32 коп. уплаченная им при обращении с исковым заявлением по платежному поручению от 27.08.2015 в„– 1.
Руководствуясь ст. ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2016 по делу в„– А76-21982/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по тому же делу отменить.
Утвердить мировое соглашение от 07.10.2016, заключенное между муниципальным унитарным предприятием "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа и индивидуальным предпринимателем Гайсиным Рафисом Сабирьяновичем, на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с невыполнением обязательств ответчика, возникших по договору от 09 января 2014 года в„– 13-05/308, при том понимании, что:
1.1. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу в„– А76-21982/2015 с ответчика взыскана задолженность перед истцом в размере основного долга по договору комиссии в„– 13-05/308 от 09 января 2014 года на сумму 1 643 190 (Один миллион шестьсот сорок три тысячи сто девяносто) рублей 00 коп., неустойки за период с 10.02.2014 по 28.01.2016 в размере 77 846 (Семьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 40 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 210 (Тридцать тысяч двести десять) рублей 36 копеек.
2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик по состоянию на 07 октября 2016 года имеет задолженность перед истцом в размере:
- основного долга по договору комиссии в„– 13-05/308 от 09 января 2014 года на сумму 463 614 (Четыреста шестьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 00 коп.,
- неустойки за период с 10.02.2014 по 28.01.2016 в размере 77 846 (Семьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 40 копеек,
- расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей,
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 210 (Тридцать тысяч двести десять) рублей 36 копеек.
Всего общая сумма задолженности составляет 591 670 (Пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек.
3. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой основного долга ответчика истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 179 576 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек и просит суд принять частичный отказ от исковых требований и производство по делу в данной части прекратить. Последствия частичного прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
4. Муниципальное унитарное предприятие "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа обязуется перечислить указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму в размере 591 670 (Пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек индивидуальному предпринимателю Гайсину Рафису Сабирьяновичу следующими частями и в сроки:
- до 01 ноября 2016 г. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- до 01 декабря 2016. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- до 01 января 2016 г. - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- до 01 февраля 2016 г. - 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- до 01 марта 2016 г. - 61 670 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 76 копеек.
5. Стороны договариваются о том, что в случае не соблюдения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.
6. Ответчик - муниципальное унитарное предприятие "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа имеет право оплатить истцу - индивидуальному предпринимателю Гайсину Рафису Сабирьяновичу суммы, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения, досрочно.
7. Ответчик - муниципальное унитарное предприятие "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца в„– 40802810290440001413, открытый в ПАО "Челябинвестбанк" (к/счет 30101810400000000779, БИК 047501779).
8. Настоящее мировое соглашение подписано 07 октября 2016 года в Российской Федерации, городе Озерске Челябинской области и подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
9. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела в„– А76-21982/2015.
10. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
11. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет муниципальное унитарное предприятие "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа.
12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны."
Производство по делу в„– А76-21982/2015 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гайсину Рафису Сабирьяновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 434 руб. 32 коп. уплаченную им по платежному поручению от 27.08.2015 в„– 1 в составе общей суммы 30 868 руб. 64 коп.
Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.Н.ЧЕРЕМНЫХ

Судьи
А.В.СИДОРОВА
Л.В.ГРОМОВА


------------------------------------------------------------------