АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. в„– Ф09-8719/16

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ
МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Дело в„– А60-1881/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Гайдука А.А., Сафроновой А.А.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЦНСК" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости квартирный вопрос"; ОГРН: 1146670027063, ИНН: 6670428258; далее - общество "АН Квартирный вопрос") об утверждении мирового соглашения по делу в„– А60-1881/2016 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Агентство недвижимости квартирный вопрос" - Сергеева А.И.
(доверенность от 25.02.2016);
общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость-Консалт" (ОГРН: 1086658005103, ИНН: 6658302629; далее - общество "Недвижимость-Консалт") - Жаркова Ю.В. (доверенность от 04.02.2014).
Арбитражный суд Уральского округа

установил:

Общество "Недвижимость-Консалт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "АН Квартирный вопрос" о взыскании задолженности по субагентскому договору от 28.11.2014 в„– 1 в размере 1 747 992 руб.
Определением от 01.03.2016 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рентор".
Решением суда от 12.04.2016 (судья Кудинова Ю.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 (судьи Гребенкина Н.А., Григорьева Н.П., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
До начала рассмотрения кассационной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "ЦНСК" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.10.2016, заключенного между обществом "Недвижимость-Консалт" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЦНСК" (ответчик).
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали заявленное ходатайство, сославшись на определение о прекращении производства по делу в„– А60-33681/2016 о признании общества "АН Квартирный вопрос" банкротом в связи с погашением задолженности.
Мировое соглашение содержит следующие условия:
"1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания вознаграждения субагента по субагентскому договору в„– 1 от 28.11.2014 года в размере 291 398 рублей 35 копеек, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в части обязанности оплаты вознаграждения субагента по субагентскому договору в„– 1 от 28.11.2014 года в размере 1 456 053 рубля 65 копеек.
2. На момент заключения настоящего Соглашения Ответчик исполнил обязательство перед Истцом в объеме установленном настоящим мировым соглашением в размере 1 456 053 рубля 65 копеек путем перечисления денежных средств в безналичном порядке.
3. Судебные расходы распределяются в следующем порядке:
- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 480 рублей 00 копеек;
- Расходы по нотариальному удостоверению доказательств (электронной переписке сторон) в размере 43 500 рублей возмещает Ответчик;
Иные судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;
На момент заключения настоящего Соглашения Ответчик исполнил обязательство перед Истцом в части возмещения судебных расходов в полном объеме в размере 73 980 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств в безналичном порядке.
4. Оплата суммы вознаграждения", указанной в п. 2 настоящего Соглашения и судебных расходов, указанных в п. 3 настоящего соглашении произведена Ответчиком следующим порядком;
- платежным поручением от 29.08.2016 года в„– 823 третьим лицом ООО "РЕНТОР" (за ООО "ЦН СК") перечислен платежи сумме 1 530 000 рублей.
- ПАО "Запсибкомбанк" с расчетного счета Ответчика списана сумма в размере 33,65 рублей (платежный ордер в„– 11534070 от 08.08.2016 г.).
5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом".

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Мировое соглашение со стороны общества "Недвижимость-Консалт" подписано представителем Жарковой Ю.В., действующей на основании доверенности от 04.02.2014, содержащей полномочия на подписание мирового соглашения от имени общества "Недвижимость-Консалт".
Со стороны общества "ЦНСК" мировое соглашение подписано директором Калининым М.А.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2016 по делу в„– А60-1881/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 10.10.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Недвижимость-Консалт" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЦНСК" (Ответчик) на следующих условиях:
"1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания вознаграждения субагента по субагентскому договору в„– 1 от 28.11.2014 года в размере 291 398 рублей 35 копеек, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в части обязанности оплаты вознаграждения субагента по субагентскому договору в„– 1 от 28.11.2014 года в размере 1 456 053 рубля 65 копеек.
2. На момент заключения настоящего Соглашения Ответчик исполнил обязательство перед Истцом в объеме установленном настоящим мировым соглашением в размере 1 456 053 рубля 65 копеек путем перечисления денежных средств в безналичном порядке.
4. Судебные расходы распределяются в следующем порядке:
- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 480 рублей 00 копеек;
- Расходы по нотариальному удостоверению доказательств (электронной переписке сторон) в размере 43 500 рублей возмещает Ответчик;
Иные судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;
На момент заключения настоящего Соглашения Ответчик исполнил обязательство перед Истцом в части возмещения судебных расходов в полном объеме в размере 73 980 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств в безналичном порядке.
4. Оплата суммы вознаграждения", указанной в п. 2 настоящего Соглашения и судебных расходов, указанных в п. 3 настоящего соглашении произведена Ответчиком следующим порядком;
- платежным поручением от 29.08.2016 года в„– 823 третьим лицом ООО "РЕНТОР" (за ООО "ЦН СК") перечислен платежи сумме 1 530 000 рублей.
- ПАО "Запсибкомбанк" с расчетного счета Ответчика списана сумма в размере 33,65 рублей (платежный ордер в„– 11534070 от 08.08.2016 г.).
5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом".
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2016 по делу в„– А60-1881/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по тому же делу отменить.
Производство по делу в„– А60-1881/2016 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ

Судьи
А.А.ГАЙДУК
А.А.САФРОНОВА


------------------------------------------------------------------