АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2016 г. в„– Ф09-8645/16

Дело в„– А07-3763/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кравцовой Е.А.,
судей Лукьянова В.А., Черкезова Е.О.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - учреждение, страхователь) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2016 по делу в„– А07-3763/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
От учреждения в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Интер Лек" (далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения учреждения от 08.02.2016 в„– 18-осс-д об отказе в привлечении страхователя к ответственности в части доначисления страховых взносов в сумме 71 811 руб. 45 руб., начисления соответствующих пеней.
Решением суда от 05.04.2016 (судья Крылова И.Н.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 (судьи Бояршинова Е.В., Арямов А.А., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе учреждение просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заявитель кассационной жалобы настаивает на правомерности оспариваемого ненормативного правового акта. По мнению заявителя жалобы под действие применения пониженного тарифа страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - пониженный тариф) общество не подпадает, так как им не соблюдались критерии применения упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), поскольку доля дохода от деятельности - розничной торговли фармацевтическими и медицинскими товарами, ортопедическими изделиями за 2012 год равно 0, что менее 70 процентов в общем объеме доходов.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит кассационную жалобу учреждения оставить без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) обществом страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 учреждением составлен акт проверки от 31.12.2015 в„– 424-осс-д и вынесено решение об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод о несоблюдении страхователем условий для применения пониженных тарифов страховых взносов в 2012 году, установленных п. 8 ст. 58 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон в„– 212-ФЗ), ввиду отсутствия в указанном периоде дохода, облагаемого в рамках УСН.
Не согласившись с решением, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что уплата обществом по основному виду деятельности единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), а не применение УСН, не может являться основанием для отказа в применении пониженного тарифа, поскольку по действующему законодательству применение тарифа не ставится в зависимость от того, какой налог уплачивается по основному виду деятельности.
Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - индивидуальных предпринимателей признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений (ч. 1 ст. 7 Федерального закона в„– 212-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона в„– 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для указанных плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 данного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 названного Закона.
Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, применяется следующий тариф страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента (ст. 12 Федерального закона в„– 212-ФЗ).
Частью 1 ст. 58 Федерального закона в„– 212-ФЗ установлено, что в течение переходного периода 2011 - 2027 годов применяются пониженные тарифы страховых взносов для отдельных плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
В частности, п. 8 ч. 1 ст. 58 Федерального закона в„– 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в 2012 году) предусмотрено, что право на применение пониженных тарифов имеют организации и индивидуальные предприниматели, применяющие УСН, осуществляющие как основной какой-либо из видов экономической деятельности (классифицируемый в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности), перечисленных в п. 8 ч. 1 ст. 58 Федерального закона в„– 212-ФЗ.
В соответствии с подп. "я.8" п. 8 ч. 1 ст. 58 Федерального закона в„– 212-ФЗ в данный перечень включена, осуществляемая заявителем деятельность по розничной торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, ортопедическими изделиями. Для указанных плательщиков в 2012 году применялся пониженный тариф страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации - 0 процентов (ч. 3.4 ст. 58 Федерального закона в„– 212-ФЗ).
Согласно ч. 1.4 ст. 58 Федерального закона в„– 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный п. 8 ч. 1 названной статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов.
Сумма доходов определяется в соответствии со ст. 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в п. 8 ч. 1 названной статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные ч. 3.2 и (или) 3.4 данной статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджеты государственных внебюджетных фондов в установленном порядке.
Судами отмечено, что страхователь-организация имеет право на применение пониженного тарифа при соблюдении совокупности следующих условий: нахождение на УСН; наличие основного вида деятельности согласно ОКВЭД - розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, ортопедическими изделиями; доля доходов от указанной деятельности не менее 70 процентов в общем объеме доходов, исчисленных в соответствии со ст. 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о соблюдении обществом условий для применения пониженного тарифа страховых взносов и, соответственно, необоснованном доначислении ему страховых взносов за период 2012 год в сумме 71 811 руб. 45 коп., соответствующих пеней.
Толкуя все сомнения в пользу общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для иных выводов, чем те, к которым пришли суды нижестоящих инстанций.
Судами установлено, что общество в 2012 году являлся плательщиком ЕСН и ЕНВД, основным видом деятельности является розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, ортопедическими изделиями, доход от этой деятельности составляет 100 процентов и подпадает под ЕНВД.
Поскольку общество имеет право на пониженный тариф при условии применения им УСН и наличия дохода от льготируемой деятельности в размере более 70 процентов независимо от примененной системы налогообложения, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.
Доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании вышеуказанных правовых норм.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2016 по делу в„– А07-3763/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.КРАВЦОВА

Судьи
В.А.ЛУКЬЯНОВ
Е.О.ЧЕРКЕЗОВ


------------------------------------------------------------------