По датам
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2016 N Ф09-8591/16 по делу N А76-1133/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Фонд начислил страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на несоблюдение страхователем условия для применения пониженного тарифа страховых взносов .
Решение: Требование удовлетворено, так как право на применение пониженного тарифа не связано с оказанием услуг лишь в отношении разработанных самим страхователем программ для ЭВМ и баз данных, страхователь имеет государственную аккредитацию в области информационных технологий, все доходы получены им от деятельности по адаптации, модификации баз данных, установке, тестированию и сопровождению справочно-правовой системы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2016 г. в„– Ф09-8591/16
Дело в„– А76-1133/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кравцовой Е.А.,
судей Ященок Т.П., Черкезова Е.О.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала в„– 9 (далее - фонд, заинтересованное лицо) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2016 по делу в„– А76-1133/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Евразия-Плюс" (далее - общество, страхователь) - Журавлев В.В. (доверенность от 21.03.2014 в„– 4).
Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения фонда от 28.12.2015 в„– 154 осс (д) (далее - решение фонда) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением суда от 28.04.2016 (судья Попова Т.В.) заявленные требования удовлетворены, решение фонда признано недействительным.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 (судьи Бояршинова Е.В., Арямов А.А., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе фонд просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заявитель жалобы полагает, что у страхователя отсутствует право на применение пониженного тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - страховые взносы), поскольку указанное право возникает только при условии собственной разработки организацией, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, программ для ЭВМ (баз данных).
Кроме того, фонд указывает и на отсутствие в материалах дела доказательств осуществления обществом работ по адаптации программных продуктов.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить жалобу фонда без удовлетворения, судебные акты первой, апелляционной инстанций - без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела, фондом проведена документальная выездная проверка деятельности общества за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которой составлен акт выездной проверки от 01.12.2015 в„– 136 осс-д и вынесено решение, которым обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 437598 руб. 53 коп., соответствующие пени и штраф по п. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон в„– 212-ФЗ).
Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы фонда о несоблюдении страхователем условий для применения пониженного тарифа страховых взносов, установленных п. 6 ч. 1 ст. 58 Федерального закона в„– 212-ФЗ в связи с неосуществлением деятельности по разработке программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники). Деятельность по адаптации, модификации баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), установке, тестированию и сопровождению баз данных (справочно-правовой системы "Гарант") не дает, по мнению фонда, не дает права для применения пониженного тарифа.
Не согласившись с решением фонда, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 58 Федерального закона в„– 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) предусмотрено, что право на применение пониженных тарифов имеют организации, осуществляющие деятельность в области информационных технологий, которыми признаются российские организации, осуществляющие разработку и реализацию разработанных ими программ для ЭВМ, баз данных на материальном носителе или в электронном виде по каналам связи независимо от вида договора и (или) оказывающие услуги (выполняющие работы) по разработке, адаптации, модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных.
Как верно отмечено судами, что исходя из буквального толкования данной нормы право на применение пониженного тарифа не связывается с оказанием услуг лишь в отношении разработанных самим страхователем программ для ЭВМ, баз данных.
При исследовании имеющихся в материалах дела доказательств по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций установлено соблюдение обществом условий для применения пониженного тарифа страховых взносов.
Судами установлено и фондом не оспаривается, что общество имеет государственную аккредитацию в качестве организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, средняя численность работников общества в проверяемых периодах составляла не менее 30 человек, все полученные обществом доходы (100 процентов) получены от деятельности по адаптации, модификации баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), установке, тестированию и сопровождению баз данных (справочно-правовой системы "Гарант").
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сочли решение фонда недействительным и правомерно удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм права, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Фонд в кассационной жалобе оспаривает также и факт осуществления обществом работ по адаптации программных продуктов, отмечая, что в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют. Данный довод судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанные выводы не были положены в основу оспариваемого решения фонда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2016 по делу в„– А76-1133/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала в„– 9 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.А.КРАВЦОВА
Судьи
Т.П.ЯЩЕНОК
Е.О.ЧЕРКЕЗОВ
------------------------------------------------------------------