АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2016 г. в„– Ф09-8840/16

Дело в„– А50-28311/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сирота Е.Г.,
судей Вербенко Т.Л., Абозновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Билокурой А.А. рассмотрел в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобусэнерго" (ИНН: 7705974950, ОГРН: 1127746019060; далее - общество "Глобусэнерго") на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 по делу в„– А50-28311/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы приняли участие представители общества "Глобусэнерго" - Арбатская Т.С., Вайенберг Н.А. (доверенность от 09.09.2016).
Полномочия представителей, явившихся для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, проверены Арбитражным судом города Москвы.

Общество "Глобусэнерго" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камский Кабель" (ИНН: 5904184047, ОГРН: 1085904004779; далее - общество "Камский Кабель") о взыскании 9 162 559 руб. 69 коп. предоплаты, а также 5 030 599 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 20.01.2015 по 16.03.2016 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Рай", общество с ограниченной ответственностью "ГенТехТорг" (далее - общество "ГенТехТорг").
Решением суда от 23.03.2016 (судья Лядова Г.В.) исковые требования удовлетворены частично; с общества "Камский Кабель" в пользу общества "Глобусэнерго" взыскано 7 439 825 руб. 27 коп. задолженности; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 (судьи Балдин Р.А., Виноградова Л.Ф., Кощеева М.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Глобусэнерго" просит указанные судебные акты отменить в части отказа во взыскании неустойки и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на то, что поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по поставке продукции, а договором предусмотрен иной размер неустойки за неисполнение поставщиком обязательства, чем установлено в ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего возникает обязанность по уплате пеней. Общество "Глобусэнерго", не соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания неустойки, считает, что суд неверно истолковал условия спецификации в„– 2, в связи с чем необоснованно указал на то, что право на неустойку возникает только после оплаты всей суммы, предусмотренной данной спецификацией.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Камский Кабель" (поставщик) и обществом "ГенТехТорг" (покупатель) заключен договор поставки от 24.07.2014 в„– А14-20-12890, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию на условия данного договора.
К указанному договору обществом "Камский Кабель" и обществом "ГенТехТорг" подписана спецификация от 24.07.2014 в„– 1, согласно которой поставщик обязался поставить, а общество "ГенТехТорг" принять и оплатить товар на общую сумму 30 817 706 руб.
Срок поставки - до 80 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. Порядок оплаты: 30% - предоплата в течение 5 дней после подписания спецификации, окончательный расчет производится в течение 3 дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке, но в любом случае до даты отгрузки продукции со склада поставщика (п. 4, 6 спецификации).
Платежными поручениями от 25.07.2014 в„– 195 на сумму 8 940 871 руб. 80 коп., от 19.09.2014 в„– 321 на сумму 10 431 017 руб. 10 коп., от 03.10.2014 в„– 361 на сумму 3 000 000 руб., от 15.10.2014 в„– 373 на сумму 2 000 000 руб., от 23.10.2014 в„– 387 на сумму 1 500 000 руб., от 27.10.2015 в„– 397 на сумму 1 000 000 руб., от 29.10.2014 в„– 399 на сумму 1 400 000 руб., от 29.10.2014 в„– 402 на сумму 5 881 345 руб. 98 коп. обществом "ГенТехТорг" перечислены денежные средства обществу "Камский Кабель".
По товарным накладным от 18.09.2014 в„– 260666, от 19.09.2014 в„– 260734, в„– 260735, от 29.09.2014 в„– 261205, от 30.09.2014 в„– 261207, в„– 261220, в„– 261227, в„– 261257, в„– 261258, в„– 261405, от 04.10.2014 в„– 261386, в„– 261418, от 31.10.2014 в„– 262894 ответчиком третьему лицу был поставлен товар.
Обществом "ГенТехТорг" и обществом "Камский Кабель" также подписана спецификация от 08.09.2014 в„– 2 к договору поставки от 24.07.2014 в„– А14-20-12890, согласно которой поставщик обязался поставить обществу "ГенТехТорг" товар на общую сумму 113 158 705 руб. 44 коп.
Согласно условиям спецификации от 08.09.2014 в„– 2 расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика: 30% предоплата в течение 5 дней после подписания спецификации, окончательный расчет производится в течение 3 дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке, но в любом случае до даты отгрузки продукции со склада поставщика (п. 5 спецификации в„– 2).
Срок изготовления: первая партия в количестве 50 км - до 30 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика в соответствии с п. 4 настоящей спецификации; вторая партия в количестве 50 км - до 60 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика в соответствии с п. 4 настоящей спецификации; окончательное количество - до 80 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика в соответствии с п. 4 настоящей спецификации (п. 7 спецификации в„– 2).
Платежными поручениями от 11.09.2014 в„– 302 на сумму 33 947 611 руб. 63 коп., от 29.10.2014 в„– 402 на сумму 5 881 345 руб. 98 коп., от 30.10.2014 в„– 403 на сумму 12 167 150 руб. 30 коп., от 05.11.2014 в„– 414 на сумму 8 885 565 руб. 93 коп., от 21.11.2014 в„– 462 на сумму 22 873 000 руб., от 24.12.2014 в„– 560 на сумму 11 728 394 руб. 22 коп. общество "ГенТехТорг" перечислило обществу "Камский Кабель" денежные средства.
Из расчета истца следует, что по товарным накладным от 16.10.2014 в„– 262021, от 31.10.2014 в„– 262690, от 26.11.2014 в„– 263846 обществом "Камский Кабель" третьему лицу поставлен товар и оказаны услуги по доставке такого товара.
Согласно расчету истца третьим лицом ответчику перечислены денежные средства в большем объеме, чем ответчиком поставлено товара и оказано услуг, задолженность ответчика составляет 9 162 559 руб. 69 коп.
Уведомлением от 29.12.2014 общество "Камский Кабель" сообщило обществу "ГенТехТорг" об одностороннем расторжении спорного договора поставки.
Претензией от 17.04.2015 в„– 1/04-2014 общество "ГенТехТорг" уведомило общество "Камский Кабель" о необходимости поставки товара, денежные средства за который были уплачены.
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.09.2015, подписанным представителями ответчика и имеющим оттиск печати ответчика установлено, что задолженность ответчика перед обществом "ГенТехТорг" составляет 8 524 769 руб. 69 коп.
Между обществом "ГенТехТорг" (цедент) и обществом "Глобусэнерго" (цессионарий) заключено соглашение от 16.10.2015 об уступке права требования по договору поставки от 24.07.2014 в„– А14-20-12890.
По названному соглашению цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и обязуется оплатить в размере и на условиях настоящего соглашения права требования по договору поставки от 24.07.2014 в„– А14-20-12890, заключенному между обществом "ГенТехТорг" и обществом "Камский кабель" (далее - должник), включая право требования основного долга, неустойки, убытков, судебных издержек и прочих расходов, вытекающих из основного требования. Право требования оплаты задолженности по договору переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права (ст. 1 соглашения).
По акту приема-передачи от 16.10.2014 цессионарию переданы документы по уступленному праву требования.
Судами установлено и из материалов дела следует, что об уступке права требования общество "Глобусэнерго" уведомило общество "Камский Кабель" после подачи искового заявления в суд (иск подан в суд 02.12.2015), о чем свидетельствует опись почтовых отправлений, содержащая штамп почтового отделения от 22.12.2015. Данный факт не оспаривался сторонами.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Камский Кабель" условий договора о поставке товара на сумму 9 162 559 руб. 69 коп., а также не возврат данных денежных средств, общество "Глобусэнерго" обратилось в суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга в сумме 7 439 825 руб. 27 коп., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств поставки ответчиком товара и наличия задолженности в заявленной сумме.
Выводы судов в части взыскания основного долга в порядке кассационного производства не обжалуются, связи с чем предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в указанной части не являются (п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания изложенных в кассационной жалобе доводов, возражения заявителя сводятся к несогласию с выводами судов об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.4 договора поставки.
Суд первой инстанции, установив, что соглашение об уступке права требования не содержит условия о передаче истцу права требования в соответствии с п. 5.4 договора поставки, отказал в удовлетворении иска в части взыскании договорной неустойки.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания неустойки, указав на то, что поскольку покупателем в нарушение условий договора не перечислено поставщику всей согласованной суммы 113 158 705 руб. 44 коп., просрочка в поставке товара со стороны поставщика не наступила.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.4 договора поставки от 24.07.2014 в„– А14-20-12890 предусмотрено, что за просрочку поставки, недопоставку продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной, недопоставленной в срок продукции за каждый день просрочки.
Судом апелляционной инстанции установлено, из материалов дела, искового заявления, уточнений к нему и соответствующих расчетов следует, что неустойка начислена истцом за недопоставку (просрочку поставки) товара по спецификации от 08.09.2014 в„– 2.
В соответствии с условиями спецификации от 08.09.2014 в„– 2, согласованными обеими сторонами, расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика: 30% предоплата в течение 5 дней после подписания спецификации, окончательный расчет производится в течение 3 дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке, но в любом случае до даты отгрузки продукции со склада поставщика (п. 5 спецификации в„– 2).
Срок изготовления: первая партия в количестве 50 км - до 30 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика в соответствии с п. 4 настоящей спецификации; вторая партия в количестве 50 км - до 60 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика в соответствии с п. 4 настоящей спецификации; окончательное количество - до 80 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика в соответствии с п. 4 настоящей спецификации (п. 7 спецификации в„– 2).
Исследовав и оценив условия спецификации в„– 2 от 08.09.2014 по правилам ст. 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что по условиям договора окончательный расчет в общей сумме 113 158 705,44 руб. должен быть произведен покупателем до даты отгрузки продукции поставщиком. И только после выполнения данного обязательства покупателем, для поставщика начинается течение сроков, установленных п. 7 спецификации в„– 2, в том числе срок - 80 календарных дней, который применен истцом при расчете неустойки.
Таким образом, проанализировав условия спецификации от 08.09.2014 в„– 2, исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что окончательный расчет в общей сумме 113 158 705 руб. 44 коп. должен быть произведен покупателем до даты отгрузки продукции поставщиком. И только после выполнения данного обязательства покупателем для поставщика начинается течение сроков, установленных п. 7 спецификации в„– 2, в том числе срок - 80 календарных дней, примененный истцом при расчете неустойки.
Судом также установлено, что из расчетов самого истца следует, что по спецификации в„– 2 оплачено покупателем за продукцию всего 95 483 068,39 руб. (т. 2, л. д. 156).
Проверив произведенный истцом расчет начисленных штрафных санкций с учетом условий п. 5.4 договора поставки, а также п. 5, 7 спецификации в„– 2, принимая во внимание, что за продукцию, согласованную в названной спецификации, покупателем уплачено всего 95 483 068 руб. 39 коп., апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии со стороны поставщика просрочки исполнения обязательства по поставке.
При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для взыскания 5 030 599 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за просрочку поставки товара по спецификации от 08.09.2014 в„– 2, является обоснованным.
Довод о необоснованности данного вывода со ссылкой на неверное толкование судом условий спецификации в„– 2 не может являться основанием для отмены судебных актов, сводится к несогласию заявителя с произведенной судом оценкой представленных в материалы дела доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Глобусэнерго" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 по делу в„– А50-28311/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобусэнерго" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.Г.СИРОТА

Судьи
Т.Л.ВЕРБЕНКО
О.В.АБОЗНОВА


------------------------------------------------------------------