АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2016 г. в„– Ф09-8439/16

Дело в„– А50-26436/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Новиковой О.Н., Плетневой В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Окунева Константина Николаевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2016 по делу в„– А50-26436/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "АКБ "Авангард" - Толкачева Л.А. (доверенность от 01.11.2015, предъявлен паспорт).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2015 принято к производству заявление Акционерного Коммерческого банка "Авангард" - публичного акционерного общества (далее - общество "АКБ "Авангард", Банк) о признании несостоятельным (банкротом) Окунева К.Н., возбуждено дело о банкротстве физического лица. Этим же определением к участию в рассмотрении заявления Банка в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Михалев Н.Н., Шураков А.В., Катаев Э.В., Смердова А.С., общество с ограниченной ответственностью "Компания "Пивооптторг" (далее - общество "Компания "Пивооптторг").
Определениями арбитражного суда от 21.12.2015 к участию в рассмотрении заявления Банка в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Оптово-розничное предприятие "Меркадо" (далее - общество "Оптово-розничное предприятие "Меркадо").
Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2016 (судья Копанева Е.А.) заявление общества "АКБ "Авангард" признано обоснованным; в отношении Окунева К.Н. введена процедура реструктуризации долгов. Требование общества "АКБ "Авангард" в сумме 244 900 000 руб. основного долга, 12 203 150 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 17 006 507 руб. 89 коп. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов включено в третью очередь реестра требований кредиторов Окунева К.Н. Финансовым управляющим Окунева К.Н. утвержден Трулов Максим Владимирович.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 (судьи Чепурченко О.Н., Мартемьянов В.И., Плахова Т.Ю.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Окунев К.Н. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что суды необоснованно не применили ч. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По утверждению заявителя, применение указанной нормы является необходимым, поскольку требования к Окуневу К.Н. как к поручителю по кредитному договору с обществом "Компания Пивооптторг" носят акцессорный характер, а обязательство обеспечено залогом коммерческой недвижимости с залоговой стоимостью, существенно превышающей размер обязательства; вступившим в законную силу решением Замоскворецкого суда удовлетворено требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, однако исполнительный лист не был предъявлен к исполнению; определением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2016 по делу в„– А50-8447/2015 принято решение о введении в отношении общества "Компания Пивооптторг" процедуры конкурсного производства. Таким образом, заявитель считает, что на дату принятия оспариваемых судебных актов имелись все основания для применения ч. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
В отзыве на кассационную жалобу общество "АКБ "Авангард" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке и пределах полномочий, установленных ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "АКБ "Авангард" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, сославшись на наличие задолженности по кредитному договору от 20.02.2012 в„– 083/12-КД с обществом "Компания "Пивооптторг" (основной заемщик), исполнение обязательств по которому обеспечивалось соглашением о поручительстве от 20.02.2012 в„– 083/12-ПФЛ(1), заключенными между обществом "АКБ "Авангард" и Окуневым К.Н.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.04.2015 по делу в„– 2-1732/2015 с основного заемщика и поручителей, включая Окунева К.Н., солидарно в пользу общества "АКБ "Авангард" взыскано 274 109 658 руб. 57 коп., в том числе: 245 000 000 руб. задолженности по кредитному договору от 20.02.2012 в„– 083/12-КД, 12 203 150 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 17 006 507 руб. 89 коп. неустойки. Кроме того, с Окунева К.Н. в пользу общества "АКБ "Авангард" взыскано 100 000 руб. неустойки по договору поручительства от 20.02.2012 в„– 083/12-ПФЛ(1) и 10 000 руб. судебных расходов.
В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.
Согласно п. 2 ст. 213.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Судами установлено, что требования общества "АКБ "Авангард" к должнику основываются на обеспечительном договоре (поручительства), то есть на акцессорных (дополнительных по отношению к главному) обязательствах. При таких обстоятельствах для предъявлении требований к лицу, обеспечивающему главное обязательство, необходимо наступление неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства.
Задолженность гражданина Окунева К.Н. перед обществом "АКБ "Авангард" в размере 244 900 000 руб. установлена определением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2015 по делу в„– А50-8447/2015, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Компания "Пивооптторг" включены требования общества "АКБ "Авангард" в общей сумме 244 900 000 руб.
Таким образом, денежные обязательства Окунева К.Н. перед обществом "АКБ "Авангард" превышают 500 000 руб. и не исполнены свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены. При этом требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и должником не удовлетворены.
Согласно ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, установив, что договор поручительства от 20.02.2012 в„– 083/12-ПФЛ(1) заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между обществом "АКБ "Авангард" и обществом "Компания "Пивооптторг" (основной заемщик), сумма задолженности которого перед заявителем составляет более пятьсот тысяч рублей, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, равно как не представлено доказательств исполнения в полном объеме денежных обязательств перед кредитором в течение непродолжительного времени, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что неплатежеспособность гражданина Окунева К.Н. установлена и заявление о признании его банкротом является обоснованным.
Выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и сделаны на основании правильного применения норм права.
Доводы Окунева К.Н., изложенные в кассационной жалобе о наличии оснований для применения абз. 7 ч. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, отклоняются судом кассационной инстанции с учетом установленных судами и не опровергнутых должником обстоятельств.
Так, из материалов дела усматривается, что определением от 19.11.2015 арбитражный суд разъяснил должнику о необходимости представления совместно с отзывом на заявление, указанных с п. 6 ст. 213.5, п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве документах, а именно: представить описи имущества гражданина, справки банка о наличии вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии), копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии), заверенная копия страниц паспорта, подтверждающих семейное положение, наличие или отсутствие несовершеннолетних детей, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака), копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии), копия брачного договора (при наличии), копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии), копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.
Однако требования п. 6 ст. 213.5, п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве и, соответственно, определения арбитражного от 19.11.2015 Окуневым К.Н. исполнены не были. То есть доказательств наличия условий для применения абз. 7 ч. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве должник не представил.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении имущества должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2016 по делу в„– А50-26436/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Окунева Константина Николаевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.КАНГИН

Судьи
О.Н.НОВИКОВА
В.В.ПЛЕТНЕВА


------------------------------------------------------------------