АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. в„– Ф09-8330/16

Дело в„– А71-10321/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Новиковой О.Н.,
судей Оденцовой Ю.А., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Успех" (далее - общество "ТД "Успех") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2016 по делу в„– А71-10321/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Кочкиной Натальи Владимировны - Авдеева И.В. (доверенность от 23.10.2015 серии 18 АБ номер 06724010).
Иные лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртская нерудная компания" (далее - общество "Удмуртская нерудная компания") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "ТД "Успех" о признании недействительными дополнительных соглашений от 28.05.2013 к договорам купли-продажи от 21.03.2011 в„– 1, от 21.03.2011 в„– 2.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кочкина Н.В.
Решением суда Удмуртской Республики от 11.03.2016 (судья Ахметова Л.Г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 (судьи Суслова О.В., Балдин Р.А., Кощеева М.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "ТД "Успех" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное толкование закона.
Общество "ТД "Успех" считает, что при рассмотрении настоящего спора суды были обязаны руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 (п. 119, 122) и правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 10018/08.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами апелляционного суда о недобросовестности ответчика: представитель ответчика не признавал в порядке ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в письменном виде) факт получения ответчиком протокола от 14.05.2013; истец не представил доказательств получения либо возможности получения ответчиком протокола от 14.05.2013; добросовестность ответчика подтверждается открытыми данными Единого государственного реестра юридических лиц.
По мнению заявителя, суды не мотивировали, какие именно права общества "Удмуртская нерудная компания" нарушены в результате заключения оспариваемых дополнительных соглашений.
Общество "ТД "Успех" утверждает, что на момент подписания дополнительных соглашений 28.05.2013 ответчик не знал и не мог знать о наличии корпоративного конфликта.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Удмуртская нерудная компания" просит решение суда первой инстанции от 11.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела, картотеки арбитражных дел и установлено судами, общество "Удмуртская нерудная компания" создано на основании решения учредителей от 21.02.2011 и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 09.03.2011.
Участниками общества на момент создания являлись Тимиров Р.Р. с долей в уставном капитале 50%, Кочкина Н.В. с долей в уставном капитале 50%.
Решением общего собрания участников общества "Удмуртская нерудная компания" от 21.02.2011 директором избран Тимиров Р.Р. (протокол общего собрания участников общества от 21.02.2011 в„– 1).
21.03.2011 общество "Удмуртская нерудная компания" в лице директора Тимирова Р.Р. (покупатель) заключило с обществом "ТД "Успех" (продавец) договор купли-продажи в„– 1 объекта недвижимости: подъездной железнодорожный путь от стрелки в„– 30 десятого пути ст. Кама до конечного пункта, назначение: нежилое, транспортное, протяженность 1080 м, инвентарный номер: 491, кадастровый (или условный) номер объекта 18:10:014009:0004:491:04:3000/ПЖП, адрес объекта: Удмуртская Республика, Камбарский р-н, с. Кама.
Цена продажи имущества по договору купли-продажи составила 7 000 000 руб. (п. 2.1 договора).
Согласно п. 2.2. договора оплата производится в течение 20 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке 01.04.2011.
21.03.2011 общество "Удмуртская нерудная компания" в лице директора Тимирова Р.Р. (покупатель) заключило с обществом "ТД "Успех" (продавец) договор купли-продажи в„– 2 товара: 1) гравий 62 702 тонны; обогащенная песчано-гравийная смесь 41 287,08 тонны; 3) песчано-гравийная смесь 668 856,37 тонны; песок 64 138,40 тонны.
Стоимость товара по договору составила 17 930 500 руб. 38 коп. (п. 4.1 договора).
23.03.2011 общество "Удмуртская нерудная компания" в лице директора Тимирова Р.Р. подписало с обществом "ТД "Успех" соглашение о погашении взаимной задолженности зачетом встречных требований, согласно которому общество "Удмуртская нерудная компания" обязано оплатить обществу "ТД "Успех" по договору купли-продажи от 21.03.2011 в„– 1 - 7 000 000 руб.; общество "ТД "Успех" обязано вернуть обществу "Удмуртская нерудная компания" по договору займа от 10.03.2011 в„– 2 сумму займа в размере 3 000 000 руб., а также по состоянию на 23.03.2011 выплатить проценты за пользование займом в размере 8% годовых (п. 1.2 договора займа) за период пользования займом с 15.03.2011 по 22.03.2011 (8 дней) - 5 260 руб. 27 коп. (3 000 000 * 0,08 / 365 * 8).
Пунктом 3 соглашения стороны предусмотрели, что общество "ТД "Успех" погашает задолженность общества "Удмуртская нерудная компания" по договору купли-продажи от 21.03.2011 в„– 1 в размере 3 005 260 руб. 27 коп., оставшуюся сумму по договору купли-продажи от 21.03.2011 в„– 1 в размере 3 994 739 руб. 73 коп. общество "Удмуртская нерудная компания" обязуется оплатить в соответствии с условиями договора купли-продажи от 21.03.2011 в„– 1. Общество "Удмуртская нерудная компания" погашает задолженность общества "ТД "Успех" по договору займа от 10.03.2011 в„– 2 в размере 3 005 260 руб. 27 коп. Задолженность общества "ТД "Успех" перед обществом "Удмуртская нерудная компания" по договору займа от 10.03.2011 в„– 2 погашена в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют.
11.04.2011 общество "Удмуртская нерудная компания" в лице директора Тимирова Р.Р. (продавец) подписало с обществом "ТД "Успех" (покупатель) договор в„– 3/11-УНК купли-продажи векселя, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает простые векселя общества "Удмуртская нерудная компания" в количестве 3 штуки на общую сумму 1 900 000 руб., со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 30.07.2011.
12.04.2011 общество "Удмуртская нерудная компания" в лице директора Тимирова Р.Р. (продавец) подписало с обществом "ТД "Успех" (покупатель) договор в„– 4/11-УНК купли-продажи векселя, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает простые векселя общества "Удмуртская нерудная компания" в количестве 27 штук на общую сумму 17 930 000 руб., со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 30.07.2011.
По акту приема-передачи векселей от 12.04.2011, векселя на общую сумму 17 930 000 руб. переданы обществу "ТД "Успех".
20.04.2011 общество "Удмуртская нерудная компания" в лице директора Тимирова Р.Р. подписало с обществом "ТД "Успех" соглашение в„– 2 о зачете встречных однородных обязательств, в соответствии с которым общество "Удмуртская нерудная компания" имеет задолженность перед обществом "ТД "Успех" в сумме 17 930 500 руб. 38 коп. по договору купли-продажи от 21.03.2011 в„– 2, а общество "ТД "Успех" имеет задолженность перед обществом "Удмуртская нерудная компания" в сумме 17 930 000 руб. по договору купли-продажи векселя от 12.04.2011 в„– 4/11-УНК (акт приема-передачи от 12.04.2011).
По условиям п. 2 соглашения, стороны погашают взаимную задолженность в сумме 17 930 000 руб. путем зачета встречных однородных требований.
В пункте 3 соглашения стороны указали, что расчеты между сторонами по договору купли-продажи от 21.03.2011 в„– 2 считаются выполненными в части суммы 17 930 000 руб., остаток задолженности в сумме 500 руб. 38 коп. общество "Удмуртская нерудная компания" оплачивает путем оплаты, предусмотренной условиями договора купли-продажи от 21.03.2011 в„– 2.
22.04.2011 общество "Удмуртская нерудная компания" в лице директора Тимирова Р.Р. подписало с обществом "ТД "Успех" соглашение в„– 1 о зачете встречных однородных обязательств, в соответствии с которым общество "Удмуртская нерудная компания" имеет задолженность перед обществом "ТД "Успех" в сумме 1 900 000 руб. по договору купли-продажи от 21.03.2011 в„– 1, а общество "ТД "Успех" имеет задолженность перед обществом "Удмуртская нерудная компания" в сумме 1 900 000 руб. по договору купли-продажи векселя от 11.04.2011 в„– 3/11-УНК (акт приема-передачи от 11.04.2011).
По условиям п. 2 соглашения, стороны погашают взаимную задолженность в сумме 1 900 000 руб. путем зачета встречных однородных требований.
В пункте 3 соглашения стороны указали, что расчеты между сторонами по договору купли-продажи векселя от 11.04.2011 в„– 3/11-УНК и по договору купли-продажи от 21.03.2011 в„– 1 считаются выполненными в полном объеме. Стороны претензий друг к другу не имеют.
14.05.2013 в присутствии одного участника общества "Удмуртская нерудная компания" Кочкиной Н.В., проведено общее собрание участников общества, на котором были приняты решения:
1. Избрать председателем собрания Кочкину Н.В., секретаря не избирать;
2. Освободить от занимаемой должности директора общества "Удмуртская нерудная компания" Тимирова Р.Р. Избрать директором общества "Удмуртская нерудная компания" Кочкину Н.В. с 15 мая 2013 года;
3. Провести регистрацию общества в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 9 по Удмуртской Республике.
Указанное решение оформлено протоколом б/н от 14.05.2013.
23.05.2013 в единый государственный реестр юридических лиц по заявлению Кочкиной Н.В. от 16.05.2013 на основании решения общего собрания участников общества "Удмуртская нерудная компания" об освобождении Тимирова Р.Р. от занимаемой должности директора и избрании директором Кочкиной Н.В., оформленного протоколом от 14.05.2013, внесены сведения о Кочкиной Н.В. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
28.05.2013 общество "Удмуртская нерудная компания" (покупатель) в лице директора Кочкиной Н.В. заключило с обществом "ТД Успех" (продавец) дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 21.03.2011 в„– 1, в котором стороны подтвердили, что задолженность покупателя перед продавцом составляет 3 994 739 руб. 73 коп., срок оплаты по договору купли-продажи от 21.03.2011 в„– 1 перенесли до 01.02.2015.
28.05.2013 общество "Удмуртская нерудная компания" (покупатель) в лице директора Кочкиной Н.В. заключило с обществом "ТД Успех" (продавец) дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 21.03.2011 в„– 2, по условиям которого стороны подтвердили, что задолженность покупателя перед продавцом составляет 17 930 500 руб. 38 коп., срок оплаты по договору купли-продажи от 21.03.2011 в„– 2 перенесли до 01.02.2015.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2013 по делу в„– А71-5467/2013, оставленным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 без изменения, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества "Удмуртская нерудная компания" о прекращении полномочий директора Тимирова Р.Р. и избрании директором Кочкиной Н.В., оформленные протоколом б/н от 14.05.2013, как принятые с существенными нарушениями закона (при отсутствии кворума, неизвещении о проведении собрания Тимирова Р.Р., обладающего 50% голосов и не присутствовавшего на собрании).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2015 по делу в„– А71-7830/2015 принято к производству исковое заявление общества "ТД "Успех" к обществу "Удмуртская нерудная компания" о взыскании 21 925 240 руб. 11 коп. долга по договорам купли-продажи от 21.03.2011 в„– 1, от 21.03.2011 в„– 2.
Полагая, что оспариваемые сделки ничтожны, поскольку они совершены от имени покупателя Кочкиной Н.В., не имевшей полномочий единоличного исполнительного органа, общество "Удмуртская нерудная компания" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 53, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32, 40 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пришел к выводу, что Кочкина Н.В., заключая дополнительные соглашения от 28.05.2013, действовала в отсутствие полномочий, в связи с чем оспариваемые сделки являются ничтожными. При этом суд указал, что наличие в едином государственном реестре юридических лиц сведений о Кочкиной Н.В. как о директоре и отсутствие осведомленности ответчика о недействительности решений, оформленных протоколом от 14.05.2013, правового знания не имеют. Данные сведения внесены в реестр помимо воли самого общества "Удмуртская нерудная компания".
Суд апелляционной инстанции признал данный вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку в качестве обстоятельств, свидетельствующих о внесении записи помимо воли юридического лица, может рассматриваться представление для государственной регистрации документов, содержащих заведомо ложные сведения, исправления, искажающие действительное содержание указанных документов, но, рассмотрев заявленные исковые требования по существу, пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, в связи с чем оставил решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Согласно п. 8 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
В соответствии с п. 1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в ред. от 19.07.2009 в„– 205-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума или принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
В пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 в„– 25) разъяснено, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, данным в п. 24 постановления совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 в„– 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", такие решения не имеют юридической силы независимо от того, были они оспорены кем-либо из участников общества или нет.
Судами установлено, что в протоколе общего собрания участников общества "Удмуртская нерудная компания" от 14.05.2013 указано, что Тимиров Р.Р., обладающий 50% голосов, не присутствовал на собрании, присутствовала только Кочкина Н.В.
Учитывая указанное обстоятельство, суды заключили, что решения собрания о прекращении полномочий директора Тимирова Р.Р., об избрании единоличным исполнительным органом Кочкиной Н.В. приняты с существенным нарушением закона и являются ничтожными.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений сторон, указав, что представителем ответчика в ходе судебного заседания признано (аудиозапись судебного заседания от 26.10.2015) и ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспорено то обстоятельство, что до заключения дополнительных соглашений от 28.05.2013 им получена копия протокола общего собрания участников общества "Удмуртская нерудная компания" от 14.05.2013; ответчик должен был знать о названных положениях закона, усомниться в праве Кочкиной Н.В. на заключение соглашений и не мог полагаться на сведения о полномочиях Кочкиной Н.В., содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, суды пришли к выводу о недобросовестности заключивших оспариваемые сделки лиц.
Установив заключение оспариваемых сделок директором, решение об избрании которой является недействительным в связи с отсутствием кворума, отсутствие добросовестности со стороны контрагента общества при заключении сделок, нарушение прав общества "Удмуртская нерудная компания" спорными соглашениями, суды на основании ст. 168 Гражданского кодекса признали дополнительные соглашения ничтожными сделками.
Апелляционным судом отклонены возражения ответчика о том, что он добросовестно полагался на сведения о полномочиях Кочкиной Н.В., содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, так как из протокола общего собрания участников общества "Удмуртская нерудная компания" от 14.05.2013 в силу п. 8 ст. 37 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью очевидно, что решения приняты в отсутствие кворума и являются ничтожными.
Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.
Доводы заявителя кассационной жалобы о добросовестности при заключении спорных сделок отклоняются судом округа. Исходя из установленных судами обстоятельств, между обществом "ТД "Успех" и обществом "Удмуртская нерудная компания" существовали длительные хозяйственные связи, общество "ТД "Успех", подписывая договоры и соглашения с обществом "Удмуртская нерудная компания" в лице директора Тимирова Р.Р., обладало информацией о полномочном руководителе общества, имеющим право формировать волю юридического лица во внешних отношениях с иными субъектами хозяйственной деятельности, в связи с чем, действуя, по его утверждению, добросовестно и разумно, при подписании оспариваемых дополнительных соглашений должно было убедиться в наличии у иного лица (Кочкиной Н.В.) легитимных полномочий директора, особенно при заключении сделок, не соответствующих экономическим интересам общества "Удмуртская нерудная компания". Публичная достоверность и информационная открытость сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, является средством защиты для добросовестных лиц, чьи действия не направлены на извлечение экономических преимуществ от совершения сделки от имени контрагента заведомо неполномочным лицом.
Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии нарушения прав общества "Удмуртская нерудная компания" спорными дополнительными соглашениями также подлежит отклонению как не соответствующая установленным судами обстоятельствам и материалам дела. При наличии подписанных между двумя обществами соглашений о зачете (что по общему правилу подразумевает погашение задолженности общества "Удмуртская нерудная компания" перед обществом "ТД "Успех" полностью либо в части) заключение дополнительного соглашения о признании задолженности (совершенное в пределах срока исковой давности) и установление новых сроков для ее погашения не соответствует стандарту разумного и экономически выгодного для общества поведения руководителя.
Исходя из даты принятия Кочкиной Н.В. ничтожного решения о назначении себя на должность директора (14.05.2013), принимая во внимание отсутствие в материалах дела документального подтверждения факта передачи ей от предыдущего руководителя документов о финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе и документов, касающихся наличия либо отсутствия задолженности общества "Удмуртская нерудная компания" перед обществом "ТД "Успех" по договорам купли-продажи от 21.03.2011, отсутствие в материалах дела доказательств того, что данные сведения запрашивались ею - подписание (через несколько дней после внесения по заявлению самой Кочкиной Н.В. в ЕГРЮЛ сведений о назначении себя руководителем общества) дополнительных соглашений от 28.05.2013, со ссылкой на которые в последующем обществом "ТД "Успех" обосновывались исковые требования о наличии задолженности общества "Удмуртская нерудная компания" и перерыве срока исковой давности, - опровергают доводы о добросовестности участников сделки и подтверждают правомерность выводов судов об удовлетворении заявленных исковых требований.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы выводы судов соответствуют как нормам материально права, так и правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 в„– 10018/08.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2016 по делу в„– А71-10321/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Успех" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.НОВИКОВА

Судьи
Ю.А.ОДЕНЦОВА
Н.В.ШЕРШОН


------------------------------------------------------------------