По датам
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2016 N Ф09-8947/16 по делу N А60-54581/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатором не в полном объеме исполнено обязательство по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендодателем пропущен предусмотренный законом срок для защиты права, доказательств перерыва течения срока исковой давности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. в„– Ф09-8947/16
Дело в„– А60-54581/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Смирнова А.Ю.,
судей Тороповой М.В., Столярова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района (далее - Исполнительный комитет) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2016 по делу в„– А60-54581/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Исполнительный комитет обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений") о взыскании 173 315 руб. 37 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2016 (судья Куклева Е.А.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 (судьи Гулякова Г.Н., Борзенкова И.В., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Исполнительный комитет просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. Заявитель настаивает на исковых требованиях, указывает на их правомерность, отмечает, что отказ во взыскании приведет к значительному ущербу для местного бюджета.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что между Исполнительным комитетом (арендодатель) и Объединенным военным комиссариатом г. Зеленодольска (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 27.11.2008 в„– 08-014-0689, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду встроенное нежилое помещение первого этажа жилого дома расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Тургенева, 10, площадью 382,7 кв. м, для использования под призывной пункт.
Согласно п. 1.2. договора, срок аренды устанавливается с 01.01.2009 по 31.12.2009.
После истечения срока договор аренды был продлен на неопределенный срок.
Факт передачи арендодателем объекта недвижимого имущества Арендатору подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 01.09.2009, подписанным уполномоченными представителями сторон.
В силу п. 2.1. договора размер и порядок распределения арендной платы за аренду муниципального имущества устанавливается в соответствии с Положением о порядке сдачи в аренду муниципального имущества. Арендная плата за пользование имуществом устанавливается в сумме 20 881,37 руб. в месяц без учета НДС. Сумма по договору составляет 250 576,44 руб. без учета НДС. Годовая арендная плата с учетом НДС составляет 295 680,20 руб., в том числе НДС 45 103,76 руб. В соответствии с названным пунктом договора арендатор вносит ежемесячную арендную плату не позднее последнего числа месяца, за который вносится платеж.
В связи с передачей встроенного нежилого помещения общей площадью 382,7 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Тургенева, д. 10, в безвозмездное пользование Военному комиссариату, на основании Распоряжения о прекращении договора аренды муниципального имущества от 18.10.2011 в„– 114, договор аренды от 27.11.2008 в„– 08-014-0689 расторгнут.
На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан о процессуальном правопреемстве от 28.12.2012, арендатор прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений".
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика арендной платы за февраль 2011 г. в сумме 173 315 руб. 37 коп.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст. 200 Кодекса установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2.1 договора плательщик вносит ежемесячную арендную плату не позднее последнего числа месяца, за который вносится платеж, суд указал, что за спорный период ответчик обязан был внести платеж 28.02.2011, следовательно, общий трехлетний срок исковой давности для предъявления рассматриваемого иска истекает 01.03.2014.
Доказательства, которые бы свидетельствовали о перерыве течения срока исковой давности, истцом не представлены.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что обращаясь 13.08.2015 с исковым заявлением по настоящему делу, Исполнительный комитет пропустил предусмотренный законом срок для защиты права.
Поскольку о данном обстоятельстве заявлено ответчиком, суды правомерно отказали в удовлетворении иска на основании положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы Исполнительного комитета, изложенные в кассационной жалобе, не затрагивают вывода судов относительно пропуска истцом срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку не способны повлиять на отмену судебных актов.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражный суд Свердловской области от 13.04.2016 по делу в„– А60-54581/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Ю.СМИРНОВ
Судьи
М.В.ТОРОПОВА
А.А.СТОЛЯРОВ
------------------------------------------------------------------