АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. в„– Ф09-1589/15

Дело в„– А07-7800/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Смирнова А.Ю.,
судей Столярова А.А., Тороповой М.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брют" (далее - общество "Брют") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу в„– А07-7800/2014.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
индивидуальных предпринимателей Арсланова Дениса Линаровича, Анисимова Виктора Николаевича, Арсланова Линара Гумеровича, Арсланова Линура Гумеровича - Губайдуллинлеев Д.Д. (доверенности от 07.04.2014);
общества "Брют" - Камалова К.Э. (доверенность от 13.01.2016 в„– 13-Д).

Индивидуальные предприниматели Арсланов Денис Линарович, Анисимов Виктор Николаевич, Арсланов Линар Гумерович, Арсланов Линур Гумерович обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брют" (далее - общество "Брют") о взыскании убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", Насыров Рустэм Сагитянович, общество с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой".
Решением суда от 22.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2015 решение суда отменено на основании п. 1 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции также отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановлением суда кассационной инстанции от 26.05.2016 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2015 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований соистцов к обществу "Брют" о взыскании убытков отказано в полном объеме.
Постановлением суда кассационной инстанции от 23.12.2015 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Решением суда первой инстанции от 11.05.2016 (судья Фазлыева З.Г.) исковые требования Арсланова Дениса Линаровича, Анисимова Виктора Николаевича, Арсланова Линара Гумеровича и Арсланова Линура Гумеровича удовлетворены.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 (судьи Румянцев А.А., Бабина О.Е., Баканов В.В.) производство по апелляционной жалобе прекращено.
Общество "Брют" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Заявитель полагает, что в связи с фактическим изменением обстоятельств по настоящему делу - отмена Управлением Федеральной налоговой службой по Республике Башкортостан решения Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы в„– 39 по Республике Башкортостан о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ликвидации общества "Брют", имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта и рассмотрения апелляционной жалобы заявителей по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Суд апелляционной инстанции, установив, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 21.07.2016 общество "Брют" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, в связи с ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ 16.06.2016 была внесена запись, прекратил производство по апелляционной жалобе общества "Брют" на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что общество "Брют" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией, запись о ликвидации указанного лица была внесена в ЕГРЮЛ 16.06.2016, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 21.07.2016.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, установив, что общество "Брют" ликвидировано после вынесения судом первой инстанции решения по существу спора, а также того, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по апелляционной жалобе, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе общества "Брют" применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на отмену Управлением Федеральной налоговой службой по Республике Башкортостан решения Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы в„– 39 по Республике Башкортостан о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ликвидации общества "Брют" не имеет значения, учитывая, что указанное решение принято 26.07.2016, то есть после принятия судом апелляционной инстанции обжалуемого судебного акта, резолютивная часть которого вынесена 25.07.2016.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу в„– А07-7800/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брют" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Ю.СМИРНОВ

Судьи
А.А.СТОЛЯРОВ
М.В.ТОРОПОВА


------------------------------------------------------------------