АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2016 г. в„– Ф09-10000/16

Дело в„– А07-23049/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Татариновой И.А.,
судей Столярова А.А., Беляевой Н.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джиэль" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2016 по делу в„– А07-23049/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Джиэль" - Оськина Е.Ю. (доверенность от 28.10.2016), Бабаян С.А. (директор).

Общество с ограниченной ответственностью "Джиэль" (далее - общество "Джиэль") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свет Солнца" (далее - общество "Свет Солнца") об истребовании из чужого незаконного владения нежилого трехэтажного здания площадью 491,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. М. Карима, 4; о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 605 000 руб. за незаконное пользование нежилым трехэтажным зданием, расположенным по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. М. Карима, 4, за период с 01.09.2014 по 30.09.2015.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Валекжанин Дмитрий Юрьевич, публичное акционерное общество "Банк Уралсиб".
Решением суда первой инстанции от 25.05.2016 (судья Асадуллина С.Х.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2016 (судьи Пивоварова Л.В., Богдановская Г.Н., Соколова И.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель полагает, что им доказаны факты незаконного удержания и пользования обществом "Свет Солнца" спорным объектом недвижимости, ссылаясь на противоречивые объяснения руководителя общества "Свет Солнца" и на установленные судебными актами по делам в„– А07-5190/2014, в„– А07-13387/2013, в„– А07-26424/2015 обстоятельства.
Кроме того, заявитель замечает, что гр. Мутяков А.И. и гр. Колчин И.В. допущены судом в качестве представителей общества "Свет Солнца" на ведение дела в арбитражном суде в отсутствие в материалах дела надлежащих образом оформленных документов, подтверждающих полномочия указанных лиц на представление интересов ответчика в суде. Также заявитель указывает на недобросовестность указанных лиц, отмечая, что в рамках арбитражного производства и в судах общей юрисдикции гр. Мутяков А.И. и Колчин И.В. уличены в фальсификации документов и подложности доказательств, также ссылаясь на иные обстоятельства, подтверждающие факты недобросовестных и противоправных действий указанных лиц.
Помимо изложенного заявитель ссылается на взаимозависимость руководителя общества "Свет Солнца" Петрова Ю.Н. и третьего лица - Валекжанина Д.Ю. с представителями Колчиным И.В. и Мутяковым А.И., в связи с чем полагает, что все документы, представленные в материалы дела, не имеют юридической силы.
Ссылаясь на хронологию событий, подтверждающую, по мнению общества "Джиэль", законность требований истца, заявитель полагает, что у судов имелись все основания для удовлетворения требований заявителя об истребовании из чужого незаконного владения нежилого объекта недвижимости.
Кроме того отмечая, что спорное недвижимое имущество на момент рассмотрения спора незаконно используется ответчиком и аффилированными с ними лицами - Колчиным И.В. и Мутяковым А.И., при этом решение по делу в„– А07-13387/2013 по освобождению помещения службой судебных приставов не исполнено, а также отмечая, что в рамках арбитражного дела в„– А07-5190/2014 судом апелляционной инстанции с общества с ограниченной ответственностью "Фреш" (далее - общество "Фреш") в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 23 642 903 руб. 22 коп. за незаконное пользование спорным объектом недвижимости за период с 24.03.2011 по 31.12.2014, заявитель полагает, что у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований общества "Джиэль" о взыскании с общества "Свет Солнца" неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 по 27.10.2015 в сумме 6 382 500 руб.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Согласно п. 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При исследовании обстоятельств настоящего дела с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делам в„– А07-5190/2014, А07-13387/2013, судами выявлено, что обществу "Джиэль" и Валекжанину Д.Ю. на праве общей долевой собственности (3/4 и 1/4 доли в праве, соответственно) принадлежит спорное нежилое помещение по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Мустая Карима, д. 4.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2013 по делу в„– А07-13387/2013, принятым по результатам рассмотрения иска общества "Джиэль" к обществу "Фреш" об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения площадью 491,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Мустая Карима, д. 4, исковые требования заявителя удовлетворены, суд обязал общество "Фреш" передать обществу "Джиэль" нежилое помещение общей площадью 487,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Мустая Карима, д. 4.
Во исполнение решения суда первой инстанции от 03.12.2013 по делу в„– А07-13387/2013 обществу "Джиэль" 14.04.2014 выдан исполнительный лист серии АС в„– 000059249.
Вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу в„– А07-5190/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан частично удовлетворено исковое заявление общества "Джиэль" о взыскании с общества "Фреш" неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в период с 01.03.2011 по 31.12.2014. С общества "Фреш" в пользу общества "Джиэль" взыскано неосновательное обогащение за период с 24.03.2011 по 31.12.2014 в сумме 23 642 903 руб. 22 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
При рассмотрении дела в„– А07-5190/2014 судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительное производство в„– 10433/14/14/04/02, возбужденное 05.05.2014 на основании исполнительного листа серии АС в„– 000059249, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по результатам рассмотрения дела в„– А07-13387/2013, неоднократно оканчивалось и прекращалось постановлениями судебного пристава-исполнителя, которые впоследствии были отменены. Придя к выводу о том, что в спорный период с 24.03.2011 по 31.12.2014 исполнительное производство в„– 10433/14/14/04/02 не могло считаться оконченным или прекращенным в связи с его возобновлением, а факт исполнения исполнительного документа в заявленный истцом период - доказанным, суд взыскал с общества "Фреш" неосновательное обогащение по 31.12.2014.
Далее судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2015 по делу в„– А07-26424/2015 удовлетворены заявленные требования общества "Джиэль" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан Ермаковой К.А. от 06.11.2015 об окончании исполнительного производства в„– 10433/14/04/02. Решением арбитражного суда от 17.12.2015 по делу в„– А07-26424/2015 также установлено, что 16.12.2014 судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в„– 10433/14/04/02, 17.12.2014 указанное исполнительное производство прекращено, при этом 28.07.2015 вынесено постановление об отмене постановления от 17.12.2014 об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в„– 10433/14/04/02.
Также судами выявлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2015 по делу в„– А07-15954/2015 заявление Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей о привлечении общества "Джиэль" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации, оставлено без удовлетворения в связи с недоказанностью заявителем субъективной стороны вменяемого правонарушения. Судом установлено, что общество "Джиэль" не имело возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в помещении, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Мустая Карима, д. 4, по причине отчуждения у него названного помещения третьими лицами.
Таким образом, суды выявили, что с общества "Фреш" в пользу общества "Джиэль" взыскано неосновательное обогащение в сумме 23 642 903 руб. 22 коп. за пользование зданием в период с 24.03.2011 по 31.12.2014, исполнительное производство в„– 10433/14/04/02, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу в„– А07-13387/2013, не завершено, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2013 по делу в„– А07-13387/2013 не исполнено.
При рассмотрении материалов настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций заключили, что на момент рассмотрения спора истец не представил бесспорные доказательства, свидетельствующие о нахождении спорного имущества у ответчика.
Судами исследованы и оценены представленные в материалы дела контрольно-кассовые чеки от 20.12.2014, 08.04.2015, 11.04.2015, 12.04.2015, 08 - 12.05.2015. Судами установлено, что из содержания указанных чеков не следует указание на место выдачи чека и номер платежного терминала, выдавшего данный чек. Исследовав ответ публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", суды установили, что платежный терминал - эквайринг по безналичному расчету, подключенный к системе Клиент-Банк обществом "Свет Солнца", по адресу: г. Уфа ул. Мустая Карима, 4, находился с 18.11.2014 по 25.11.2015, при этом на момент рассмотрения дела терминал по вышеуказанному адресу отсутствует.
Оценив представленный истцом акт от 19.10.2015, составленный комиссией из 7 работников общества "Джиэль", заключение от 19.10.2014 об истребовании из чужого незаконного владения общества "Фреш" нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Мустая Карима, 4, суды также признали, что указанные доказательства не свидетельствуют о нахождении помещения в пользовании ответчика, учитывая, что из заключения от 19.10.2015 следует, что в результате противозаконных действий сотрудников Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу в„– А07-13387/2013 не исполнено, помещение в распоряжение общества "Джиэль" не передано.
Учитывая изложенное, приняв во внимание, что исполнительное производство в„– 10433/14/04/02, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу в„– А07-13387/2013 не завершено, суды признали, что бесспорные доказательства, свидетельствующие о нахождении спорного имущества - объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Мустая Карима, 4, во владении ответчика в период с 01.09.2014 по 30.09.2015 истцом не представлены, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований общества "Джиэль" об истребовании из чужого незаконного владения нежилого трехэтажного здания площадью 491,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. М. Карима, 4, и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 605 000 руб.
Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Доводы общества "Джиэль", изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2016 по делу в„– А07-23049/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джиэль" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.А.ТАТАРИНОВА

Судьи
А.А.СТОЛЯРОВ
Н.Г.БЕЛЯЕВА


------------------------------------------------------------------