АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2016 г. в„– Ф09-9043/16

Дело в„– А76-9855/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рябовой С.Э.,
судей Татариновой И.А., Столярова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансрезерв" (далее - общество "Трансрезерв") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2016 по делу в„– А76-9855/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Трансрезерв" - Сорокин С.К. (доверенность от 25.04.2016);
общества с ограниченной ответственностью "Равис - птицефабрика Сосновская" - Фатыхова З.С. (доверенность от 03.09.2014 в„– 139/14).

Общество с ограниченной ответственностью "Равис - птицефабрика Сосновская" (далее - общество "Равис - птицефабрика Сосновская") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу "Трансрезерв" о взыскании задолженности по договору поставки от 12.09.2013 в„– 2111/13 в размере 19 927 руб. 40 коп., пени в размере 151 368 руб. 37 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2015 исковое заявление принято с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 22.06.2015 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2015, 17.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Сириус" (далее - общество ТК "Сириус") и общество с ограниченной ответственностью "Мясопторг Трейдинг Компани" (далее - общество "Мясопторг Трейдинг Компани").
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2016 (судья Кунышева Н.А.) исковые требования удовлетворены, с общества "Трансрезерв" взыскана задолженность в размере 19 927 руб. 40 коп., пени в сумме 151 368 руб. 37 коп.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 (судьи Сотникова О.В., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Трансрезерв" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, оснований для удовлетворения требований общества "Равис - птицефабрика Сосновская" о взыскании задолженности за поставленную ответчику продукцию не имеется, так как в соответствии с условиями договора поставка может быть осуществлена только после внесения обществом "Трансрезерв" предварительной оплаты в размере 100% либо по согласованию с покупателем. Полагая, что, поскольку договором поставки от 12.09.2013 в„– 2111/13 не установлен срок, в течение которого должна быть произведена оплата в случае поставки продукции в отсутствие предварительной оплаты, общество "Трансрезерв" не может считаться нарушившим свои обязательства, положения договора о штрафных санкциях в этом случае не применимы. Заявитель считает, что истец неправомерно начислил пени с даты отгрузки товара в адрес покупателя, а не с момента его получения, ссылаясь на то, что срок доставки товара составил 3 - 4 дня. Кроме того, платежи, поступившие от ответчика в счет погашения задолженности, зачислялись истцом в нарушение правил ведения бухгалтерского учета не в порядке календарной очередности, а в зависимости от указанного в платежном документе основания платежа, что повлияло на длительность просрочки оплаты задолженности при составлении расчета пени. Заявитель считает, что обществом "Равис - птицефабрика Сосновская" нарушены условия договора поставки от 12.09.2013 в„– 2111/13, в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом. Кроме того, общество "Трансрезерв" считает, что им представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности в спорном размере, а именно: товарная накладная от 14.03.2014 в„– 37630 - при приемке продукции установлена недопоставка на сумму 2 798 руб. 20 коп., товарная накладная от 19.10.2013 в„– 150522 - при приемке продукции установлена недопоставка товара на сумму 17 129 руб. 20 коп., акты разногласий к товарным накладным, акты об установлении расхождений по количеству; принятый товар по указанным накладным оплачен в полном объеме, однако, надлежащей оценки названным доказательствам не дано.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Равис - птицефабрика Сосновская" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая, что судебные акты законны и обоснованны.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Равис - птицефабрика Сосновская" (поставщик) и обществом "Трансрезерв" (покупатель) заключен договор поставки от 12.09.2013 в„– 2111/13, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принимать и оплачивать товар - мясо птицы, полуфабрикаты, субпродукты и готовая продукция. Иные показатели, характеризующие товар (количество, качество, сертификация, упаковка, тара и т.д.), определены в товарных накладных (спецификации) (раздел 1 договора).
Согласно п. 2.2 договора оплата производится путем предоплаты 100%.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность покупателя принять товар на основании условий договора и в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 в„– П-6 (далее - Инструкция в„– П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 в„– П-7 (далее - Инструкция в„– П-7).
Пунктом 5.2 договора поставки от 12.09.2013 в„– 2111/13 установлено, что за просрочку оплаты покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Обществом "Равис - птицефабрика Сосновская" по товарным накладным от 19.10.2013 в„– 150522 на сумму 1 273 007 20 руб., от 06.03.2014 в„– 33257 на сумму 1 273 007 20 руб., от 14.03.2014 в„– 37630 на сумму 1 273 007,20 руб. обществу "Трансрезерв" поставлен товар.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Трансрезерв" обязательства по оплате принятой продукции, общество "Равис - птицефабрика Сосновская" обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 в„– 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее - постановление от 22.10.1997 в„– 18) порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкциями в„– П-6 и в„– П-7 может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
В п. 16 постановления от 22.10.1997 в„– 18 разъяснено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
При разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.
Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на ответственное хранение), судам необходимо рассматривать с учетом изложенных выше правил (п. 17 постановления от 22.10.1997 в„– 18).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор поставки от 12.09.2013 в„– 2111/13, которым согласованы порядок определения наименования, количества и стоимости поставляемой продукции, товарные накладные от 19.10.2013 в„– 150522, от 06.03.2014 в„– 33257 и от 14.03.2014 в„– 37630, согласно которым продукция принята обществом "Трансрезерв" без возражений относительно его досрочной поставки в отсутствие предварительной оплаты в полном объеме, установив, что договором не урегулирован порядок оплаты принятой ответчиком продукции в случае ее поставки без внесения предварительной оплаты, суды пришли к правильному выводу о том, что с момента приемки продукции у общества "Трансрезерв" в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по оплате товара.
Отклоняя доводы общества "Трансрезерв" о том, что задолженность в заявленном размере отсутствует, так как по товарным накладным от 19.10.2013 в„– 150522 и от 14.03.2014 в„– 37630 выявлена недопоставка товара в общей сумме 19 927 руб. 40 коп., о чем составлены акты по форме ТОРГ-2 от 21.10.2013 в„– П3102 и от 17.03.2014 в„– МТК2103 соответственно, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о недоказанности ответчиком указанных обстоятельств.
Пунктами 16, 17, 17а Инструкции в„– П-6 предусмотрено, что в случае обнаружения недостачи при приемке продукции получатель:
- обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией, составить акт за подписями лиц, производивших приемку продукции;
- одновременно с приостановлением приемки обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя отправителя. Уведомление о вызове представителя отправителя в отношении скоропортящейся продукции должно быть направлено немедленно после обнаружения недостачи, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.
Согласно п. 5 Инструкции в„– П-6, во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливается несоответствие количества мест данным, указанным в транспортном документе, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом).
Проанализировав акт по форме ТОРГ-2 от 21.10.2013 в„– П3102, составленный к товарной накладной от 19.10.2013 в„– 150522, и акт по форме ТОРГ-2 от 17.03.2014 в„– МТК2103, составленный к товарной накладной от 14.03.2014 в„– 37630, суды первой и апелляционной инстанций установили, что указанные акты составлены обществом "Трансрезерв" в лице его представителей и подписаны в среди прочего водителями, доказательств наличия у которых полномочий на совершения от имени общества "Равис - птицефабрика Сосновская" действий по подтверждению количества поставленной продукции не представлено, доказательств извещения общества "Равис - птицефабрика Сосновская" о недопоставке продукции в соответствии с указанными положениями Инструкции в„– П-6 в материалы дела ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, установив, что расхождений по количеству мест не выявлено, процедура приемки товара, установленная в п. 4.2.1 договора ответчиком не соблюдена, суды пришли к правильному выводу о том, что надлежащих доказательств, подтверждающих несоответствие количества фактически поставленной обществу "Трансрезерв" продукции количеству, указанному в товаросопроводительных документах, ответчиком не представлено.
Согласно с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судами установлено и следует из материалов дела, что стороны по договору поставки от 12.09.2013 в„– 2111/13 определили условия наступления ответственности покупателя, на момент рассмотрении настоящего спора общество "Трансрезерв" полученную по товарным накладным от 19.10.2013 в„– 150522, от 06.03.2014 в„– 33257 и от 14.03.2014 в„– 37630 продукцию в полном объеме не оплатил.
Учитывая изложенное, проверив представленный обществом "Равис - птицефабрика Сосновская" расчет пени, суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с общества "Трансрезерв" задолженность в размере 19 927 руб. 40 коп. и пени в сумме 151 368 руб. 37 коп.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на том, что истцом неверно определен период нарушения покупателем срока оплаты товара, дата начала течения срока подлежит определению моментом получения товара покупателем, а не датой отгрузки товара в адрес покупателя, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку расчет пени проверен судами, признан верным. Судами установлено, что начисление пени производилось с даты получения товара, указанной самим покупателем.
Довод общества "Трансрезерв" о том, что истцом нарушен порядок зачисления поступившим сумм оплаты в счет исполнения покупателем условий договора, предусмотренный п. 2, 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлся предметом рассмотрения судов, ему дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя кассационной жалобы о наличии признаков злоупотребления правами в действиях общества "Равис - птицефабрика Сосновская" по поставке продукции в отсутствие предварительной оплаты в размере 100% и согласия на это покупателя, отклоняется судом кассационной инстанции.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). Между тем материалами дела наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) не подтверждается.
Общество "Трансрезерв" является профессиональным участником предпринимательской деятельности, принципами осуществления которой является самостоятельность и самостоятельные риски неблагоприятных последствий (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2016 по делу в„– А76-9855/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансрезерв" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Э.РЯБОВА

Судьи
И.А.ТАТАРИНОВА
А.А.СТОЛЯРОВ


------------------------------------------------------------------