АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. в„– Ф09-10305/16

Дело в„– А76-1593/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Новиковой О.Н.,
судей Краснобаевой И.А., Кангина А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разиной Д.Ф.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" (далее - общество "Метапласт Экспо"), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергосервис" (далее - общество "Челябэнергосервис") Ломовцева Сергея Николаевича на определение о возвращении апелляционной жалобы Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу в„– А76-1593/2014 Арбитражного суда Челябинской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Формика-Пласт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Челябэнергосервис" о взыскании задолженности по договору от 14.03.2013 в„– 13-13 в сумме 3 278 581 руб. 95 коп., неустойки в сумме 432 772 руб. 82 коп., судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2014 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Общество "Метапласт Экспо", общество с ограниченной ответственностью "Антикор плюс", временный управляющий общества "Челябэнергосервис" Ломовцев С.Н. обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2014 по делу в„– А76-1593/2013 об утверждении мирового соглашения.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 (судья Бабина О.Е.) апелляционная жалоба возвращена заявителям на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В кассационной жалобе общество "Метапласт Экспо", временный управляющий общества "Челябэнергосервис" Ломовцев С.Н. просят определение суда апелляционной инстанции от 28.09.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу по правилам суда первой инстанции в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Заявители, указывая на то, что суд кассационной инстанции не вправе принимать и оценивать дополнительные доказательства, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, высказанную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 в„– 304-ЭС15-12643, полагают, что суд апелляционной инстанции должен был принять апелляционную жалобу и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. По мнению заявителей, обоснованность вышеуказанной позиции подтверждается принятием и рассмотрением по существу апелляционной жалобы по делу в„– А76-3863/2014.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований для возвращения апелляционной жалобы. Одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы является подача апелляционной жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Общество "Метапласт Экспо", временный управляющий общества "Челябэнергосервис" Ломовцев С.Н. обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.
Между тем, в соответствии с п. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2014 об утверждении мирового соглашения не может быть обжаловано в апелляционном порядке и правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием к отмене судебного акта, не установлено.
Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу в„– А76-1593/2014 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергосервис" Ломовцева Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.НОВИКОВА

Судьи
И.А.КРАСНОБАЕВА
А.В.КАНГИН


------------------------------------------------------------------