АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2016 г. в„– Ф09-8684/16

Дело в„– А71-10323/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Сафроновой А.А., Черемных Л.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трак" (далее - общество "Альфа Трак") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2016 по делу в„– А71-10323/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Альфа Трак" - Хасанов Р.Р. (доверенность от 20.01.2015);
общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Луч" (далее - общество "Предприятие Луч") - Марданшин А.Н. (доверенность от 11.11.2015).

Общество "Альфа Трак" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Предприятие Луч" о расторжении договора от 09.01.2014 в„– 14-01, взыскании 465 000 руб. предварительной оплаты по указанному договору и 93 000 руб. неустойки, начисленной за период с 29.05.2014 по 07.09.2015.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Якупов Ильгизар Нафисович.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2016 (судья Ахметова Л.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 (судьи Суслова О.В., Балдин Р.А., Гребенкина Н.А.) указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, общество "Альфа Трак" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление по делу отменить.
Определением от 05.08.2016 указанная кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 рассмотрение кассационной жалобы общества "Альфа Трак" отложено на 01.11.2016.
В судебном заседании 01.11.2016 обществом "Предприятие Луч" и обществом "Альфа Трак" заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения от 01.11.2016, по условиям которого:
"1. Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Луч" и общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трак" признают расторгнутым договор от 09.01.2014 в„– 14-01 с 01.11.2016.
2. В течение месяца со дня вступления в силу определения Арбитражного суда Уральского округа об утверждении настоящего мирового соглашения по делу в„– Ф09-8684/16 общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Луч" перечисляет обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Трак" 250 000 руб., после чего все результаты работ по договору от 09.01.2014 в„– 14-01 переходят в собственность общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Луч".
3. Судебные расходы остаются за сторонами.
4. Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трак" отказывается от иска".

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Мировое соглашение со стороны общества "Альфа Трак" подписано представителем Хасановым Р.Р., полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 20.01.2015, со стороны общества "Предприятие Луч" - представителем Марданшиным А.Н., полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 11.11.2015.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2016 по делу в„– А71-10323/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 01.11.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие Луч" и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Трак", на следующих условиях:
"1. Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Луч" и общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трак" признают расторгнутым договор от 09.01.2014 в„– 14-01 с 01.11.2016.
2. В течение месяца со дня вступления в силу определения Арбитражного суда Уральского округа об утверждении настоящего мирового соглашения по делу в„– Ф09-8684/16 общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Луч" перечисляет обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Трак" 250 000 руб., после чего все результаты работ по договору от 09.01.2014 в„– 14-01 переходят в собственность общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Луч".
3. Судебные расходы остаются за сторонами.
4. Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трак" отказывается от иска".
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2016 по делу в„– А71-10323/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 по тому же делу отменить.
Производство по делу в„– А71-10323/2015 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.ГРОМОВА

Судьи
А.А.САФРОНОВА
Л.Н.ЧЕРЕМНЫХ


------------------------------------------------------------------