АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. в„– Ф09-9913/16

Дело в„– А07-26639/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сулейменовой Т.В.,
судей Беляевой Н.Г., Столярова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Антинар" (далее - общество "Фирма Антинар") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2016 об отказе в разъяснении судебного акта по делу в„– А07-26639/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Фирма Антинар" - Мустафин Э.Г. (доверенность от 10.11.2015 в„– 25);
Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан - Хакимов И.А. (доверенность от 16.03.2015 в„– 488);
Совета городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан - Байбурин Р.В. (доверенность от 11.01.2016 в„– 01);
Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан - Байбурин Р.В. (доверенность от 14.07.2016 в„– 919).

Общество "Фирма Антинар" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и недействующим решения Совета городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан от 17.08.2015 в„– 46 "О безвозмездной передаче муниципального имущества Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в собственность муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан" с момента издания.
Решением суда от 24.05.2016 в удовлетворении требований общества "Фирма Антинар" отказано.
Общество "Фирма Антинар" 02.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разъяснении решения по делу в„– А07-26639/2015 в части применения письма Министерства экономического развития Республики Башкортостан от 28.12.2015 в„– 09-7326.
Определением суда от 14.06.2016 (судья Давлеткулова Г.А.) в удовлетворении заявления общества "Фирма Антинар" о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2016 отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 (судьи И.Ю. Соколова И.Ю., Пивоварова Л.В., Суспицина Л.А.) определение суда оставлено без изменения.
Общество "Фирма Антинар" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. По мнению заявителя, вопрос о разъяснении решения суда в части применения письма Министерства экономического развития Республики Башкортостан от 28.12.2015 в„– 09-7326 является существенным при рассмотрении настоящего дела, поскольку помещение по оспариваемому решению от 17.08.2015 в„– 46 было передано в собственность из одного муниципального образования в собственность другого муниципального образования в рамках исполнения названного письма от 28.12.2015 в„– 09-7326.
При этом общество "Фирма Антинар" полагает, что в данном случае, требование заявителя о разъяснении судебного акта в части применения вышеназванного письма от 28.12.2015 в„– 09-7326 не направлено на переоценку доказательств, учитывая, что данное письмо является письменным доказательством по делу и ему должна быть дана оценка при вынесении и изложении судебного акта.
В отзыве на кассационную жалобу Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.
Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.
При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.
Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора.
Обращаясь с заявлением о разъяснении судебного акта, заявитель ссылался на неясность принятого решения в части применения письма Министерства экономического развития Республики Башкортостан от 28.12.2015 в„– 09-7326, в котором указано о праве общества "Антинар" воспользоваться преимущественным правом выкупа арендованного имущества.
Рассмотрев заявление общества "Фирма Антинар" о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2016 по делу в„– А07-26639/2015, проанализировав содержание указанного решения, приведенные заявителем доводы, суды установили, что названный судебный акт соответствует требованиям ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание его содержания.
Судами обоснованно указано, что заявление о разъяснении решения, поданное обществом, имеет своей целью внесение изменений и дополнений в судебный акт об обстоятельствах, которые не отражены в решении суда, что не соответствует положениям ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суды сделали обоснованный вывод об отсутствии предусмотренных ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для разъяснения названного судебного акта, в удовлетворении заявления отказано правомерно.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявленным в обоснование ходатайства о разъяснении судебного акта, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неверном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Поскольку обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято также в отношении решения и определения об отказе в принятии дополнительного решения, оно подлежит оставлению без изменения при рассмотрении настоящей кассационной жалобы в части, касающейся обжалуемого определения об отказе в разъяснении судебного акта.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2016 об отказе в разъяснении судебного акта по делу в„– А07-26639/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по тому же делу в части оставления без изменения этого определения оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фирма Антинар" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.В.СУЛЕЙМЕНОВА

Судьи
Н.Г.БЕЛЯЕВА
А.А.СТОЛЯРОВ


------------------------------------------------------------------