АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. в„– Ф09-9323/16

Дело в„– А50-25384/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Гайдука А.А., Сафроновой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Билокурой А.А., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ИНН: 5904081443; ОГРН: 1025900892192; далее - предприятие "ГКТХ") на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2016 по делу в„– А50-25384/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350; далее - общество "Т Плюс") - Михина Ж.А. (доверенность от 18.05.2016).
В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняла участие представитель предприятия "ГКТХ" - Казакова А.Р. (доверенность от 05.02.2016 в„– 32). Полномочия указанного лица проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Предприятие "ГКТХ" (прежнее наименование - Пермское муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие "Моторостроитель") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Т Плюс" о взыскании 5 186 393 руб. 04 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с апреля по июнь 2015 г. по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 12.04.2012 в„– 9100-FA057/02-014/0347-2012, а также 39 222 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2015 по 05.11.2015, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 28.03.2016 (судья Балякина О.В.) исковые требования удовлетворены частично; с общества "Т Плюс" в пользу предприятия "ГКТХ" взысканы 5 107 776 руб. 69 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с апреля по июнь 2015 г., 38 627 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы долга. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 (судьи Масальская Н.Г., Бородулина М.В., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.
Предприятие "ГКТХ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель жалобы считает, что выводы судов о неправомерном предъявлении стоимости транспортировки тепловой энергии, теплоносителя в объеме, приобретаемой тепловой энергии для приготовления горячей воды в ЦТП, находящихся в хозяйственном ведении истца, необоснованны. Предприятие "ГКТХ" является как транспортирующей организацией, осуществляющей передачу тепловой энергии по своим сетям через ЦТП, на котором осуществляется преобразование тепловой энергии для оказания услуг отопления и ГВС, так и абонентом, который по договору теплоснабжения приобретает тепловую энергию, используя ее в последующем для приготовления горячей воды и передачи (поставки) конечным потребителям. Таким образом, по сетям истца проходит весь объем тепловой энергии, соответственно и оплата должна производиться ответчиком за весь объем переданной тепловой энергии.
Помимо изложенного предприятие "ГКТХ" ссылается на то, что в тарифе, установленном постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2014 в„– 385-вг, не учтены затраты предприятия на приготовление горячей воды в ЦТП и бойлерных, на транспортировку, а также затраты на обслуживание и содержание сетей и оборудования для приготовления горячей воды.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Т Плюс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, предприятие "ГКТХ" является сетевой организацией, с использованием принадлежащих ей тепловых сетей осуществляет передачу тепловой энергии потребителям общества "Т Плюс" (данное обстоятельство сторонами не оспаривается).
Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2014 в„– 391-т "О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии Пермского муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия "Моторостроитель" (Пермский городской округ)" для истца утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания в„– 9" (теплоснабжающая организация, правопреемником которой является обществом "Т Плюс") и ПМУЖЭП "Моторостроитель" (теплосетевая организация, в настоящее время - предприятие "ГКТХ") заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 12.04.2012 в„– 9100-FA057/02-014/0347-2012.
В соответствии с п. 1.1 договора теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых данным договором.
Согласно п. 4.2 договора стоимость услуг теплосетевой организации по договору определяется как произведение количества тепловой энергии и (или) теплоносителя и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, с учетом НДС.
Основанием для расчета по договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который оформляет теплосетевая организация на основании ведомости расчета отпущенной тепловой энергии до границ балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и теплосетевой организации.
Теплоснабжающая организация обязана предоставить данную ведомость (о распределении тепловой энергии) теплосетевой организации до 12 числа месяца, следующего за расчетным. На основании указанной ведомости теплосетевая организация обязана в срок 3 рабочих дня со дня получения ведомости, предоставить в теплоснабжающую организацию счет-фактуру и один экземпляр акта оказания услуг, подписанный уполномоченными лицами. В случае обнаружения в предоставленных документах (о распределении тепловой энергии) ошибочных данных, в срок до 10 числа, месяца, следующего за месяцем предоставления недостоверных документов, направить теплосетевой организации уточненные данные (п. 4.4 договора).
Во исполнение условий договора предприятие "ГКТХ" в период с апреля по июнь 2015 г. оказывало обществу "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии от теплоснабжающей организации до потребителей.
Объем оказанных услуг (28 704,60 Гкал) определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ответчика на нужды отопления, и тепловой энергии, поставленной потребителям в составе горячей воды.
Стоимость оказанных в период с апреля по июнь 2015 г. услуг по передаче тепловой энергии по расчету предприятия "ГКТХ" составила 5 186 393 руб. 04 коп.
На основании п. 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.
Предприятием "ГКТХ" для оплаты оказанных услуг выставлены счета, счета-фактуры и направлены акты оказанных услуг. Оплата услуг по передаче тепловой энергии обществом "Т Плюс" не произведена.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Т Плюс" обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных с апреля по июнь 2015 г., предприятие "ГКТХ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 5 186 393 руб. 04 коп. долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции, признав доказанным факт оказания предприятием "ГКТХ" обществу "Т Плюс" услуг по передаче тепловой энергии на нужды отопления с апреля по июнь 2015 г., их объем и стоимость, удовлетворил исковые требования в сумме 5 107 776 руб. 69 коп.
В указанной части судебные акты не оспариваются.
Разногласия у сторон возникли относительно оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в составе горячей воды.
Установив, что для предприятия "ГКТХ" Региональной службой по тарифам Пермского края был утвержден тариф на горячую воду и оно само (а не общество "Т Плюс") в спорный период являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, суд признал, что услугу по передаче тепловой энергии в составе горячей воды предприятие "ГКТХ" обществу "Т Плюс" не оказывало и отказал в удовлетворении иска в указанной части.
Суд апелляционной инстанции решение поддержал полностью, признал его законным и обоснованным.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
Согласно части 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 данного Федерального закона.
В силу ч. 4 ст. 15 данного Закона теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что предприятию "ГКТХ" утверждены тарифы на горячую воду и оно самостоятельно оказывает услуги по поставке горячей воды потребителям общества "Т Плюс", которое в спорный период в их отношении поставщиком горячей воды не являлось (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришли к верному выводу об отсутствии у общества "Т Плюс" обязанности по оплате данной услуги, в связи с чем отказали в удовлетворении требований в указанной части.
Доводы предприятия "ГКТХ", изложенные в кассационной жалобе, ранее являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 12.04.2012 в„– 9100-FA057/02-014/0347-2012 между сторонами действовала следующая схема правоотношений: общество "Т Плюс", являясь теплоснабжающей организацией, осуществляло продажу потребителям, запитанным после центрального теплового пункта и бойлерных, находящихся в хозяйственном ведении истца, тепловой энергии и горячей воды, выставляло потребителям счета-фактуры на оплату потребленных энергоресурсов. Предприятие оказывало ответчику услуги по изготовлению горячей воды с использованием принадлежащего ему оборудования и по передаче тепловой энергии и горячей воды потребителям, а общество "Т Плюс" оплачивало истцу услуги по передаче тепловой энергии, в том числе в составе горячей воды.
В связи с тем, что в спорный период между сторонами спора схема взаимоотношений была иной, поскольку предприятие "ГКТХ", владея ЦТП на праве хозяйственного ведения, осуществляло производство горячей воды и по принадлежащим ему тепловым сетям поставляло изготовленный ресурс конечным потребителям, а также с учетом того, что постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 28.05.2014 в„– 33-вг "О тарифах в сфере горячего водоснабжения Пермского муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия "Моторостроитель" (г. Пермь)" утверждены тарифы на горячую воду, суды обоснованно пришли к выводу о наличии у истца в спорный период времени статуса теплоснабжающей организации, осуществляющей горячее водоснабжение.
Между тем общество "Т Плюс" в спорный период не являясь поставщиком горячей воды, счета-фактуры на оплату указанного энергоресурса потребителям не выставляло.
Ссылка заявителя жалобы на разъяснения Региональной службы по тарифам Пермского края, содержащиеся в письме от 12.09.2014 в„– СЭД-46-07-22-2317, относительно установленных для истца постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2013 в„– 373-т тарифов также не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, указанное обстоятельство о незаконности или необоснованности принятого судом решения не свидетельствует.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценить данные выводы судебных инстанций, основанные на представленных в материалы дела доказательствах (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12).
Нарушений судами норм материального права, а также норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "ГКТХ" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2016 по делу в„– А50-25384/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО

Судьи
А.А.ГАЙДУК
А.А.САФРОНОВА


------------------------------------------------------------------