АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. в„– Ф09-6727/13

Дело в„– А50-10833/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рогожиной О.В.,
судей Новиковой О.Н., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусСтройИнвест" (далее - общество "РусСтройИнвест") на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.02.2016 по делу в„– А50-10833/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, назначенном на 12.10.2016, принял участие представитель общества "РусСтройИнвест" - Кобякова С.А. (доверенность от 05.05.2016);
В судебном заседании 12.10.2016 объявлен перерыв до 11 ч. 00 мин. 19.10.2016.
В судебном заседании, назначенном на 19.10.2016, принял участие представитель принял участие представитель общества "РусСтройИнвест" - Кобякова С.А. (доверенность от 05.05.2016).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2011 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" (далее - должник, общество "Бизнес-Альянс")
Решением суда от 10.01.2012 общество "Бизнес-Альянс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чирков Н.В.
Чирков Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных 01.04.2015 в части реализации дебиторской задолженности общества "Бизнес-Альянс" по лоту в„– 2, а также договора уступки прав требования, заключенного по результатам торгов между обществом "Бизнес-Альянс" и обществом "РусСтройИнвест".
Определением суда от 29.02.2016 (судья Черенцова Н.Ю.) признаны недействительными проведенные 01.04.2015 на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру" (далее - общество "Фабрикант.ру") торги посредством публичного предложения по реализации права требования (дебиторской задолженности) общества "Бизнес-Альянс" к обществу "Урало-Сибирская компания" по лоту в„– 2; признан недействительным договор от 03.04.2015 уступки права (требования), заключенный между обществом "Бизнес-Альянс" и обществом "РусСтройИнвест".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 (судьи Плахова Т.Ю., Мармазова С.И., Нилогова Т.С.) определение суда от 29.02.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Общество "РусСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 29.02.2016 и постановление апелляционного суда от 14.07.2016 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чиркова Н.В. отказать, ссылается на нарушение судами материального права, в том числе ст. 6, 153, 166, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 в„– 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Заявитель полагает, что реализация несуществующего права не влечет недействительность договора уступки права требования и торгов; доказательства, подтверждающие, что реализация имущества осуществлена по заниженной цене отсутствуют; имевшие место нарушения не являются существенными общество "РусСтройИнвест" также отмечает, что до 22.10.2015 конкурсный управляющий считал торги и заключенный на них договор действительными. Кроме того, представитель заявителя суду пояснил, что неоднократно предпринимал меры по урегулированию спора мирным путем, предлагал варианты заключения мирового соглашения, вместе с тем от подписания мирового соглашения конкурсный управляющий уклонился; в настоящий момент спорная дебиторская задолженность оценена в размере 90 тыс. руб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных доводов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением суда от 10.01.2012 общество "Бизнес-Альянс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чирков Н.В.
Решением от 13.07.2012 по делу в„– А50-7309/2012 Арбитражного суда Пермского края с общества "Урало-Сибирская компания" в пользу общества "Бизнес-Альянс" взыскано 16 011 615 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга в размере 14 553 073 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 458 541 руб. 82 коп.
Общество "Бизнес-Альянс" 09.11.2012 обратилось с заявлением о признании общества "Урало-Сибирская компания" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на установленную решением суда от 13.07.2012 по делу в„– А50-7309/2012 задолженность сумме 14 553 073 руб. 88 коп. основного долга, 1 458 541 руб. 82 коп. процентов.
Определением суда от 20.12.2012 по делу в„– А50-22561/2012 заявление общества "Бизнес-Альянс" признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Урало-Сибирская компания" включены требования заявителя в сумме 14 553 073 руб. 88 коп. основного долга.
Собранием кредиторов общества "Бизнес-Альянс" от 28.05.2014 приняты решения, в том числе об уступке прав требования общества "Бизнес-Альянс" к обществу "Урало-Сибирская компания" путем их продажи на открытых торгах; проведении оценки рыночной стоимости прав требования дебиторской задолженности общества "Урало-Сибирская компания".
В соответствии с отчетом от 11.09.2014 в„– 11-08/14-Б рыночная стоимость права требования (дебиторской задолженности) общества "Бизнес-Альянс" к обществу "Урало-Сибирская компания" в сумме 16 011 615 руб. 70 коп. составила 6 962 732 руб. 30 коп.
Собранием кредиторов общества "Бизнес-Альянс" от 08.09.2014 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации дебиторской задолженности общества "Бизнес-Альянс", организатором торгов избрано общество с ограниченной ответственностью "Южная Консалтинговая Компания" (ИНН 6126102001, ОГРН 1116185000447, 347512, РО, п. Орловский, ул. Коммунальная, 116, e-mail: ooo_ukk@mail.ru) (далее - общество "Южная Консалтинговая Компания"), которому установлено вознаграждение организатору торгов в размере 15 000 руб. за каждые торги, вне зависимости от суммы продажи.
Платежным поручением от 01.10.2014 в„– 66 требования общества "Бизнес-Альянс" частично погашены обществом "Урало-Сибирская компания" на сумму 6 935 433 руб. 79 коп. Размер непогашенного требования общества "Бизнес-Альянс" составляет 7 617 640 руб. 09 коп.
Первые торги в форме аукциона признаны несостоявшимися по причине отсутствия зарегистрированных заявок на участие в торгах.
Чирковым Н.В. в материалы дела представлено уведомление от 03.10.2014 и от 15.12.2014 о необходимости досрочного завершения торговой процедуры.
Вместе с тем проведение торгов продолжено, повторные торги в форме аукциона назначены на 29.12.2014, признаны несостоявшимися по причине отсутствия зарегистрированных заявок на участие в торгах.
Чирковым Н.В. принято решение о реализации вышеуказанной дебиторской задолженности путем проведения электронных торгов посредством публичного предложения, их проведение назначено на 31.03.2015.
В газете "Коммерсант" от 17.01.2015 в„– 6 конкурсным управляющим опубликовано сообщение в„– 61030191236, согласно которому "Организатор торгов - общество "Южная Консалтинговая Компания" на основании договора поручения, заключенного с Продавцом - обществом "Бизнес-Альянс" (ИНН 5902135196, ОГРН 1025900519204, 614990, г. Пермь, ул. Ленина, 46) в лице конкурсного управляющего Чиркова Н.В. сообщает о продаже права требования (дебиторской задолженности) общества "Бизнес-Альянс" к контрагентам путем проведения торгов посредством публичного предложения на электронной торговой площадке "Фабрикант" (www.fabrikant.ru)".
Согласно сообщению на торги выставлены: Лот в„– 1 - право требования (дебиторская задолженность) общества "Бизнес-Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "КИТЕН-групп" в размере 19 383 600 руб.; начальная цена продажи - 8 760 460 руб. 15 коп.; Лот в„– 2 - право требования (дебиторская задолженность) общества "Бизнес-Альянс" к обществу "Урало-Сибирская компания" в размере 16 011 615 руб. 70 коп.; начальная цена продажи - 6 266 459 руб. 07 коп.; Лот в„– 3 - право требования (дебиторская задолженность) общества "Бизнес-Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" в размере 27 132 616 руб. 49 коп.; начальная цена продажи - 13 084 527 руб. 34 коп. (все цены указаны без НДС).
Шаг снижения цены по каждому лоту - 11% от начальной цены каждого лота. Срок действия первоначальной цены по каждому лоту и каждой последующей цены при ее снижении - 3 (три) дня. Общий срок приема заявок по каждому лоту - 30 дней.
Согласно итоговому протоколу заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Публичное предложение продавца в„– 1307696" победителями торгов признаны: лот в„– 1 - Геря Александр Михайлович; лот в„– 2 - общество "РусСтройИнвест"; лот в„– 3 - Пятанова Елена Владимировна. Цена предложения указанных победителей торгов составила: лот в„– 1 - 87 604 руб. 57 коп.; лот в„– 2 - 1 441 285 руб. 57 коп.; лот в„– 3 - 130 845 руб. 25 коп.
В газете "Коммерсант" (в„– 64) конкурсным управляющим общества "Бизнес-Альянс" 11.04.2015 опубликовано сообщение о том, что торги на электронной торговой площадке общества "Фабрикант" - www.fabrikant.ru, посредством публичного предложения, по реализации права требования (дебиторской задолженности) общества "Бизнес-Альянс" к контрагентам (сообщение в„– 61030191236 о проведении торгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" в„– 6 от 17.01.2015) признаны состоявшимися.
Общество "РусСтройИнвест" 16.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об обязании общества "Бизнес-Альянс" в пятидневный срок заключить с ним договор уступки прав (требований), исходя из того, что в нарушении Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника не исполнена обязанность по направлению проекта договора уступки прав (требований) в адрес победителя торгов по Лоту в„– 2, ответчик уклоняется от заключения договора уступки прав (требований) с истцом.
Определением суда от 17.04.2015 приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу "Бизнес-Альянс", конкурсному управляющему Чиркову Н.В. и другим лицам продавать либо отчуждать иным способом право требования к обществу "Урало-Сибирская компания" на сумму 16 011 615 руб. 70 коп.
Определением суда от 14.06.2015 судом принят отказ общества "РусСтройИнвест" от заявления, производство по делу прекращено, с участником торгов (победителем) по лоту в„– 2 - обществом "РусСтройИнвест" подписан договор уступки прав (требования) от 03.04.2015, по которому стоимость уступаемого права требования денежной задолженности общества "Урало-Сибирская компания" перед обществом "Бизнес-Альянс" определена сторонами в сумме 16 011 615 руб. 70 коп.
Сумма требований установлена судебными актами: решением от 13.07.2012 по делу в„– А50-7309/2012 Арбитражного суда Пермского края, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу в„– А50-7309/2012.
Согласно п. 4 договора уступки прав (требований) от 03.04.2015 общество "РусСтройИнвест" (Цессионарий), принимая указанное в п. 1 договора право требования, обязалось произвести оплату переданных ему прав требования на следующих условиях: уплатить обществу "Бизнес-Альянс" (Цедент) 1 441 285 руб. 57 коп. в течение тридцати дней с даты подведения торгов по реализации уступаемого права требования на электронной торговой площадке "Фабрикант", а именно не позднее 01 мая 2015 года по реквизитам получателя - общества "Бизнес-Альянс".
По платежному поручению от 29.04.2015 в„– 35 на расчетный счет общества "Бизнес-Альянс" третьим лицом - индивидуальным предпринимателем Инцкирвели Т.Т. перечислены денежные средства в сумме 1 441 285 руб. 57 коп., которые были возвращены обществом "Бизнес-Альянс" в адрес предпринимателя платежным поручением от 14.07.2015 в„– 1.
Полагая, что торги по продаже имущества должника в части реализации дебиторской задолженности общества "Бизнес-Альянс" по лоту в„– 2 проведены с нарушением требований действующего законодательства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Проанализировав публикацию сведений о проведении торгов о продаже права требования (дебиторской задолженности) общества "Бизнес-Альянс" к контрагентам путем проведения торгов посредством публичного предложения на электронной торговой площадке "Фабрикант", состоявшуюся 17.01.2015, установив, что факт частичного погашения выставленной на торги задолженности в ней не отражен, указав на существенную разницу между размером дебиторской задолженности, отраженной в сообщении и существующей на момент проведения торгов, суды пришли к выводу о том, что искажение характеристик предмета является нарушением порядка проведения торгов и основанием для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований. Поскольку торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, заключенный по результатам торгов договор уступки прав (требований) от 03.04.2015 также является недействительным.
Вместе с тем при принятии обжалуемых судебных актов суды не учли следующее.
Порядок реализации имущества должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, регулируется ст. 110, 111 и 139 Закона о банкротстве. Процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.
В соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 в„– 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Таким образом, при рассмотрении иска о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В случае незначительного характера допущенного нарушения, а также отсутствия его влияния на результат торгов следует исходить из отсутствия оснований для удовлетворения требований истца, ссылавшегося только на формальные нарушения. Нарушения порядка проведения торгов также не могут являться основаниями для признания торгов недействительными, если права и интересы заявителя не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Признание торгов недействительными не может использоваться для защиты недобросовестных лиц, приводить к ущемлению прав и законных интересов добросовестных участников торгов, а также ухудшению финансового положения должника и лишать кредиторов возможности получить наиболее полное удовлетворение за счет конкурсной массы.
В данном случае в качестве основания для признания торгов недействительными конкурсный управляющий Чирков Н.В. ссылается на то, что 01.10.2014 общество "Урало-сибирская компания" частично погасило задолженность перед обществом "Бизнес-Альянс" в сумме 6 935 433 руб. 79 коп., в силу чего при размещении сведений о предстоящих торгах неправильно был определен предмет (объем реализуемых прав) подлежащего реализации и проданного с торгов имущества.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 в„– 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие уступаемого права, ввиду его частичного погашения, не свидетельствует о недействительности соглашения.
Кроме того, публикация сведений о проведении торгов о продаже спорного права требования (дебиторской задолженности) произведена 17.01.2015, в то время как частичное погашение задолженности произведено обществом "Урало-Сибирская компания" 01.10.2014, конкурсным управляющим должника 03.04.2015 подписан договор уступки прав (требования) с обществом "РусСтройИнвест", признанным победителем в отношении спорного лота. При этом на указанные выше обстоятельства, положенные в основу заявленных требований, конкурсный управляющий Чирков Н.В. не ссылался. Доказательств, подтверждающих каким образом указанное нарушение повлияло на результат проведенных торгов и признание их недействительными повлечет восстановление прав и законных интересов должника и его кредиторов, с учетом того, что общество "РусСтройИнвест" от намерения заключить договор в отношении дебиторской задолженности в ее непогашенной части не отказывалось, в то время как признание торгов недействительными приведет к дополнительным затратам, в том числе в связи с проведением оценки и организацией реализации спорного имущества; а также указывающие на наличие возможности реализации оставшейся части задолженности по более высокой цене, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований о признании недействительными торгов и договора уступки права (требования) от 03.04.2015 отсутствуют, а соответствующие выводы судов сделаны при неправильном применении указанных выше норм материального права, без учета фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права. Принимая во внимание, что все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего Чиркова Н.В.
Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу кассационной жалобы в силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет общества "Бизнес-Альянс".
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 29.02.2016 по делу в„– А50-10833/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по тому же делу отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" Чиркова Николая Васильевича о признании недействительными проведенных 01.04.2015 на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру" торгов посредством публичного предложения по реализации права требования (дебиторской задолженности) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Урало-сибирская компания" по лоту в„– 2 и договора уступки права (требования) от 03.04.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" и обществом с ограниченной ответственностью "РусСтройИнвест", отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусСтройИнвест" 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.В.РОГОЖИНА

Судьи
О.Н.НОВИКОВА
Н.В.ШЕРШОН


------------------------------------------------------------------