АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2016 г. в„– Ф09-8422/16

Дело в„– А07-30673/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Черемных Л.Н., Сидоровой А.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - общество "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 по делу в„– А07-30673/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок - 10" (далее - общество "ЖЭУ-10") - Линькова О.Е. (доверенность от 28.12.2015 в„– 83).

Общество "ЖЭУ-10" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ" 3 346 593 руб. 23 коп. задолженности по договору от 01.05.2015 в„– 5/1 и 25 187 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 (судья Кузнецов Д.П.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 (судьи Махрова Н.В., Бабина О.Е., Деева Г.А.) указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ" просит судебные акты по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель жалобы указывает, что на основании его письма поступающие от населения по статье "содержание жилья" денежные средства с 01.05.2015 перечислялись МУП ЕРКЦ г. Уфы непосредственно на расчетный счет общества "ЖЭУ-10", при этом перевод средств осуществлялся без назначения платежа. Кассатор полагает, что судами при определении размера задолженности не в полном объеме учтены произведенные им до вынесения решения по делу платежи, ссылается на представленные им в материалы дела платежные поручения от 29.03.2015 в„– 3848, от 30.03.2016 в„– 3902, от 31.03.2016 в„– 3949, от 01.01.2016 в„– 4010, от 05.04.2016 в„– 4143, от 06.04.2016 в„– 4165, от 08.04.2016 в„– 4231 на общую сумму 854 578 руб. 56 коп. Заявитель жалобы считает, что в сумму задолженности по спорному договору судами неправомерно включено входящее сальдо в сумме 2 781 737 руб. 22 коп., указанное в акте сверки за период с мая по декабрь 2015 г. и составляющее задолженность по другому, ранее заключенному договору. По мнению общества "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ", размер процентов также некорректно определен судами. Кассатор полагает, что исковые требования подлежали удовлетворению частично: в сумме 57 300 руб. 44 коп. в части долга и 2783 руб. 08 коп. в части процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "ЖЭУ-10" (подрядчик) и обществом "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ" (управляющая организация) заключен договор от 01.05.2015 в„– 5/1, по условиям которого подрядчик обязался выполнять работы и оказывать услуги по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общедомового имущества жилищного фонда, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовых территорий многоквартирных домов, указанных в приложении к договору.
В соответствии с п. 5.2 договора по окончании отчетного периода представители сторон оформляют акт стоимости выполненных объемов работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту за отчетный период.
Согласно п. 5.3 договора отчетный период для определения стоимости работ, услуг по договору и осуществления расчетов - календарный месяц.
В п. 6.4 договора предусмотрено, что стоимость фактически выполненных работ за каждый отчетный период определяется на основании акта стоимости выполненных работ.
В подтверждение исполнения обязательств по договору обществом "ЖЭУ-10" в материалы дела представлены акты выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту жилых домов по договору от 01.05.2015 в„– 5/1: за октябрь 2015 г. - от 30.10.2015 на сумму 1 784 390 руб. 65 коп., за ноябрь 2015 г. - от 30.11.2015 на сумму 1 784 930 руб. 48 коп., за декабрь 2015 г. - от 31.12.2015 на сумму 1 782 167 руб. 55 коп., за январь 2016 г. - от 29.01.2016 на сумму 875 994 руб., за январь 2016 г. - от 29.01.2016 на сумму 35 059 руб. 90 коп.
Общая стоимость оказанных услуг и выполненных работ за период октябрь 2015 г. - январь 2016 г. определена обществом "ЖЭУ-10" в сумме 6 263 524 руб. 58 коп.
Кроме того, в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов, в соответствии с которыми задолженность общества "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ" перед обществом "ЖЭУ-10" по состоянию на 30.09.2015 составляла 3 945 589 руб. 45 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ" обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных работ по договору от 01.05.2015 в„– 5/1, общество "ЖЭУ-10" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 3 346 593 руб. 23 коп. долга и 25 187 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения исковых требований).
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что задолженность общества "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ" по оплате оказанных услуг и выполненных работ по договору от 01.05.2015 в„– 5/1 за период с октября 2015 г. по январь 2016 г. с учетом задолженности по состоянию на 30.09.2015 составляла 10 209 132 руб. и оплачена последним частично - в сумме 6 862 538 руб. 77 коп.
Проверив законность решения и постановления по делу, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции полагает судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующих обстоятельств.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии на стороне общества "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ" задолженности по договору от 01.05.2015 в„– 5/1 за услуги, оказанные обществом "ЖЭУ-10" в период с июля 2015 г. по январь 2016 г., в предъявленной к взысканию сумме - 3 346 593 руб. 23 коп.
В кассационной жалобе общество "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ" указывает на отсутствие задолженности в указанном размере на день вынесения решения, наличие в материалах дела платежных документов, не учтенных судами при определении суммы долга.
Судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о том, что оказанные в спорный период услуги и выполненные работы оплачены обществом "ЖЭУ-10" частично - в сумме 6 862 538 руб. 77 коп. Данный вывод основан, в том числе на выписках по банковскому счету общества "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ".
При этом судами не указаны ни конкретные платежные документы, учтенные при определении суммы долга, ни период, в который производились данные платежи.
Принятая судами в качестве документально подтвержденной сумма оплаты работ и услуг совпадает с пояснениями общества "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ", которые давались им при неоднократном изменении исковых требований (т. 2, л. д. 2, 23, 24) без представления соответствующих документально подтвержденных расчетов.
В соответствии с требованиями ст. 71, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды вправе принять судебные акты (решение, постановление) только на основании всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании всех доказательств и доводов сторон. При этом в судебных актах должны быть указаны мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
В нарушение названных норм права судами при определении размера задолженности общества "ЖЭУ-10" не дана надлежащая правовая оценка относимости, допустимости и достоверности каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, доказательства не исследованы в их совокупности и взаимосвязи, не проанализированы с точки зрения их достаточности для удовлетворения исковых требований.
Делая вывод об обоснованности требований общества "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ" о взыскании долга в сумме 3 346 593 руб. 23 коп., суд первой инстанции не учел, что расчет задолженности в указанном размере произведен истцом исходя из платежей общества "ЖЭУ-10" по состоянию на 21.03.2016, не дал оценки доказательствам, свидетельствующим об оплате работ и услуг после указанной даты, вплоть до объявления резолютивной части решения (11.04.2016).
Вместе с тем в материалах дела имеется выписка по счету общества "ЖЭУ-10" за период по 24.03.2016, платежное поручение от 23.03.2016 в„– 3515 (т. 2, л. д. 50 - 52), письмо общества "ЖЭУ-10", направленное в адрес общества "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ" с требованием о погашении задолженности в сумме 3 058 050 руб. 41 коп., определенной самим истцом с учетом платежей до 28.03.2016 (т. 2, л. д. 36).
В силу положений ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Апелляционным судом не устранены указанные выше недостатки, не дана оценка названным доказательствам, как и представленным обществом "ЖЭУ-10" платежным поручениям от 29.03.2016 в„– 3848, от 30.03.2016 в„– 3902, от 31.03.2016 в„– 3949, от 01.04.2016 в„– 4010, от 05.04.2016 в„– 4143, от 06.04.2016 в„– 4165, от 08.04.2016 в„– 4231 на общую сумму 270 330 руб. 06 коп., приобщенным судом первой инстанции к материалам дела (т. 2, л. д. 191 - 198).
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии на стороне общества "ЖЭУ-10" задолженности в сумме 3 346 593 руб. 23 коп. по состоянию на 11.04.2016 основаны на неполно исследованных обстоятельствах, имеющих значение для рассматриваемого дела, и не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.
В суде кассационной инстанции представитель общества "ЖЭУ-10" подтвердил, что на момент принятия решения судом первой инстанции с учетом платежей за период с 21.03.2016 по 08.04.2016 задолженность общества "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ" составляла меньшую сумму, чем указано в оспариваемом решении.
Из аудиозаписи судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что общество "ЖЭУ-10" обладало информацией о названных платежах и возражая против отмены решения, полагало возможным учесть их на стадии исполнительного производства. Между тем после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по исполнительному листу от 21.07.2016 взыскателем получены денежные средства в полном объеме без учета спорных платежей, что следует из пояснений представителя общества "ЖЭУ-10" в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Таким образом, допущенные судами нарушения норм права привели к необоснованному повторному взысканию с общества "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ" ранее уплаченной им добровольно суммы долга.
Несмотря на предоставленное судом кассационной инстанции дополнительное время, меры к урегулированию спора миром сторонами не предприняты, произведенный обществом "ЖЭУ-10" возврат денежных средств обществу "УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ" платежными поручениями от 17.10.2016 не подтверждает урегулирование спора по всем платежам последнего.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела суды неполно исследовали фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не дали оценки всем доводам лиц, участвующих в деле, неправильно применили нормы процессуального права, положили в основу принятых судебных актов выводы, не соответствующие представленным доказательствам.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене на основании положений ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, результаты оценки отразить в судебном акте в предусмотренном ст. 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 по делу в„– А07-30673/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.ГРОМОВА

Судьи
Л.Н.ЧЕРЕМНЫХ
А.В.СИДОРОВА


------------------------------------------------------------------