АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. в„– Ф09-9195/16

Дело в„– А34-8837/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сухановой Н.Н.,
судей Токмаковой А.Н., Черкезова Е.О.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее - учреждение, управление, фонд) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу в„– А34-8837/2015 Арбитражного суда Курганской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с применением видеоконференц-связи в Арбитражный суд Курганской области прибыли представители:
фонда - Кутова П.В. (доверенность от 16.08.2016 в„– 47),
общества с ограниченной ответственностью "Планета Мега" (далее - общество, страхователь, ООО "Планета Мега") - Корнилова О.Ю. (доверенность от 18.12.2015).

ООО "Планета Мега" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения фонда от 06.10.2015 в„– 1331 о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ (далее - Закон в„– 212-ФЗ), начислении страховых взносов - 26 910,94 руб., пени - 5 966,98 руб., штрафа - 5382,18 руб.
Решением суда от 04.04.2016 (судья Леонова Ю.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 (судьи Кузнецов Ю.А., Малышева И.А., Скобелкин А.П.) решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе фонд просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что действующее трудовое законодательство не предусматривает каких-либо исключений из установленного правила о выплате заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, и не содержит правовых норм, позволяющих не начислять работнику заработную плату. Каждый работник, с которым заключен трудовой договор, имеет право на выплату ему заработной платы и отказ от этого права Трудовым кодексом не предусмотрен. Любой отказ работника от заработной платы является недействительным, а решение работодателя о невыплате заработной платы - незаконным.
Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены апелляционным судом полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судами установлено, ООО "Планета Мега" является плательщиком страховых взносов в пенсионный фонд.
Обществом заключены трудовые договоры с Березиным М.И. и Вороновой Ю.А., в рамках исполнения которых от этих лиц поступили заявления о неначислении и невыплате им заработной платы.
По результатам выездной проверки общества по вопросу правильности исчисления страховых взносов, составлен акт от 11.09.2015 в„– 1331 и вынесено решение от 06.10.2015 в„– 1331 о начислении пени, штрафа, страховых взносов ввиду неосновательного занижения базы для исчисления страховых взносов на сумму заработной платы - 180 550 руб., подлежащей выплате генеральным директорам Вороновой Ю.А. и Березину М.И.
Проверяющими выявлено, что в нарушение трудового законодательства и условий трудовых договоров заработная плата этим лицам не начислялась и не выплачивалась, их время работы не учитывалось. Поскольку эти лица фактически осуществляли трудовые функции им должна была быть начислена заработная плата. На сумму невыплаченной заработной платы начислены страховые взносы. Размер оплаты труда определен фондом расчетным путем.
Не согласившись с указанным ненормативным актом учреждения, общество обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что неисчисление и невыплата заработной платы не освобождает страхователя от обязанности исчислять страховые взносы.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и удовлетворил требования общества, указав, что база для исчисления страховых взносов определяется фактически произведенными, а не предполагаемыми выплатами.
Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В силу п. 1 ст. 7 Закона в„– 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. "а" и "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. "а" п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Частью 1 ст. 8 Закона в„– 212-ФЗ предусмотрено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. "а" и "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 18 Закона в„– 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в связи с поступлением соответствующих заявлений от генеральных директоров общества (об отказе от заработной платы) в табелях учета рабочего времени время их труда не учитывалось, зарплата не начислялась и не выплачивалась. Фондом данные обстоятельства не оспариваются.
При этом, судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что по Закону в„– 212-ФЗ в базу для исчисления страховых взносов включаются только "начисленные" выплаты в пользу работников, а поскольку проверкой установлено, что "начислений" в пользу названных лиц не производились, то объект обложения страховыми взносами не возник.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные обществом требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы в связи с изложенным отклоняются.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу в„– А34-8837/2015 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.СУХАНОВА

Судьи
А.Н.ТОКМАКОВА
Е.О.ЧЕРКЕЗОВ


------------------------------------------------------------------