АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. в„– Ф09-9763/16

Дело в„– А60-53956/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Шавейниковой О.Э., Новиковой О.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтетрубный завод" Васильева Владимира Владимировича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 делу в„– А60-53956/2015 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственность "Торговый дом Нефтетрубный завод" (далее - общество "ТД Нефтетрубный завод", должник) - Елизарьев М.Н. (доверенность от 03.10.2016).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2015 в отношении общества "ТД Нефтетрубный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев В.В.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016 в„– 5.
В Арбитражный суд Свердловской области от общества с ограниченной ответственностью "Айль-Транс Плюс" (далее - кредитор, общество "Айль-Транс Плюс") 15.02.2016 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 56 916 856 руб. 70 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2016 (судья Койнова Н.В.) во включении требования общества "Айль-Транс Плюс" в размере 56 916 856 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов общества "ТД Нефтетрубный завод" отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 (судьи Плахова Т.Ю., Мармазова С.И., Чепурченко О.Н.) определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2016 отменено, требование общества "Айль-Транс Плюс" в размере 56 916 856 руб. 70 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ТД Нефтетрубный завод".
В Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой обратился конкурсный управляющий Васильев В.В., который просит постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2016 отменить, определение суда первой инстанции от 29.05.2016 оставить без изменения, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что в процессе рассмотрения спора кредитор неоднократно менял обоснование фактических правоотношений сторон. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требование общества "Айль-Транс Плюс", не учел оценку, данную судом первой инстанции представленным в дело доказательствам, а также не принял во внимание наличие противоречий в документах.
От конкурсного управляющего Васильева В.В. 12.10.2016 поступили в суд дополнительные доводы к кассационной жалобе и дополнительные документы.
Вышеназванные дополнительные документы не принимаются во внимание судом кассационной инстанции в силу ст. 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сбор, принятие и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций. Дополнительные доводы судом также не учитываются ввиду отсутствия доказательств их направления лицам, участвующим в деле.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, обществом "Айль-Транс Плюс" предъявлено для включения в реестр требований кредиторов должника денежное требование в размере 56 916 856 руб. 70 коп.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылался на то, что на основании заключенного между обществом "Айль-Транс Плюс" (заказчик) и обществом "ТД Нефтетрубный завод" (подрядчик) договора на переработку давальческого сырья от 16.06.2014 в„– 05-06/14 он передал должнику сырье в виде бесшовных стальных труб на переработку для изготовления из него продукции по актам приема-передачи сырья от 03.07.2014, от 04.07.2014, от 07.07.2014, от 08.07.2014, от 09.07.2014, от 10.07.2014, от 11.07.2014, от 14.07.2014, от 15.07.2014.
Поставленное сырье продано обществу с ограниченной ответственностью "Нефтетрубный завод" (далее - общество "Нефтетрубный завод"). В связи с этим отношения с должником были расторгнуты, должником оплата стоимости сырья в размере 56 916 856 руб. 70 коп. заявителю требования не произведена.
Отказывая в удовлетворении требований кредитора в полном объеме, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих фактическую поставку сырья в адрес общества "ТД Нефтетрубный завод" и возникновения права собственности на сырье, указанное в товарной накладной от 05.11.2015 в„– 185.
Отменяя определение суда первой инстанции от 29.05.2016 и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 ст. 71 и пунктов 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Семнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в качестве первичных документов, подтверждающих наличие задолженности общества "ТД Нефтетрубный завод" перед обществом "Айль-Транс Плюс" последним в материалы дела представлены договор на переработку давальческого сырья от 16.06.2014 в„– 05-06/14, заключенный между обществом "Айль-Транс Плюс" (заказчик) и обществом "ТД Нефтетрубный завод" (подрядчик), соглашение к указанному договору от 18.08.2014, акты приема-передачи сырья от 03.07.2014, от 04.07.2014, от 07.07.2014, от 08.07.2014, от 09.07.2014, от 10.07.2014, от 11.07.2014, от 14.07.2014, от 15.07.2014, товарная накладная от 05.11.2015 в„– 185, а также подписанный кредитором и должником акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, в котором отражена задолженность последнего в сумме 56 916 856 руб. 70 коп.
Между "Эдинбург Трэдинг Корпорейшн Эл. Пи." (заказчик) и обществом "Айль-Транс Плюс" (подрядчик) 14.05.2014 заключен контракт в„– 304/0900445/2014 на переработку давальческого сырья со спецификацией в„– 1 от той же даты, по условиям которого заказчик передает подрядчику сырье для переработки согласно спецификациям, а подрядчик это сырье перерабатывает, выпускает готовую продукцию согласно спецификациям и отгружает ее в адрес заказчика. Договором предусмотрена поставка сырья силами заказчика или привлеченного им перевозчика, а также право подрядчика привлекать третьих лиц для выполнения своих обязательств по договору, в том числе передавать сырье для переработки по своему усмотрению субподрядчику.
В порядке исполнения названного контракта 16.06.2014 обществом "Айль-Транс Плюс" (заказчик) заключен договор на переработку давальческого сырья в„– 05-06/14 с обществом "ТД Нефтетрубный завод" (подрядчик), на основании которого последний обязался изготовить для общества "Айль-Транс Плюс" из переданного заказчиком сырья (бесшовных стальных труб) продукцию (трубы бурильные с наружной высадкой и приварными замками в количестве 240 т).
Подлежащее переработке сырье было передано кредитором должнику в июле 2014 года по актам приема-передачи сырья к договору на переработку давальческого сырья от 16.06.2014 в„– 05-06/14 - от 03.07.2014, от 04.07.2014, от 07.07.2014, от 08.07.2014, от 09.07.2014, от 10.07.2014, от 11.07.2014, от 14.07.2014, от 15.07.2014.
Данное сырье (бесшовные стальные трубы) поступило транспортом от кредитора на производственную площадку общества "Нефтетрубный завод", расположенную по адресу: Свердловская область, п. Уфимский, ул. Советская, д. 134Б, принадлежащую на праве общей долевой собственности Беляеву П.В. и Васильеву В.В., с которыми у должника был заключен договор аренды от 01.01.2014 в„– 02/14-б.
Факт перемещения сырья подтверждается товарно-транспортными накладными от 03.07.2014, от 04.07.2014, от 07.07.2014, от 08.07.2014, от 09.07.2014, от 10.07.2014, от 11.07.2014, от 14.07.2014, от 15.07.2014, согласно которым грузоотправителем выступает "Эдинбург Трэдинг Корпорейшн Эл. Пи.", грузополучателем - общество "ТД Нефтетрубный завод", заказчиком - общество "Айль-Транс Плюс", пункт разгрузки - Свердловская область, Ачитский район, п. Уфимский, ул. Советская, д. 134Б; груз принят от грузоотправителя к перевозке водителями-экспедиторами (приложены копии паспортов, водительских удостоверений), сдан ими и принят кладовщиком Тимофеевой Л.В. по доверенностям (указаны реквизиты). Подписи лица, передавшего груз для перевозки, лица, принявшего груз, скреплены печатями организации "Эдинбург Трэдинг Корпорейшн Эл. Пи." и общества "ТД Нефтетрубный завод" соответственно.
Поступившее сырья (бесшовные стальные трубы в количестве 206,75 т) было оприходовано должником по бухгалтерскому учету по факту его поступления на склад и разгрузки, что подтверждается приходными ордерами от 06.07.2014 в„– 9, от 07.07.2014 в„– 11, от 10.07.2014 в„– 14, от 11.07.2014 в„– 15, от 12.07.2014 в„– 16, от 13.07.2014 в„– 17, от 14.07.2014 в„– 18, от 17.07.2014 в„– 20, от 18.07.2014 в„– 21, регистрами бухгалтерского учета.
В дальнейшем по соглашению от 18.08.2014 к договору на переработку давальческого сырья от 16.06.2014 в„– 05-06/14 стороны договора прекратили обязательство должника по изготовлению для общества "Айль-Транс Плюс" готовой продукции из поставленного сырья.
В соответствии с п. 1.2 указанного соглашения полученное должником от кредитора для изготовления продукции сырье (бесшовные стальные трубы в количестве 206,75 т) подлежало оплате со стороны должника в пользу кредитора в размере 3 556,52 евро за 1 тонну.
При этом стороны договорились, что переход права собственности на поставленное сырье от кредитора к должнику должен быть оформлен подписанием сторонами товарной накладной.
Товарная накладная, предусмотренная данным соглашением, несмотря на получение сырья в июле 2014 года, была оформлена сторонами 05.11.2015, что было связано с отсутствием у должника денежных средств для оплаты поставленного сырья в пользу кредитора (заказчика). Согласно данной товарной накладной стоимость сырья составила 56 916 856 руб. 70 коп.
В п. 1.2 упомянутого соглашения также было предусмотрено, что должник, действуя как агент с участием в расчетах, имел право передать или реализовать полученное от кредитора сырье в пользу третьего лица, оплатив полученные от третьего лица денежные средства в пользу кредитора в сумме, указанной в п. 1.2 соглашения.
Руководствуясь указанным пунктом соглашения, должник на основании договора от 22.08.2014 в„– 22-08/14 поставил полученное от кредитора сырье в адрес общества "Нефтетрубный завод", которое, приобретая данные трубы, выступало по поручению азербайджанской организации MMC "SOCAR-KPS" в целях реализации заключенного между ними контракта на изготовление продукции из давальческого сырья от 25.04.2014 в„– 31/09017723/00001.
По условиям договора от 22.08.2014 в„– 22-08/14 общество "Нефтетрубный завод" приобретало такое сырье на условиях его возврата или оплаты в случае его использования.
Факт передачи должником обществу "Нефтетрубный завод" сырья (труб бесшовных в количестве 191,377 т) подтверждается актом приема-передачи продукции от 19.09.2014 к договору от 22.08.2014 в„– 22-08/14.
В свою очередь, общество "Нефтетрубный завод" из приобретенного у должника сырья, ранее полученного последним от кредитора, на условиях п. 3 дополнительного соглашения в„– 1 к контракту на изготовление продукции из давальческого сырья от 25.04.2014 в„– 31/09017723/00001 изготовило (путем приварки замков и муфт) и поставило в адрес MMC "SOCAR-KPS" бурильную трубу в количестве 228 т.
Факт исполнения обществом "Нефтетрубный завод" обязательств перед MMC "SOCAR-KPS" по контракту от 25.04.2014 в„– 31/09017723/00001 и выполнение работ по изготовлению из рассматриваемого сырья продукции подтверждается промежуточным актом приема-передачи выполненных работ от 17.12.2014, а также сводным актом от 19.12.2014 в„– 14/15/17/18.
Поставка готовой продукции, произведенной из рассматриваемого сырья, была осуществлена до станции Сангачалы Карадагского района Республики Азербайджан, что подтверждается отметками отправителя, таможни и получателя груза на транспортных накладных от 13.10.2014 в„– АЕ676681, от 14.10.2014 в„– АЕ676682, от 01.01.2015 в„– АЕ676683, а также декларациями на товары, счетами-фактурами. Груз был получен конечным приобретателем в период с 05.11.2014 по 13.01.2015.
Согласно названным накладным, декларациям на товары, счетам-фактурам отправителем груза является общество "Нефтетрубный завод", получателем - Фирма "АСНАФ" (Республика Азербайджан), покупателем - MMC "SOCAR-KPS" (Республика Азербайджан).
На основании исследования указанных выше документов судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что фактически обществом "Нефтетрубный завод" осуществлена поставка готовой продукции в адрес MMC "SOCAR-KPS" во исполнение контракта от 25.04.2014 в„– 31/09017723/00001.
Судом также отмечено, что обстоятельства дальнейшего использования спорного сырья, из которого была изготовлена трубная продукция, были предметом судебного исследования и оценки доказательств по делу в„– А60-19859/2015.
Должник обратился в суд с иском о взыскании с MMC "SOCAR-KPS" и общества "Нефтетрубный завод" задолженности, ссылаясь на то, что MMC "SOCAR-KPS" не оплатило поставленное обществом "Нефтетрубный завод" сырье, последнее не произвело оплату должнику, который, в свою очередь, должен был перечислить денежные средства за сырье в пользу общества "Айль-Транс Плюс".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2015 по делу в„– А60-10780/2015 с общества "Нефтетрубный завод" в пользу должника взыскано 59 595 399 руб. 26 коп. основного долга за переданное сырье и 471 796 руб. 91 коп. процентов.
Однако должник оплату в пользу общества "Айль-Транс Плюс" за поставленное им сырье в нарушение положений п. 1.2 соглашения от 18.08.2014 к договору на переработку давальческого сырья от 16.06.2014 в„– 05-06/14 не произвел.
Обстоятельства использования поставленного обществом "Айль-Транс Плюс" сырья отражены обществом "ТД Нефтетрубный завод" в агентском отчете к соглашению от 18.08.2014 к договору на переработку давальческого сырья от 16.06.2014 в„– 05-06/14.
Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности по правилам норм гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание акт приема-передачи продукции от 19.09.2014 к договору от 22.08.2014 в„– 22-08/14, промежуточный акт приема-передачи выполненных работ от 17.12.2014, а также сводный акт от 19.12.2014 в„– 14/15/17/18, подтверждающий исполнение обществом "Нефтетрубный завод" обязательств перед MMC "SOCAR-KPS" по контракту от 25.04.2014 в„– 31/09017723/00001, агентский отчет к соглашению от 18.08.2014 к договору на переработку давальческого сырья от 16.06.2014 в„– 05-06/14, указывающий на использование поставленного обществом "Айль-Транс Плюс" сырья обществу "ТД Нефтетрубный завод", а также учитывая ненадлежащие исполнение должником своих обязательств по договору на переработку давальческого сырья от 16.06.2014 в„– 05-06/14 и соглашения к нему от 18.08.2014, заключенному с обществом "Айль-ТрансПлюс", суд апелляционной инстанции правомерно установил наличие задолженности общества "ТД Нефтетрубный завод" в размере 56 916 856 руб. 70 коп., перед обществом "Айль-Транс Плюс" за принятое сырье, в связи с чем включил требования кредитора в названной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, им дана правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены в их совокупности. Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.
Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемого судебного акта, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу в„– А60-53956/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтетрубный завод" Васильева Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
О.Э.ШАВЕЙНИКОВА
О.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------