АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. в„– Ф09-8866/16

Дело в„– А60-1366/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Краснобаевой И.А.,
судей Рогожиной О.В., Шавейниковой О.Э.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Меркурий" (далее - общество "Строительное предприятие "Меркурий") на определение Арбитражного суда Свердловской области об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и утверждении конкурсного управляющего от 06.07.2016 по делу в„– А60-1366/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Строительное предприятие "Меркурий" - Хабдулина З.Б., доверенность от 04.07.2016 б/н.
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "БетонМаркет" (далее - общество "БетонМаркет", должник) обратилось 20.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2015 требования общества "БетонМаркет" признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Первухин Григорий Федорович - член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" филиал в Уральском федеральном округе.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2015 общество "БетонМаркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена Гредина Наталья Евгеньевна, член "НП "РСО ПАУ".
В Арбитражный суд Свердловской области 23.05.2016 от Грединой Н.Е. поступило заявление об освобождении ее от обязанностей конкурсного управляющего общества "БетонМаркет".
Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" 22.06.2016 в суд представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кольчурина Дениса Валентиновича требованиям, предъявляемым ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2016 (судья Веретенникова С.Н.) суд освободил Гредину Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "БетонМаркет"; утвердил конкурсным управляющим должника Кольчурина Дениса Валентиновича, члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", с установлением ежемесячного вознаграждения в составе фиксированной суммы - 30 000 руб. за счет имущества должника
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 (судьи Чепурченко О.Н., Мартемьянов В.И., Плахова Т.Ю.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Строительное предприятие "Меркурий" просит данные судебные акты отменить в части утверждения конкурсным управляющим должника Кольчурина Д.В., указывая на нарушение судами п. 2 ст. 12, п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве.
Общество "Строительное предприятие "Меркурий" считает, что приоритетное право собрания кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего в данном случае осталось нереализованным, отмечая при этом, что один из крупных кредиторов - общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее - общество "Дорожник") не был уведомлен о времени и месте проведения собрания кредиторов должника, назначенного на 14.10.2016, о последующем переносе собрания на 17.10.2016 кредиторы также не были извещены надлежащим образом, что привело к нарушению их прав.
По мнению конкурсного управляющего общества "БетонМаркет" Кольчурина Д.В., изложенному в отзыве на кассационную жалобу и в дополнении к нему, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Конкурсный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу общества "Строительное предприятие "Меркурий" - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе, по его заявлению (п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127, ст. 45 данного Федерального закона.
В силу абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в силу п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Как следует из материалов дела, утверждая Кольчурина Д.В. конкурсным управляющим общества "БетонМаркет", суд первой инстанции исходил из соответствия его кандидатуры установленным законом требованиям, отсутствия возражений кредиторов против утверждения этого арбитражного управляющего в связи с непредставлением протокола собрания кредиторов с выбранной иной кандидатурой конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, а также из того, что утверждению подлежит кандидатура, представляемая в суд Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Апелляционный суд оставил названное определение без изменения на основании того, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции решения об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, собранием кредиторов должника не приняты.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
Судами обеих инстанций установлено, что 07.06.2016 проведено собрание кредиторов общества "БетонМаркет" со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего; определение саморегулируемой организации, которая должна предоставить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.
Согласно протоколу от 07.06.2016 собрание кредиторов общества "БетонМаркет" признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.
Из обстоятельств дела видно, что апелляционный суд в целях соблюдения прав кредиторов по выбору иной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих обязал конкурсного управляющего должника Кольчурина Д.В. провести собрание кредиторов с повесткой дня о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, для соблюдение праве кредиторов отложил рассмотрение апелляционной жалобы.
Во исполнение требования апелляционного суда конкурсным управляющим Кольчуриным Д.В. 17.10.2016 проведено собрание кредиторов общества "БетонМаркет", на котором присутствовали кредиторы, имеющие право голоса, включенные в реестр на общую сумму 21 731 231,02 руб., что составляет 50,16%, в связи с чем, собрание кредиторов признано правомочным.
При этом по вопросам: в„– 2 "Определение иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий", в„– 3 "Определение кандидатуры иного арбитражного управляющего" кредиторами решения не приняты.
Доказательства проведения повторного собрания кредиторов общества "БетонМаркет", принятия решения об определении иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также об определении кандидатуры иного арбитражного управляющего в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, установив, что представленная Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, принимая во внимание отсутствие решения собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно приняли обжалуемые судебные акты, утвердив Кольчурина Д.В. конкурсным управляющим общества "БетонМаркет". Формальный подход судов при рассмотрении данного обособленного спора, привел бы к длительному отсутствию конкурсного управляющего в обществе "БетонМаркет", соответственно существенному нарушению прав всех кредиторов.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы общества "Строительное предприятие "Меркурий" и отмены обжалуемых судебных актов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы общества "Строительное предприятие "Меркурий" о нарушении порядка утверждения нового арбитражного управляющего судом кассационной инстанции не принимаются с учетом установленных выше фактических обстоятельств дела.
При этом, как пояснил конкурсный управляющий Кольчурин Д.В. в представленном в суд дополнении к отзыву на кассационную жалобу, собрание кредиторов от 17.10.2016 не оспорено, действия конкурсного управляющего по порядку проведения указанного собрания не признаны неправомерными, при этом сообщение о переносе собрания кредиторов на 17.10.2016, конкурсным управляющим было опубликовано 12.10.2016 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, соответственно, к данной информации был обеспечен свободный доступ всех заинтересованных лиц, в том числе общества "Дорожник", который, в свою очередь, никаких возражений по поводу утверждения Кольчурина Д.В. конкурсным управляющим должника не представил, судебные акты по данному обособленному спору не обжаловал.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2016 по делу в„– А60-1366/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Меркурий" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.А.КРАСНОБАЕВА

Судьи
О.В.РОГОЖИНА
О.Э.ШАВЕЙНИКОВА


------------------------------------------------------------------