АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. в„– Ф09-6005/15

Дело в„– А76-12340/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рогожиной О.В.,
судей Шершон Н.В., Сердитовой Е.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Звездина Михаила Ивановича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2016 по делу в„– А76-12340/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие Звездин М.И. (паспорт), а также представители:
Звездина М.И. - Мотовилов А.А. (доверенность от 11.07.2014);
общества с ограниченной ответственностью "Варненский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество "Варненский комбинат хлебопродуктов") - Липаев Ф.А. (доверенность от 01.01.2016 в„– 10);
общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союз-Пищепром" (далее - общество "Объединение "Союз-Пищепром") - Попова Г.А. (доверенность от 05.05.2015).

Звездин М.И. обратился в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Варненский комбинат хлебопродуктов", Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Челябинской области с исковым заявлением о признании решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" от 27.12.2012, решения совета директоров общества от 01.03.2012, дополнительного выпуска акций общества (государственный регистрационный номер 1-01-45577-Д-001Д) недействительными.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика - Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Челябинской области на надлежащего ответчика - Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Свердловской области.
Определением суда от 16.10.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Объединение "Союз-Пищепром".
Определением суда от 23.01.2015 произведено процессуальное правопреемство ответчика - открытого акционерного общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" на общество с ограниченной ответственностью "Варненский комбинат хлебопродуктов".
Согласно представленному в материалы дела приказу Банка России от 16.07.2014 в„– ОД-1784 Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Свердловской области преобразовано в Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации.
Определением суда от 23.01.2015 суд определил считать вторым ответчиком Банк России в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России, банк).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2015 (с учетом определения суда от 05.03.2015 об исправлении опечаток) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 решение суда от 04.03.2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 решение суда первой инстанции от 04.03.2015 и постановление апелляционного суда от 13.05.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
При новом рассмотрении судом первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение истцом предмета иска, согласно которому Звездин М.И. просит взыскать с общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" убытки в размере 41 163 087 руб., причиненные нарушениями, допущенными в ходе эмиссии акций, произведенной по решению внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" от 27.12.2012; решению совета директоров последнего от 01.03.2013.
Определением суда от 26.11.2015 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Андрюхова Елена Николаевна и Максимова Ирина Андреевна.
От Звездина М.И. 25.11.2015 в арбитражный суд поступил отказ от иска в части требований, предъявленных к Уральскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2016 (судья Кузнецова И.А.) принят отказ истца от иска в части требований к Уральскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 (судьи Ершова С.Д., Матвеева С.В., Столяренко Г.М.) решение суда первой инстанции от 02.03.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Звездин М.И., ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам, неверное толкование норм материального права, просит решение суда первой инстанции от 02.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2016 отменить, дело передать на рассмотрение другого арбитражного суда в пределах одного и того же судебного округа.
Звездин М.И. полагает, что представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о том, что действия органов управления общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" не отвечают ожидаемому поведению добросовестного участника гражданского оборота и не учитывают права и интересы прочих участников (акционеров), направлены на удовлетворение потребностей общества "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича", что следует рассматривать как злоупотребление правом.
В обоснование указанных доводов заявитель указывает на то, что 24.05.2012 общим собранием акционеров общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" в составе трех аффилированных акционеров (общество "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича", общество "Торговый дом "Союзпищепром", общество "БЕРСАР", являющихся собственниками 11 849 акций из 12 734 выпущенных в обращение) приняты решения об избрании совета директоров общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" в составе: Берестовой И.В., Берестова А.П., Бутенко А.С., Поповой Г.А., Донцова А.В.; о неначислении дивидендов по результатам 2011 года и передаче чистой прибили в сумме 46 813 725 руб. обществу "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича". Общество "БЕРСАР" 12.11.2012 оформило продажу части принадлежащих ему акций общества Варненский комбинат хлебопродуктов" в пользу Андрюховой Елены Николаевны (630 акций), общество "Торговый дом "Союзпищепром" сделало то же самое в пользу Максимовой Ирины Андреевны (630 акций). При этом общий отчужденный пакет акций имеет размер превышающий размер пакета принадлежащего всем акционерам общества неаффилированным обществу "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича", обществу "Торговый дом "Союзпищепром", обществу "БЕРСАР"; отчуждение указанных пакетов акций, при соответствующем голосовании акционеров-приобретателей, в любых обстоятельствах обеспечивает одобрение сделок с заинтересованностью общества "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича", общества "Торговый дом "Союзпищепром", общества "БЕРСАР" по приобретению акций дополнительной эмиссии общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" указанными заинтересованными акционерами.
На заседании совета директоров общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" 03.12.2012 аффилированными лицами приняты решения об утверждении цены размещения акций, размещаемых дополнительно в целях увеличения уставного капитала, в размере 1 рубль за 1 акцию; о включении в повестку дня предстоящего внеочередного собрания акционеров общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" вопросов об одобрении сделок с заинтересованностью, договоров купли-продажи дополнительно размещаемых акций с акционерами обществом "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича", обществом "Торговый дом "Союзпищепром", обществом "БЕРСАР". Рыночная стоимость одной именной обыкновенной акции общества "Варненский КХП" по состоянию на 03.12.2012, в соответствии с заключением эксперта содержащимся в материалах дела составляла 53 441 руб.
Общим собранием акционеров общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" в составе трех аффилированных акционеров (общество "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича", общество "Торговый дом "Союзпищепром", общество "БЕРСАР"), акционеров Андрюховой Е.Н. и Максимовой И.А., являющихся в общей сложности собственниками 11 849 акций из 12 734 выпущенных в обращение, кроме прочих, 27.12.2012 приняты решения об увеличении уставного капитала общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" на 29 924 900 руб. путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций; об утверждении цены размещения акций, размещаемых дополнительно в целях увеличения уставного капитала, в размере 1 рубль за 1 акцию; об одобрении сделок с заинтересованностью, договоров купли-продажи дополнительно размещаемых акций с акционерами - аффилированными лицами обществом "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича", обществом "Торговый дом "Союзпищепром", обществом "БЕРСАР" (по указанному вопросу голосовали только Андрюхова Е.Н. и Максимова И.А.).
По мнению заявителя жалобы, приведенные решения существенно сказались на его правах, поскольку вынуждали его только для сохранения размера своего участия в уставном капитале общества (сохранения доли его акций в общем пакете акций общества на уровне 6%) понести расходы на приобретение акций дополнительной эмиссии в размере 1 795 494 руб.
Звездин М.И. также указывает на то, что по состоянию на момент принятия решения о дополнительном выпуске акций общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" общая задолженность общества "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича" и аффилированного ему общества "Чебаркульская птица" перед ответчиком составила 252 928 016 руб. 28 коп. Данная сумма в девять раз превышает размер денежных средств привлеченных по итогам дополнительной эмиссии принятой решением общего собрания акционеров общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" от 27.12.2012. Экономический эффект от возврата приведенной задолженности был бы несравненно большим чем эффект от эмиссии, но полный корпоративный контроль над обществом "Варненский комбинат хлебопродуктов" достигнутый посредством дополнительной эмиссии снял принципиальную необходимость возврата указанного долга. В мае 2013 года дополнительный выпуск акций общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" был размещен. В размещении участвовали исключительно акционеры принимавшие решения о дополнительном выпуске акций: общество "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича", общество "Торговый дом "Союзпищепром", общество "БЕРСАР", Андрюхова Е.Н. и Максимова И.А. По итогам размещения акций было привлечено 27 845 150 руб.
По итогам проведенной процедуры, консолидировав за счет миноритариев пакет акций, превышающий 95% от их общего числа, группа аффилированных акционеров получила право требовать выкупа акций у прочих акционеров в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и получить абсолютный корпоративный контроль над обществом, что было бы невозможным в случае если бы пакет истца в 6% остался неизменным.
Кроме того, заявитель полагает, что судами при принятии обжалуемых судебных актов неверно истолкованы положения ст. 36, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), п. 12 ст. 26 Федерального закона от 22.04.1996 в„– 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
В отзывах на кассационную жалобу общество "Варненский комбинат хлебопродуктов", Андрюхова Е.Н. и Максимова И.А. просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации просит рассмотреть жалобу без участия его представителя, указанное ходатайство судом округа удовлетворено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Варненский комбинат хлебопродуктов" зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением главы Варненского района от 25.10.2001 в„– 405 и согласно п. 1.3 устава является правопреемником акционерного общества открытого типа "Варненский элеватор", зарегистрированного 18.10.1993.
В соответствии с п. 7.1 устава общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" уставный капитал общества составлял 12 734 руб., в обществе размещено 12 734 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска акций 69-1П-473.
Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 22.12.2012 общее число акционеров общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" составляло 19, из них: общество "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича" - 56,75% акций, общество "Торговый дом "Союзпищепром" - 11,46%, общество "БЕРСАР" - 14,95%, остальные акции (16,84%) принадлежат физическим лицам, в том числе Звездину М.И. - 763 акции номинальной стоимостью 1 руб. каждая, что в составляет 5,992% уставного капитала.
Советом директоров общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" 03.12.2012 принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров и утверждении его повестки дня.
Впоследствии, 04.12.2012 в газете "Челябинский рабочий" опубликовано сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" 27.12.2012 в 12 час. 00 мин. В повестку дня собрании включены вопросы об увеличении уставного капитала общества, утверждении цены размещения акций общества, утверждении способа, условий и сроков размещения акций общества.
На состоявшемся 27.12.2012 общем собрании акционеров общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" приняты решения об увеличении количества объявленных акций номинальной стоимостью 1 рубль до 50 000 000 штук, об увеличении уставного капитала общества до 29 924 900 руб. путем размещения дополнительных акций в количестве 29 924 900 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая, размещаемых путем закрытой подписки среди акционеров общества пропорционально количеству принадлежащих им акций, об одобрении сделок по купле-продаже дополнительно размещаемых акций общества "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича", общества "БЕРСАР", общества "Торговый дом "Союзпищепром".
Общество "Варненский комбинат хлебопродуктов" 22.01.2013 представило в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе документы на государственную регистрацию дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 29 924 900 штук, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, размещаемых путем закрытой подписки.
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе 20.02.2013 направило в адрес общества уведомление о проведении проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг (исх. в„– 62-13-СК-06/2230) со сроком представления дополнительных и/или исправленных документов до 15.03.2013.
Решением совета директоров общества от 01.03.2013 утверждено исправленное решение о дополнительном выпуске ценных бумаг, которое 22.03.2013 зарегистрировано Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе с присвоением дополнительному выпуску акций общества государственного регистрационного номера 1-01-45577-Д-001Д.
В газете "Вечерний Челябинск" 29.03.2013 опубликовано уведомление о возможности приобретения акций общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" дополнительного выпуска, размещаемых на основании решения общего собрания акционеров от 27.12.2012.
Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе 18.07.2013 зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска акций общества, согласно которому обществом дополнительно размещено 27 845 150 акций.
Акции дополнительного выпуска оплачены и приобретены обществом "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича" - 16 981 100 штук, обществом "Торговый дом "Союзпищепром" - 3 428 650 штук, обществом "БЕРСАР" - 4 474 400 штук, Андрюховой Е.Н. - 1 480 500 штук, Максимовой И.А. - 1 480 500 штук.
В устав общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" 08.08.2014 зарегистрированы изменения в„– 4, согласно которым уставный капитал общества составляет 27 857 884 руб., разделен на 27 857 884 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб.
Общество "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича" как владелец 27 856 999 акций общества "Варненский комбинат хлебопродуктов", что составляет 99,99% общего числа обыкновенных именных акций общества, 26.11.2013 направило в общество требование о выкупе ценных бумаг общества по цене 16 руб. за одну акцию.
Стоимость выкупа акций определена на основании отчета об оценке от 01.11.2013 в„– 026-05-1597, составленного Южно-Уральской торгово-промышленной палатой.
Звездин М.И. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" убытков в размере 41 163 087 руб., причиненных нарушениями, допущенными в ходе эмиссии акций общества "Варненский комбинат хлебопродуктов".
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.
Согласно п. 1, 2 ст. 28 Закона об акционерных обществах уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.
По смыслу п. 1, 3 ст. 39 Закона об акционерных обществах общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации.
Размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 40 Закона об акционерных обществах акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).
Судами установлено, что решение об увеличении уставного капитала общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" до 29 924 900 руб. путем размещения дополнительных акций в количестве 29 924 900 штук, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, размещаемых путем закрытой подписки среди акционеров общества пропорционально количеству принадлежащих им акций принято общим собранием акционеров 27.12.2012. Указанные решения не оспорены, недействительными не признаны.
Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг принято советом директоров общества 01.03.2013 и зарегистрировано Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе 22.03.2013 с присвоением дополнительному выпуску акций общества государственного регистрационного номера 1-01-45577-Д-001Д.
В соответствии с п. 12 ст. 26 Федерального закона от 22.04.1996 в„– 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" владельцы эмиссионных ценных бумаг, иные лица, которым были причинены убытки в связи с нарушениями, совершенными в ходе эмиссии, а также в связи с признанием несостоявшимся или недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, вправе потребовать возмещения убытков от эмитента или третьих лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда.
Отсутствие вины в силу п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации доказывается лицом, привлекаемым к ответственности в виде взыскания убытков.
В обоснование требования о взыскании убытков Звездин М.И. ссылается на нарушения обществом "Варненский комбинат хлебопродуктов" при размещении дополнительных акций положений ст. 28, 36, 77, 81, 83 Закона об акционерных обществах, возникновении у него убытков, рассчитанных исходя из рыночной стоимости принадлежащего ему пакета акций до проведения дополнительной эмиссии и суммы, полученной им в порядке выкупа акций.
Определением апелляционного суда от 23.05.2016 удовлетворено ходатайство истца, по делу назначено проведение экспертизы, на разрешение которой поставлен вопрос: какова величина рыночной стоимости акций общества "Варненский комбинат хлебопродуктов", государственный регистрационный номер выпуска акций 69-1П-473, по состоянию на 03.12.2012 в составе стопроцентного пакета акций и пакета акций в размере 5,992% уставного капитала (763 акции); проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "АВУАР", эксперту Юсупову Тахиру Фагильевичу.
Согласно заключению эксперта от 05.08.2016 рыночная стоимость 1 именной обыкновенной акции общества "Варненский комбинат хлебопродуктов", государственный регистрационный номер выпуска акций 69-1П-473, по состоянию на 03.12.2012 в составе стопроцентного пакета акций составляла 53 441 руб., в составе пакета акций в размере 5,992% уставного капитала (763 акции) - 26 186 руб.
При этом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что истцом не доказано то, что уменьшение рыночной стоимости принадлежащих ему акций произошло вследствие противоправных, виновных действий общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" и находится с ними в непосредственной причинно-следственной связи.
Отклоняя доводы Звездина М.И. о нарушении обществом при дополнительном выпуске акций требований ст. 28, 36, 77, 81, 83 Закона об акционерных обществах судов исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Закона об акционерных обществах сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI настоящего Федерального закона.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей (п. 1 ст. 83 Закона об акционерных обществах).
В решении об одобрении крупной сделки, сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия (п. 4 ст. 79, п. 6 ст. 83 Закона об акционерных обществах).
По смыслу п. 2 ст. 81 Закона об акционерных обществах положения настоящей главы не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества.
Исходя из положений ст. 81, 82, 83 и 84 Закона об акционерных обществах, заинтересованность в сделке означает заинтересованность конкретного лица в определении условий сделки, выборе контрагента, определении цены сделки, обусловленную его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересом других акционеров или общества в целом, а предусмотренный законом механизм одобрения указанных сделок и возможности их оспаривания направлен на защиту имущественных и корпоративных интересов таких лиц, не заинтересованных в совершении обществом сделки.
При принятии акционерами общества решения об увеличении уставного капитала посредством закрытой подписки только среди акционеров общества, когда каждый из акционеров имеет возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих акций соответствующей категории (типа), акционеры выражают согласие как на его увеличение, так в отношении условий такого увеличения; ввиду чего каждый акционер знал кому будут размещаться акции дополнительного выпуска, какое количество акций распределяется определенному акционеру, при этом все акционеры имели равные права на увеличение своего пакета акций пропорционально количеству принадлежавших им акций. При размещении дополнительного выпуска акций по закрытой подписке только среди акционеров условия договоров купли-продажи акций, касающиеся стоимости ценных бумаг, для всех акционеров являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадают и направлены на увеличение уставного капитала.
Таким образом, при размещении дополнительного выпуска акций по закрытой подписке только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих акций соответствующей категории (типа), отсутствуют предусмотренные п. 1 ст. 81 Закона об акционерных обществах признаки заинтересованности в сделке и необходимость их одобрения в установленном порядке.
Иное толкование указанной нормы применительно к сделкам, совершаемым при размещении дополнительного выпуска акций по закрытой подписке только среди акционеров, будет означать, что акционеры, владеющие более 20% голосующих акций общества, всегда ограничены в своем праве инициировать привлечение в общество инвестиций за счет увеличения уставного капитала, поскольку принятие такого решения фактически будет зависеть от миноритарных акционеров.
То обстоятельство, что общество "Варненский комбинат хлебопродуктов" указало в отчете об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, зарегистрированном 18.07.2013, сделки с обществом "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича", обществом "Торговый дом "Союзпищепром", обществом "БЕРСАР" в качестве сделок, совершенных с заинтересованностью, и одобрило их в установленном порядке, само по себе не свидетельствует об их отнесению к таковым в соответствии с требованиями ст. 81 Закона об акционерных обществах. Обстоятельства приобретения акций общества Андрюховой Е.Н. и Максимовой И.А. и голосование указанных лиц на общем собрании акционеров не имеют правового значения для рассмотрения спора.
Довод Звездина М.И. о нарушении обществом требований ст. 36, 77 Закона об акционерных обществах отклонен судами в силу следующих обстоятельств.
По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 36 Закона об акционерных обществах оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, которая определяется или порядок определения которой устанавливается советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости. Цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения должны содержаться в решении об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, если только указанным решением не предусмотрено, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения дополнительных акций.
Пунктом 1 ст. 77 Закона об акционерных обществах установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.
Согласно пункту 2 названной нормы для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен оценщик. Привлечение оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из содержания п. 4 ст. 77 Закона об акционерных обществах следует, что признание решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, недействительным не влечет за собой признания сделок общества, совершенных по цене, определенной на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, других сделок, решений иных органов общества, выпусков эмиссионных ценных бумаг общества, для совершения, принятия, размещения которых в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона необходимо определение цены по правилам, установленным настоящей статьей, недействительными.
Закон об акционерных обществах не определяет требований об обязательном привлечении обществом независимого оценщика для целей определения советом директоров цены размещения эмиссионных ценных бумаг посредством закрытой подписки.
Из буквального толкования п. 1 статьи 36 и п. 1 статьи 77 Закона об акционерных обществах в их взаимосвязи не следует, что определение цены размещения акций в размере их номинальной стоимости является нарушением установленного порядка определения цены размещения акций.
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу о том, что обществом "Варненский комбинат хлебопродуктов" соблюдены все этапы проведения дополнительной эмиссии. При этом судами также учтено то, что Банк России, являясь органом, уполномоченным осуществлять государственную регистрацию выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг (п. 1 ст. 20 Федерального закона от 22.04.1996 в„– 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"), в отзывах по делу указал на отсутствие нарушений действующего законодательства в ходе осуществления дополнительного выпуска акций общества "Варненский комбинат хлебопродуктов". Доказательства обратного не представлены.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Под злоупотреблением правом следует понимать осуществление гражданами и юридическими лицами своих прав с причинением (прямо или косвенно) вреда другим лицам. Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, так как при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 4 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 5 названной нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Суд пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии очевидных отклонений в действиях ответчика от добросовестного поведения в гражданском обороте.
Судами также учтено то, что истцом не представлено доказательств того, что он был отстранен от участия в закрытой подписке или ему создавались препятствия в приобретении дополнительных акций. При размещении дополнительных акций посредством закрытой подписки только среди акционеров с условием о наделении их правом приобретения целого числа размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих им акций отказ акционера от реализации права на выкуп дополнительных акций всегда влечет за собой снижение доли принадлежащих такому акционеру акций в процентном соотношении (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 в„– 11808/12), что не мог не осознавать истец.
В соответствии с п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации общество "Варненский комбинат хлебопродуктов", являясь коммерческой организацией, преследует цель извлечения прибыли.
Как следует из содержания протокола внеочередного общего собрания акционеров общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" от 27.12.2012, протокола заседания совета директоров от 03.12.2012 решения об увеличении уставного капитала общества на 50 000 000 руб. мотивированы необходимостью инвестиций, так как предприятие несет большие затраты в связи со строительством комплекса по переработке гречихи (около 150 млн. руб.). Факт реализации обществом "Варненский комбинат хлебопродуктов" указанного проекта истцом не оспаривается.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе годовой отчет о финансово-хозяйственной деятельности общества "Варненский комбинат хлебопродуктов" за 2012 год, отчет о финансовых вложениях по состоянию на 31.08.2014 в 2012 году, пояснительную записку к годовому отчету за 2012 год, решения общих собраний акционеров и совета директоров, приняв во внимание использование обществом в рамках своей хозяйственной деятельности как собственных так привлеченных денежные средства, суды пришли к выводу о том, что отсутствие экономической целесообразности размещения дополнительных акций, а также то, что решение о дополнительном выпуске акций принято не в целях привлечения дополнительных средств на развитие общества, а исключительно с целью получения одним из акционеров необоснованного корпоративного контроля над обществом в ущерб интересам истца, является недоказанным.
В ходе анализа причин снижения стоимости пакета акций истца апелляционным судом установлено следующее.
При расчете рыночной стоимости акций общества и оценщик Южно-Уральской торгово-промышленной палаты в отчете об оценке от 01.11.2013 в„– 026-05-1597 и привлеченный судом эксперт в заключении от 05.08.2016 (приложение в„– 3 к делу) приходят к сопоставимым выводам о величине стоимости предприятия: по состоянию на 03.12.2012 - 680 522 тыс. руб., на 29.08.2013 - 552 838 тыс. руб. Из содержания исследовательской части отчета об оценке и заключения эксперта следует, что значительная разница в величине рыночной стоимости акций на даты оценки обусловлена количеством выпущенных обществом акций, приходящихся на общий размер активов предприятия.
С учетом изложенного, апелляционный суд заключил, что изменение соотношения принадлежащего истцу пакета акций к их общему количеству является следствием отказа акционера от реализации права на выкуп размещаемых обществом акций, что не может быть поставлено в вину обществу.
При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков по заявленным основаниям. Последующая процедура принудительного выкупа акций обществом "Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича", вследствие которой истцу выплачена стоимость акций, не соответствующая по его мнению, их рыночной стоимости, не связана с процедурой эмиссии акций; и не была оспорена истцом.
Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.
Суд округа считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены.
Иная оценка заявителями фактических обстоятельств дела и иное толкование ими положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2016 по делу в„– А76-12340/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Звездина Михаила Ивановича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.В.РОГОЖИНА

Судьи
Н.В.ШЕРШОН
Е.Н.СЕРДИТОВА


------------------------------------------------------------------