АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2016 г. в„– Ф09-10257/16

Дело в„– А07-30625/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Сирота Е.Г., Лимонова И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - общество "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2016 по делу в„– А07-30625/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан" - Сапожников С.В. (доверенность от 15.09.2016);
общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС") - Никонов В.Я. (доверенность от 31.12.2015 в„– 119/1-72).

Общество "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан" о взыскании пени за нарушение сроков оплаты услуг за ноябрь 2015 года по договору теплоснабжения (с теплоносителем "горячая вода") в сумме 110 497 руб. 93 коп., начисленных за период с 17.12.2015 по 24.12.2015 (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Единый рассчетно-кассовый центр городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" (далее - предприятие "ЕРКЦ г. Уфа").
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2016 (судья Хафизова С.Я.) исковые требования удовлетворены: с общества "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан" в пользу общества "БашРТС" взысканы пеня в сумме 110 497 руб. 93 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4315 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 (судьи Мальцева Т.В., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель жалобы считает неверным расчет суммы задолженности ввиду неправомерного определения истцом объема поставленного энергоресурса за спорный период исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии. В обоснование своей позиции общество "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан" ссылается на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), постановление Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 в„– 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 в„– 857), постановление Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 в„– 300 "О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - постановление Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 в„– 300), подп. "б". п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 307 (далее - Правила в„– 307).
По мнению заявителя жалобы, методика расчета размера обязательств потребителей по оплате коммунальных услуг должна соответствовать методике расчета платы исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, учитывая положения подп. "б" п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 в„– 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 в„– 1380), заявитель полагает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 в„– 857 и принятым в его развитие постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 в„– 300 при расчете размера платы за коммунальную услугу отопления за спорный период (ноябрь 2015 года) подлежат применению Правила в„– 307.
С учетом вышеизложенного заявитель считает, что судами необоснованно не применен подп. "б" п. 21 Правил в„– 307, в соответствии с которым при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подп. 2 п. 2 приложения в„– 2 к Правилам в„– 307 определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. Из указанного, по мнению заявителя, следует, что потребители оплачивают коммунальную услугу по отоплению ежемесячно в течение двенадцати месяцев в году равными долями независимо от наличия приборов учета, при этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учета путем производства исполнителем коммунальных услуг в конце года корректировки.
Вместе с тем заявитель жалобы полагает, что судами необоснованно не учтены приведенные нормы права и принят расчет истца, произведенный в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124 (далее - Правила в„– 124).
Кассатор полагает необоснованным взыскание пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 110 497 руб. 93 коп., поскольку истцом указанная сумма исчислена на основании долга 42 333 052 руб. 60 коп., при этом текущие платежи от населения за ноябрь 2015 года им зачислены в счет оплаты за предыдущие расчетные периоды, наличие задолженности по которым ничем не подтверждено. Сумма долга истцом, по мнению заявителя, не подтверждена, не представлена информация о расчетах потребителей с ресурсоснабжающей организацией напрямую, в то время как управляющая организация несет ответственность перед обществом "БашРТС" за оплату коммунального ресурса в части, неоплаченной потребителями за соответствующий период. Таким образом, заявитель считает необоснованным вывод судов о наличии у ответчика перед истцом задолженности за ноябрь 2015 года в размере 42 333 052 руб. 60 коп. и, соответственно, расчет пени в заявленном истцом размере.
Кроме того, общество "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан" указывает, что спорный расчет пени истцом был представлен ответчику лишь в день последнего судебного заседания в суде первой инстанции, в связи с чем у последнего отсутствовала возможность его проверки и представления контррасчета.
Общество "БашРТС" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу общества "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан", в котором, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя, просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
В представленном отзыве на кассационную жалобу общества "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан" предприятие "ЕРКЦ г. Уфа" пояснило, что с 01.12.2014 оплата отопления жителями многоквартирных домов под управлением общества "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан" осуществляется непосредственно на расчетный счет общества "БашРТС".

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и обществом "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем "горячая вода") от 01.09.2013 в„– 420999/РТС (далее - договор) с приложениями, согласно п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Во исполнение условий названного договора общество "БашРТС" в ноябре 2015 года осуществило поставку обществу "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан" тепловой энергии и теплоносителя на сумму 117 768 239 руб. 06 коп. (накладная от 30.11.2015 в„– 5_00161342 (т. 1, л. д. 14), корректировочный счет-фактура от 16.05.2016 в„– 5_00059673).
На основании п. 3.1.1 договора потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями, изложенными в приложении в„– 7.
Согласно п. 1 приложения в„– 7 расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Внесение предусмотренных данным договором платежей производится по действующим тарифам. Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа и количества тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.
При этом в целях теплоснабжения расчетный период для оплаты тепловой энергии и теплоносителя устанавливается равным календарному месяцу (п. 2 приложения в„– 7).
Оплата производится по действующим тарифам, одним из способов указанных в п. 3.1, 3.2 приложения в„– 7 к договору (п. 3 приложения в„– 7), до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом денежных средств, перечисленных теплоснабжающей организации в порядке, установленном п. 5 приложения в„– 7 к договору. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 6 приложения в„– 7).
Согласно п. 5 приложения в„– 7 потребитель перечисляет теплоснабжающей организации денежные средства, поступившие от собственников жилых и нежилых помещений, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей.
Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 08.12.2014 в„– 601 с 01.01.2015 и с 01.07.2015 установлены тарифы на теплоноситель в размере 83,01 руб. / куб. м без НДС и 88,28 руб. / куб. м без НДС соответственно.
Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2014 в„– 726 с 01.01.2015 и с 01.07.2015 установлены тарифы на тепловую энергию в размере 1315,53 руб./Гкал без НДС и 1503,65 руб./Гкал без НДС соответственно.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 58 договора в„– 420999/РТС, истцом ответчику выставлена предарбитражная претензия (л. д. 11 - 12 т. 1), в которой общество "БашРТС" потребовало уплаты задолженности по договору в„– 420999/РТС в течение 10 дней с момента получения названной претензии.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения (с теплоносителем "горячая вода") за ноябрь 2015 года, истец обратился в суд первой инстанции с иском о взыскании пени, начисленных за период с 17.12.2015 по 24.12.2015.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки ввиду доказанности несвоевременного исполнения обязанности по оплате услуг по поставке тепловой энергии за ноябрь 2015 года. При этом суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором в„– 420999/РТС, установленного факта оказания услуг истцом.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтвержден материалами дела (накладной от 30.11.2015 в„– 5_00161342 на сумму 117 768 239 руб. 06 коп., корректировочным счетом-фактурой от 16.05.2016 в„– 5_00059673).
При этом, стоимость оказанных в ноябре 2015 года услуг истцом уменьшена на сумму 1 131 827 руб. 11 коп. Из общей стоимости услуг истцом также исключена стоимость услуг по объектам, расположенным по адресам: г. Уфа, ул. Черниковская, 43, ул. Коммунаров, 10, ул. Машиностроителей, 21/1, поскольку названные объекты не находятся в управлении ответчика.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судами установлено, что имеет место несвоевременное погашение ответчиком образовавшейся по договору в„– 420999/РТС задолженности (акт сверки расчетов за потребленную тепловую энергию с информацией о платежных документах и датах поступления платежей; л. д. 42 - 98 т. 8).
Согласно п. 5.6 названного договора стороны согласовали, что при неоплате тепловой энергии и теплоносителя в сроки, установленные договором, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент возникновения задолженности от суммы задолженности.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суды первой и апелляционной инстанции, проверив и признав верным представленный истцом в материалы дела расчет суммы пени по договору в„– 420999/РТС за период с 17.12.2015 по 24.12.2015 (л. д. 192 - 193 т. 11), приняв во внимание то, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцу начисленной пени за период с 17.12.2015 по 24.12.2015 в размере 110 497 руб. 93 коп., обоснованно удовлетворил исковые требования в названной сумме.
В рассматриваемом случае общество "БашРТС" является для общества "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан" (исполнитель коммунальных услуг) ресурсоснабжающей организацией. Общество "БашРТС" осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
При таких обстоятельствах судами верно указано, что отношения сторон в спорный период регулировались положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил в„– 354, Правил в„– 124.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Объем потребленного коммунального ресурса истцом определен на основании показаний общедомового прибора учета, а при его отсутствии - по нормативу, что соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил в„– 354.
В соответствии с подп. "а" п. 21 Правил в„– 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
В силу пп. "д" п. 18 Правил в„– 124, если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
Приложением 6 к договору теплоснабжения от 01.09.2013 г. в„– 420999/РТС "Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период" стороны определили: - п. 2 - потребитель в срок до 26-го числа расчетного месяца представляет в теплоснабжающую организацию показания приборов учета; - п. 6 - коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется расчетным путем в случае нарушения потребителем срока представления показаний приборов учета (пп. 6.3).
С учетом оборудования спорных многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, допущенных в эксплуатацию, а также в отсутствие доказательств несвоевременного представления показаний истцу, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности определения истцом объема коммунального ресурса в соответствии с подп. "а" п. 21 Правил в„– 124.
Довод заявителя жалобы относительно необоснованности применения Правил в„– 124 при определении размер платы за отопление между сторонами со ссылкой на постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 в„– 1380, от 27.08.2012 в„– 857 и постановление Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 в„– 300 в обоснование необходимости применения к расчету между сторонами подп. "б" п. 21 Правил в„– 307, подлежат отклонению ввиду следующего.
Согласно подп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 в„– 857 (в первоначальной редакции) разрешено органам власти субъектов Российской Федерации до 15.09.2012 принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами в„– 307, используя нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 в„– 857 Правительством Республики Башкортостан принято постановление от 31.08.2012 в„– 300, согласно п. 1 которого (в первоначальной редакции) исполнителям коммунальных услуг необходимо применять при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами в„– 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии по отоплению, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.В соответствии с подп. б) п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 в„– 1380 решения органов власти субъектов Российской Федерации о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению нормативов потребления тепловой энергии на отопление (действовавших по состоянию на 30.06.2012) действуют до отмены принявшими их органами, но не позднее дня, с которого утрачивают силу п. 15 - 28 п. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 в„– 857) и п. 1 - 4 приложения в„– 2 к указанным Правилам.
Таким образом, положения указанных постановлений Правительства Российской Федерации направлены на сохранение порядка исчисления платы за отопление по ранее действовавшим нормативам (по состоянию на 30.06.2012), однако не направлены на исключение применения Правил в„– 124 (вступили в законную силу с 07.03.2012) и Правил в„– 354 (вступили в законную силу с 09.06.2011), действовавших в спорный период (ноябрь 2015 года).
Суждения кассатора в указанной части основаны на ошибочном толковании правовых норм, регулирующих отношения по оказанию коммунальных услуг по отоплению.
Кроме того, возможность оплаты потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года (на что указывает заявитель кассационной жалобы) предусмотрена подп. "а" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 в„– 857 (в первоначальной редакции) и только в отношении многоквартирных домов, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при условии, что услуга по отоплению предоставлена потребителю в необорудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в необорудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении.
Тогда как в рассматриваемом случае жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и в отношении которых имеется спор, оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Поэтому исчисление объема обязательств Управляющей компании в отношении коммунальной услуги по отоплению верно определено судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с подп. а) п. 21 Правил в„– 124 на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.
Доводов относительно неисправности приборов учета тепловой энергии либо несвоевременной передачи показаний приборов учета при рассмотрении иска не заявлено.
На основании изложенного у судов не имелось оснований исчислять объем и стоимость поставленной тепловой энергии в ноябре 2015 года иначе, нежели по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и, соответственно, для иного вывода об имеющей место просрочке уплаты задолженности за поставленный энергоресурс.
На основании сказанного доводы заявителя жалобы относительно необоснованности взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 110 497 руб. 93 коп. подлежат отклонению, поскольку расчет истца проверен судами и признан верным судами, при этом основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12).
По существу изложенные в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с произведенной судами оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для отмены принятых по делу законных судебных актов.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не имеет полномочий устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
Нарушений судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела не допущено. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2016 по делу в„– А07-30625/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.Л.ВЕРБЕНКО

Судьи
Е.Г.СИРОТА
И.В.ЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------