АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2016 г. в„– Ф09-10874/16

Дело в„– А07-11092/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Рогожиной О.В., Артемьевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - общество "Фортуна") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 по делу в„– А07-11092/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПравоЮст" (далее - общество "ПравоЮст") о признании общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - общество "Фрегат", должник) несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Обществом "Фортуна", конкурсным управляющим должника Болотниковой О.С. заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, которые судом кассационной инстанции рассмотрены и удовлетворены.

Общество "ПравоЮст" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Фрегат" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 заявление общества "ПравоЮст" принято к производству; в отношении общества "Фрегат" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2015 в отношении общества "Фрегат" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Болотникова Ольга Семеновна.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2016 (судья Курбангалиев Р.Р.) общество "Фрегат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Болотникова О.С.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 (судьи Столяренко Г.М., Ершова С.Д., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба участника общества "Фрегат" Корыткина Валерия Эдуардовича - без удовлетворения.
Общество "Фортуна", являясь конкурсным кредитором должника, обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на то, что не оспаривает постановление суда апелляционной инстанции по существу, но не согласно с выводами апелляционного суда, изложенными в мотивировочной части постановления, о том, что Корыткин В.Э. как участник общества "Фрегат", владеющий 30% долей в уставном капитале, вправе обжаловать решение суда о признании общества "Фрегат" банкротом, просит данные выводы исключить из постановления суда апелляционной инстанции. Общество "Фортуна" полагает, что производство по апелляционной жалобе Корыткина В.Э. следовало прекратить; считает, что в силу п. 3 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) только представитель учредителей должника наделяется правами лица, участвующего в деле о банкротстве, при этом наличие в обществе корпоративного конфликта не затрудняет выбор представителя участников должника для участия в процедурах банкротства; согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества "Фрегат" от 02.12.2015 представителем участников должника избран Часовской Н.С., решение об его избрании было принято двумя другими участниками Нагибиным В.В. и Дзерцевой О.А., владеющими 60% долями в уставном капитале общества; соответственно, Корыткин В.Э. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, при этом не имеется оснований считать, что решением суда затронуты его права и законные интересы, поскольку решением суда не возлагаются на него какие-либо обязанности. Общество "Фортуна" считает, что обстоятельств, указанных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 в„– 304-ЭС15-20105, которые явились основанием для признания наличия у участника должника права на участие в деле о банкротстве, в настоящем деле не имеется.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность постановления суда апелляционной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, общество "Фрегат" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.09.2005; согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.05.2015 учредителями общества "Фрегат" являются Дзерцова О.А. (30% уставного капитала), Корыткин В.Э. (30% уставного капитала), Нагибин А.А. (40% уставного капитала).
Определением суда от 05.10.2015 на основании заявления общества "ПравоЮст" в отношении общества "Фрегат" введена процедура наблюдения; требование общества "ПравоЮст" в размере 457 563 руб. 85 коп. признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; временным управляющим утверждена Болотникова О.С.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2015 в„– 187.
В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 24.02.2016 включены требования трех конкурсных кредиторов: общества "ПравоЮст", общества "Фортуна" и Федеральной налоговой службы на общую сумму 21 069 807 руб. 28 коп.
На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 03.03.2016, приняты решения, в том числе, о применении к должнику процедуры конкурсного производства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об определении кандидатуры Болотниковой О.С. для утверждения арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства.
Временный управляющий Болотникова О.С. 04.03.2016 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; представила в суд, в том числе, отчет с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, материалы по первому собранию кредиторов, реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции, учитывая принятое на первом собрании кредиторов решение, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, подтверждение материалами дела признаков банкротства у должника пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело на основании апелляционной жалобы участника должника Корыткина В.Э., согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение суда без изменения.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в силу п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве только представитель учредителей должника наделяется правами лица, участвующего в деле о банкротстве; согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества "Фрегат" от 02.12.2015 представителем участников должника избран Часовской Н.С., в связи с чем Корыткин В.Э. как участник общества "Фрегат", владеющий 30% долей в уставном капитале, не вправе был обжаловать решение суда, производство по апелляционной жалобе Корыткина В.Э. следовало прекратить, были заявлены и в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
Учитывая, что по смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия большого количества участников должника, обладающих относительно небольшими долями, принимая во внимание, что в данном случае у должника незначительное количество участников, Корыткин В.Э. является участником должника с долей в уставном капитале в размере 30%, при этом имеет место между участниками должника корпоративный конфликт в отношении позиции о дальнейшем положении общества "Фрегат", суд апелляционной инстанции признал, что при таких обстоятельствах отсутствие у Корыткина В.Э. статуса представителя участников должника не должно препятствовать реализации его права на судебную защиту, в частности на обжалование решения суда о признании должника банкротом. Исходя из статуса участника общества, его прав и обязанностей по отношению к обществу, решение о признании общества банкротом затрагивает права и законные интересы участников общества. Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции обоснованно и мотивированно признал возможным принять апелляционную жалобу Корыткина В.Э. к производству и рассмотреть ее по существу. Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено (ч. 3, 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется; постановление суда апелляционной инстанции является законным, изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 по делу в„– А07-11092/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.Н.СЕРДИТОВА

Судьи
О.В.РОГОЖИНА
Н.А.АРТЕМЬЕВА


------------------------------------------------------------------