АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2016 г. в„– Ф09-11718/16

Дело в„– А07-15224/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.
судей Новиковой О.Н., Матанцева И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Салаватнефтехимремстрой" (далее - общество "СНХРС") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А07-15224/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску акционерного общества "Владимиртепломонтаж" (далее - общество "ВТМ") к обществу "СНХРС", третье лицо - акционерное общество "Ангарская нефтехимическая компания", о взыскании 72 174 951 руб. 24 коп.
В судебном заседании принял участие представитель общества "СНХРС" - Кривощекова О.С. (доверенность от 21.01.2016 в„– 323).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "ВТМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "СНХРС", третье лицо - акционерное общество "Ангарская нефтехимическая компания", о взыскании 72 174 951 руб. 24 коп. задолженности по договору субподряда от 27.02.2014 в„– 99.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2016 производство по делу приостановлено до получения повторной судебной экспертизы.
Общество "СНХРС" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2016.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 (судья Костин В.Ю.) апелляционная жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе общество "СНХРС" просит определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 отменить ввиду ошибочности вывода суда о пропуске обществом срока на подачу апелляционной жалобы, указывает на то, что апелляционная жалоба была направлена в арбитражный суд письмом 29.09.2016, то есть в установленный законом месячный срок.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 29.08.2016) производство по делу приостановлено.
Считая, что определение суда первой инстанции от 29.08.2016 является незаконным, общество "СНХРС" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на данное определение, направив ее в Арбитражный суд Республики Башкортостан ценным письмом с описью вложения 29.09.2016, что подтверждено почтовым штемпелем от 29.09.2016 на описи вложения, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12909002108651. Апелляционная жалоба общества "СНХРС" получена Арбитражным судом Республики Башкортостан 12.10.2016; на апелляционной жалобе имеется штамп Арбитражного суда Республики Башкортостан о поступлении входящей корреспонденции в„– 4992 от 12.10.2016.
Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 12.10.2016, признал пропущенным срок на подачу апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу заявителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем судом апелляционной инстанции не учтено, что при проверки соблюдения заявителем срока на подачу апелляционной жалобы следует исходить из даты ее направления заявителем, а не даты поступления в арбитражный суд.
Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, изготовленное в полном объеме 29.08.2016, истекает 29.09.2016.
В силу ч. 5, 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Поскольку апелляционная жалоба была направлена обществом "СНХРС" в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан письмом 29.09.2016, то есть в установленный законом срок, возврат апелляционной жалобы по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы произведен судом апелляционной инстанции неправомерно.
С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы следует отменить на основании ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направить в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу в„– А07-15224/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.
Дело направить на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.Н.СЕРДИТОВА

Судьи
О.Н.НОВИКОВА
И.В.МАТАНЦЕВ


------------------------------------------------------------------