АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2016 г. в„– Ф09-11048/10

Дело в„– А60-46755/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Матанцева И.В., Кангина А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнит" на определение Семнадцатого арбитражного суда от 10.10.2016 по делу в„– А60-46755/09 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" - Ананьева М.А. (доверенность от 01.03.2016).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2009 дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" (далее - общество "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор", должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зелютин Кирилл Петрович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2011 в отношении общества "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Павел Борисович.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28.07.2016.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20.07.2016.
В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" Кузьмина П.В. о завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2016 конкурсное производство в отношении общества "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" завершено.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 (судьи Мартемьянов В.И., Плахова Т.Ю., Мармазова С.И.) производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее - общество "Магнит") на определение суда первой инстанции от 20.07.2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу в„– А60-46755/2009, принятого по заявлению общества "Магнит" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 16.02.2016, решений комитета кредиторов от 17.05.2016, торгов посредством публичного предложения, состоявшихся в период 22.02.2016 по 29.03.2016, договора купли-продажи от 30.06.2016, а также об отстранении конкурсного управляющего должника Кузьмина П.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Общество "Магнит" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016.
В кассационной жалобе на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе от 10.10.2016 общество "Магнит", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывает, что поскольку на момент принятия определения о завершении производства по делу о банкротстве имелся неразрешенный обособленный спор, приостановление производства судом апелляционной инстанции повлекло невозможность рассмотрения названного спора в рамках дела о признании общества "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" банкротом; кроме того, заявитель жалобы полагает, что, приостановление производства по апелляционной жалобе повлечет существенное нарушение прав кредиторов должника, поскольку неразрешенный спор связан с правомерностью принятых на собрании кредиторов решений о судьбе имущества должника, торгов, по результатам которых имущество продано с существенным занижением цены. Поскольку требования, заявленные в рамках обособленного спора о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, торгов, договора купли-продажи, а также об отстранении конкурсного управляющего должника Кузьмина П.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, идентичны требованиям, заявленным обществом "Магнит" в апелляционной жалобе, при этом при применении положений п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо обосновать приоритетность рассмотрения одного из дел, общество "Магнит" полагает, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения о приостановлении производства по апелляционной жалобе не находит, исходя из следующего.
Приостановление производства по делу регулируется главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 названного Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора общества "Магнит" установил, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2016 конкурсное производство в отношении общества "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" завершено. При этом определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2016 принято к производству заявление конкурсного кредитора должника общества "Магнит" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 16.02.2016, решений комитета кредиторов от 17.05.2016, торгов посредством публичного предложения, состоявшихся в период 22.02.2016 по 29.03.2016, договора купли-продажи от 30.06.2016, а также об отстранении конкурсного управляющего должника Кузьмина П.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Приняв во внимание обстоятельства, которые подлежат установлению при рассмотрении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для завершения конкурсного производства, в частности выполнение всех мероприятий указанной процедуры, проведение расчетов с кредиторами, подготовленный отчет конкурсного управляющего (ст. 129, 142, 147, 149 Закона о банкротстве), обоснованно полагая, что результаты рассмотрения заявления общества "Магнит" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, торгов посредством публичного предложения, состоявшихся в период 22.02.2016 по 29.03.2016, договора купли-продажи от 30.06.2016, связаны в том числе с наличием (отсутствием) оснований для завершения конкурсного производства в отношении общества "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" и будут иметь значение для правильного рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления общества "Магнит", принятого к производству суда первой инстанции определением от 04.07.2016.
Исходя из изложенного, в данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции имелись основания для приостановления производства по апелляционной жалобе.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что при подаче апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства общество "Магнит" заявляло те же самые доводы, как и в нерассмотренном обособленном споре об отсутствии права голосовать на собрании у тех кредиторов, чьи требования к моменту проведения собрания кредиторов были погашены, что свидетельствует о необходимости первоочередного рассмотрения дела в апелляционной инстанции и исключает применение ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на невозможность рассмотрения обособленного спора при фактически завершенном производстве по делу о несостоятельности (банкротстве), отклоняются с учетом указанного предмета доказывания по вопросу о завершении конкурсного производства, где определяющее значение имеет установление обстоятельств выполнения необходимых мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы, удовлетворению требований кредиторов; при этом материалами дела не подтверждено наличие препятствий к рассмотрению по существу судом первой инстанции названных требований общества "Малахит". Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ч. 3, 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 10.10.2016 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Семнадцатого арбитражного суда от 10.10.2016 по делу в„– А60-46755/09 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнит" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.Н.СЕРДИТОВА

Судьи
И.В.МАТАНЦЕВ
А.В.КАНГИН


------------------------------------------------------------------