АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2016 г. в„– Ф09-11262/16

Дело в„– А07-7055/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Татариновой И.А.,
судей Беляевой Н.Г., Платоновой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Гостиница "Ашкадар" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2016 по делу в„– А07-7055/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Башкортостан.
В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью Гостиница "Ашкадар" - Диденко Т.Е. (директор), Буданова С.М. (доверенность от 06.09.2016).

Общество с ограниченной ответственностью Гостиница "Ашкадар" (далее - общество Гостиница "Ашкадар") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "АФ Банк" (далее - общество "АФ Банк"): о признании надлежаще исполненными кредитных обязательств общества Гостиница "Ашкадар" перед обществом "АФ Банк" по кредитным договорам от 28.06.2011 в„– 133700, от 16.07.2013 в„– 155000; о признании отсутствующим (прекращенным) ограничения (обременения) права собственности общества Гостиница "Ашкадар" в виде залога на здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3697 кв. м, условный номер 02:445:1303:0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, зарегистрированного в пользу общества "АФ Банк" на основании договора об ипотеке от 28.06.2011 в„– 133700/н-2, дополнительного соглашения от 25.05.2012 в„– 1 к договору об ипотеке от 28.06.2011 в„– 133700/н-2 и договора об ипотеке от 16.07.2013 в„– 155000/н; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничение (обременение) на здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3697 кв. м, условный номер 02:445:1303:0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
В дальнейшем истец отказался от исковых требований в части признания отсутствующим (прекращенным) ограничения (обременения) права собственности общества Гостиница "Ашкадар" в виде залога на здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3697 кв. м, условный номер 02:445:1303:0000:423, земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2 174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, зарегистрированного в пользу общества "АФ Банк" на основании договора об ипотеке от 28.06.2011 в„– 133700/н-2, дополнительного соглашения от 25.05.2012 в„– 1 к договору об ипотеке от 28.06.2011 в„– 133700/н-2 и договора об ипотеке от 16.07.2013 в„– 155000/н, а также обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничение (обременение) на здание, расположенное по адресу: Республики Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3697 кв. м, условный номер 02:445:1303:0000:423 и земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18.
Частичный отказ от исковых требований принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 21.06.2016 (судья Перемышлев И.В.) в удовлетворении исковых требований общества Гостиница "Ашкадар" отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2016 (судьи Хоронеко М.Н., Сотникова О.В., Столяренко Г.М.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судами норм материального права - ст. 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм процессуального права - ст. 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель оспаривает неверный, по его мнению, вывод судов о том, что обществом Гостиница "Ашкадар" избран ненадлежащий способ защиты права, который не приведет к восстановлению каких-либо прав истца. Заявитель полагает, что в связи с возникшим между сторонами спором по вопросу прекращения обязательств заявителя по кредитным договорам право истца подлежит восстановлению путем разрешения спора в судебном порядке и принятия соответствующего судебного акта.
Кроме того, по мнению заявителя, ссылка суда первой инстанции на наличие обособленного спора по делу в„– А07-8678/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества "АФ Банк" несостоятельна и не подтверждает вывод суда об отсутствии нарушенного или оспариваемого права истца. По мнению заявителя, обращение конкурсного управляющего общества "АФ Банк" в суд (дело в„– А07-8678/2014) с заявлением об оспаривании сделок по исполнению кредитным учреждением платежных поручений общества гостиница "Ашкадар" от 03.04.2014, направленных на погашение ссудной задолженности, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца по настоящему иску.
Заявитель полагает, что отказ судов в защите права истца в связи с тем, что избранный истцом способ защиты не предусмотрен ни положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ни каким-либо иным законом, неправомерен, поскольку гражданское законодательство не запрещает пользоваться иными способами защиты права (прямо не указанными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников гражданско-правовых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.
Согласно абз. 13 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.
В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При исследовании обстоятельств настоящего дела суды установили, что между обществом Гостиница "Ашкадар" (заемщик) и обществом "АФ Банк" (кредитор) 28.06.2011 заключен договор в„– 133700 о предоставлении кредита в российских рублях (с графиком погашения).
В обеспечение обязательств по кредитному договору общество Гостиница "Ашкадар" передало в залог по договору об ипотеке (последующая ипотека) от 28.06.2011 в„– 13377/Н-2 следующее недвижимое имущество: здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3697 кв. м, кадастровый (или условный номер) 02:445:1303:0000:423, принадлежащее на праве собственности истцу; земельный участок, расположенный по адресу: Республики Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Голикова, 20, площадью 2174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, принадлежащий на праве собственности истцу.
К договору об ипотеке от 28.06.2011 в„– 13377/Н-2 между сторонами заключено дополнительное соглашение от 25.05.2012 в„– 1.
Кроме того, между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях (с графиком погашения) от 16.07.2013 в„– 155000.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору общество Гостиница "Ашкадар" передало в залог по договору об ипотеке от 16.07.2013 в„– 155000/н (последующий залог) следующее недвижимое имущество (п. 1.2. договора): здание, расположенное по адресу: Республики Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, общей площадью 3697 кв. м, условный номер 02:445:1303:0000:423, принадлежащее на праве собственности истцу; земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Голикова, д. 20, площадью 2174 кв. м, кадастровый номер 02:56:040406:18, принадлежащий на праве собственности истцу.
Заявитель полагает, что 03.04.2014 обществом Гостиница "Ашкадар" исполнены все кредитные обязательства перед ответчиком, что соответствует п. 3.5 договоров о возможности частичного или полного досрочного погашения задолженности и подтверждается справкой общества "АФ Банк" от 09.04.2014 в„– 11.4/12-104, в которой сообщается, что указанные выше кредитные договоры по состоянию на 07.04.2014 погашены полностью, в связи с чем ссудная задолженность общества Гостиница "Ашкадар" перед кредитным учреждением отсутствует.
Кроме того, истец отмечает, что досрочное погашение осуществлено по просьбе самого ответчика, выраженной в письме от 26.03.2014 в„– 5.1.2/12-87, направленном в адрес общества Гостиница "Ашкадар".
На основании изложенного истец обратился в суд с требованием, в числе прочего о признании кредитных обязательств истца перед ответчиком исполненными.
При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды установили следующее.
Конкурсный управляющий "АФ Банк" в рамках дела в„– А07-8678/2014 о признании общества "АФ Банк" несостоятельным (банкротом) обратился в суд с иском к обществу Гостиница "Ашкадар" о признании недействительными сделок по исполнению банком платежных поручений общества Гостиница "Ашкадар", произведенному путем совершения внутрибанковских проводок для целей погашения кредитных обязательств общества Гостиница "Ашкадар".
Указанные сделки оспариваются по признаку предпочтительности, поскольку, по мнению конкурсного управляющего "АФ Банк", в результате совершения оспариваемых сделок истец получил удовлетворение своих требований, возникших на основании договора банковского счета, открытого до возбуждения дела о банкротстве банка, за счет подлежавшего включению в конкурсную массу имущества должника предпочтительно перед другими кредиторами, хотя обязательство, возникшее у банка перед обществом Гостиница "Ашкадар" на основании договора банковского счета, в ходе процедуры банкротства подлежало включению в реестр требований кредиторов и пропорциональному удовлетворению по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом совершение оспариваемых сделок привело к уменьшению конкурсной массы за счет уменьшения принадлежащих обществу "АФ Банк" имущественных прав.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства настоящего дела, суды признали, что заявленное истцом требование о признании надлежащим образом исполненными кредитных обязательств не основано на законе, поскольку избранный истцом способ защиты не предусмотрен ни положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ни каким-либо иным законом.
Кроме того, судами выявлено, что возникший спор подлежит разрешению по существу при рассмотрении иного арбитражного дела в рамках дела о банкротстве общества "АФ Банк".
Исходя из изложенного, суды обоснованно признали, что обществом Гостиница "Ашкадар" избран ненадлежащий способ защиты права, который не приведет к восстановлению каких-либо прав истца.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований общества Гостиница "Ашкадар" о признании надлежаще исполненными кредитных обязательств общества гостиница "Ашкадар" перед обществом "АФ Банк" по погашению задолженности по кредитным договорам от 28.06.2011 в„– 133700, от 16.07.2013 в„– 155000.
Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела, установленным в результате исследования и оценки всех представленных в материалы дела доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы общества Гостиница "Ашкадар", изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2016 по делу в„– А07-7055/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Гостиница "Ашкадар" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.А.ТАТАРИНОВА

Судьи
Н.Г.БЕЛЯЕВА
Е.А.ПЛАТОНОВА


------------------------------------------------------------------