АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2016 г. в„– Ф09-10477/16

Дело в„– А07-30452/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Сирота Е.Г., Черемных Л.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - общество "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по делу в„– А07-30452/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
От общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС") поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 1 159 336 руб. 92 коп. пеней (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - предприятие ЕРКЦ).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 (судья Азаматов А.Д.) исковые требования удовлетворены: с общества "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан" в пользу общества "БашРТС" взысканы пени в сумме 1 159 336 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 593 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 (судьи Ширяева Е.В., Мальцева Т.В., Фотина О.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильный расчет пеней на основании первоначально предъявленной суммы долга, поскольку в ходе рассмотрения спора истцом производилась корректировка долга.
По мнению заявителя жалобы, в соответствии с действующими агентским договором, заключенным между истцом и ответчиком, а также субагентским договором, заключенным между обществом "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан" и предприятием ЕРКЦ, правоотношения по расчетам за предоставленный ресурс осуществляются между обществом "БашРТС" и непосредственными потребителями без участия исполнителя коммунальных услуг.
При этом общество "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан" указывает на отсутствие, по его мнению, у ответчика обязанности предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию о фактическом потреблении, поскольку в силу заключенных агентского и субагентского договоров такая обязанность у него отсутствует.
Кроме того, заявитель жалобы считает необоснованной ссылку суда апелляционной инстанции на п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), в соответствии с которым на ответчика возложена обязанность по установке индивидуальных приборов учета, контролю по допуску их в эксплуатацию, ведению соответствующего учета и своевременному предоставлению показаний истцу, поскольку ответчик не является собственником жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.
Кассатор также указывает на то, что применяя к правоотношениям между сторонами положения п. 54 Правила в„– 354 (о порядке расчета платы за коммунальный ресурс в случае наличия индивидуального теплового пункта), суд должным образом не исследовал вопрос о принадлежности индивидуальных тепловых пунктов к общедомовому имуществу или имуществу, находящемуся в муниципальной собственности.
Общество "БашРТС" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу общества "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан", в котором, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя, просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами между обществом "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и обществом "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем "горячая вода") от 01.09.2013 в„– 450999/РТС (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель (ответчик) обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора договорной объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых и приобретаемых потребителем в точке поставки, определен в приложении в„– 1 к договору.
Пунктом 3.1.1 договора от 01.09.2013 предусмотрена обязанность потребителя принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение в„– 7).
При неоплате тепловой энергии и теплоносителя в сроки, установленные данным договором, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент возникновения задолженности, от суммы задолженности (п. 5.6 договора).
В соответствии с п. 6 приложения в„– 7 к договору оплата потребленных тепловой энергии и теплоносителя производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом денежных средств, перечисленных теплоснабжающей организации в порядке, установленном п. 5 приложения. Датой оплаты потребленных тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Пунктом 5 приложения в„– 7 предусмотрено, что потребитель перечисляет теплоснабжающей организации денежные средства, поступившие от собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 в„– 253.
В соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2014 в„– 726 в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 для общества "БашРТС" установлен тариф на тепловую энергию (мощность) в размере 1 315 руб. 53 коп. / Гкал без НДС.
В соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 08.12.2014 в„– 601 на период с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф на теплоноситель в размере 83 руб. 01 коп. / куб. м. / без НДС.
Во исполнение договора на объекты ответчика в период с августа по сентябрь 2015 года были отпущены тепловая энергия и теплоноситель, в подтверждение чего истец представил в материалы дела накладные от 31.08.2015 в„– 5_000976449 и от 30.09.2015 в„– 5_00110499, за указанный период ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры.
В связи с тем, что оплату общество "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан" не произвело, обществом "БашРТС" в адрес ответчика направлена претензия от 13.11.2015 с требованием о погашении задолженности в десятидневный срок, однако данная претензия оставлена последним без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество "БашРТС" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
Ввиду того, что после подачи искового заявления обществом "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан" произведена уплата задолженности, общество "БашРТС" уточнило исковые требования и просило взыскать 1 159 336 руб. 92 коп. пеней, начисленных за период с 16.09.2015 по 10.12.2015.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленного истцом ресурса, в связи с чем обществом "БашРТС" начислены пени в соответствии с п. 5.6 договора, указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, а заявленные требования подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено, что обществом "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан" ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате тепловой энергии в сроки, предусмотренные договором.
В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При неоплате тепловой энергии и теплоносителя в сроки, установленные договором, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент возникновения задолженности от суммы задолженности (п. 5.6 договора).
Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением обязанностей по договору обществом "БашРТС" заявлено требование о взыскании с общества "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан" начисленных за период с 16.09.2015 по 10.12.2015 пеней в размере 1 159 336 руб. 92 коп.
Суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, расчет пени истца судом проверен и признан верным, в связи с чем удовлетворили исковые требования в полном объеме.
При этом суд апелляционной инстанции, отклоняя довод заявителя жалобы относительно неправильности расчета пеней истца на основании первоначальной суммы долга, обоснованно указал, что в ходе рассмотрения спора истцом производилась корректировка долга в связи с исключением из управления общества "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан" многоквартирного дома в„– 13 по ул. Бр. Кадомцевых, а также судом были учтены корректировочные расчеты истца относительно объемов теплопотребления по другим многоквартирным домам (8 Марта, 14; Айская, 81; Бессонова, 24/1; Достоевского, 105; Р. Зорге, 16 26-3, 28, 30-1, 32, 32-1, 32-2, 36, 38-1, 40-1Б; Ибрагимова, 37-2; Комсомольская, 12; Мингажева, 127-1; пр. Октября, 12-1, 16-1, 16-2, 18-3, 23-3; Революционная, 167; Ст. Халтурина 38, 40, 49-1, 53-2).
Ответчик мотивированного контррасчета суду не представил.
Довод об отсутствии у ответчика обязанности по установке индивидуальных приборов учета, по мнению суда кассационной инстанции, заслуживает внимания в связи со следующим.
Ссылка суда апелляционной инстанции на положения пункта 3.14 представляется несостоятельной, поскольку пункт под указанным номером в договоре отсутствует.
Между тем, согласно п. 3.1.4 договора на потребителя (общество "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан") возложена обязанность по обеспечению организации и ведению коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, а также по проведению технического обслуживания, своевременной проверке и допуску в эксплуатацию приборов учета в соответствии с требованиями законодательства.
Заявитель кассационной жалобы верно указывает на то, что положения п. 81 Правил в„– 354 обязанность по оснащению жилого или нежилого помещения приборами учета возлагается на собственников помещений (абз. 1 п. 81).
На исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения принять в эксплуатацию приборы учета, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, поданной исполнителю (абз. 2 п. 81 Правил в„– 354).
Однако некорректное суждение суда апелляционной инстанции (стр. 8 постановления) относительно того, что на общество "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан" возложена обязанность по установке индивидуальных приборов учета, со ссылкой на условия договора и п. 81 Правил в„– 354, не привело к принятию неправильного решения по существу спора.
Довод о том, что правоотношения по расчетам за предоставленный ресурс осуществляются между обществом "БашРТС" и непосредственными потребителями без участия исполнителя коммунальных услуг, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен с указанием на то, что, несмотря на то, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги третьему лицу (предприятию ЕРКЦ), обязанность по исполнению обязательства по внесению платы в полном объеме (как за услуги, предоставленные в жилом помещении, так и на общедомовые нужды) обществу "БашРТС" сохраняется за обществом "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан".
При этом, как верно указано судом апелляционной инстанции, внося денежные средства, потребители исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией, в то время как исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям.
В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (п. 8, подп. "в" п. 9 Правил в„– 354).
Законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов (п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.
Таким образом, если собственники и наниматели помещений не внесли в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то ресурсоснабжающая организация вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от общества "УЖХ Советского района г. Уфа Республики Башкортостан".
Указанное соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.06.2014 в„– ВАС-6179/14.
Указания заявителя кассационной жалобы на то, что применяя к правоотношениям между сторонами положения п. 54 Правила в„– 354, суд должным образом не исследовал вопрос о принадлежности индивидуальных тепловых пунктов к общедомовому имуществу или имуществу, находящемуся в муниципальной собственности, подлежит отклонению в связи с ниже следующим.
Положения п. 54 Правил в„– 354 регулируют порядок расчета платы для потребителей (собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома) в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников.
Учитывая, что названная правовая норма регулирует правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений МКД, а вопросы отнесения индивидуальных тепловых пунктов к общему имуществу собственников или к муниципальной казне не были предметом рассмотрения по данному делу, ссылка заявителя на недостаточную исследованность судами вопроса принадлежности индивидуальных тепловых пунктов подлежит отклонению.
По существу изложенные в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с произведенной судами оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для отмены принятых по делу законных судебных актов.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не имеет полномочий устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценить данные выводы судебных инстанций, основанные на представленных в материалы дела доказательствах (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12).
Нарушений судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела не допущено. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по делу в„– А07-30452/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.Л.ВЕРБЕНКО

Судьи
Е.Г.СИРОТА
Л.Н.ЧЕРЕМНЫХ


------------------------------------------------------------------