АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПУНКТА 1
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 29.09.2015 в„– 43 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С
ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ"

ст. 195 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 в„– 43

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2016 в„– Ф09-8695/16
Обычный стандарт поведения участника хозяйственного общества, обоснованно полагающегося на добросовестность иных участников этого общества и самого общества, не предполагает постоянной проверки им сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. В отсутствие доказательств осведомленности участника общества (истца) о принятии решения об изменении устава общества у него не имелось оснований для осуществления соответствующих проверочных мероприятий.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что участник общества, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, мог и должен был узнать о принятом решении о внесении изменений в устав общества с момента регистрации данных изменений в ЕГРЮЛ, является необоснованным.

Ответственный за комментарии
судья
МАТАНЦЕВ И.В.


------------------------------------------------------------------