АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2016 г. в„– Ф09-5852/15

Дело в„– А07-13086/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Васильченко Н.С., Лимонова И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кассационные жалобы Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (далее - Администрация СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район) и общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу в„– А07-13086/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "ЭСКБ" - Шарипов А.А. (доверенность от 23.11.2015 в„– 57);
общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети (далее - "Башкирэнерго") - Буторина Я.А. (доверенность от 01.01.2016 в„– 119-1/07-11).

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Администрации СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район задолженности по оплате стоимости электроэнергии, поставленной в период с января 2011 года по март 2012 года, в размере 9 944 384 руб. 67 коп.
На основании норм ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями от 09.08.2014, 18.02.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены общество "Башкирэнерго" и Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Белорецкому району и городу Белорецку.
Решением суда от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, заявленные обществом "ЭСКБ" требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По результатам нового рассмотрения дела решением суда от 23.06.2016 (судья Саяхова А.М.) исковые требования удовлетворены: с Администрации СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район в пользу общества "ЭСКБ" взысканы долг в размере 9 944 384 руб. 67 коп., а также денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 721 руб. 92 коп.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 (судьи Деева Г.А., Мальцева Т.В., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции от 23.06.2016 изменено, исковые требования удовлетворены частично: с Администрации СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район в пользу общества "ЭСКБ" взыскана стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях в размере 5 690 460 руб. 30 коп. и денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 613 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Администрация СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район обратилась с кассационной жалобой, в которой просит принятое по результатам нового рассмотрения настоящего дела постановление отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения возникшего спора по существу.
Так заявитель жалобы указывает на то, что суд не принял во внимание тот факт, что между ним и истцом как гарантирующим поставщиком в спорный период действовали договоры электроснабжения, в рамках которых обязанность по оплате стоимости потребленного ресурса, объемы которого определялись по согласованному прибору учета, исполнялась надлежащим образом.
Ссылка общества "ЭСКБ" на акт проверки приборов учета от 31.03.2009, по мнению Администрация СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район, является безосновательной, поскольку в данном акте четко указан потребитель электроэнергии - МЭС "ЧелябЭнерго".
Заявитель жалобы отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства составления между ним, обществом "ЭСКБ" и обществом "Башкирэнерго" относящихся к спорному периоду актов проверки принадлежащих ему приборов учета.
Администрация СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район также считает, что судом апелляционной инстанции не дано надлежащей оценки акту сверки взаимных расчетов, подписанному совместно с обществом "ЭСКБ"; необоснованному выставлению истцом корректировочных счетов-фактур за спорный период, что не предусмотрено условиями заключенного договора электроснабжения.
Помимо изложенного Администрация СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район ссылается на то, что в спорный период между ней и обществом "ЭСКБ" договор компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях не заключался; вопрос о том, кто является собственником приборов учета по ячейкам Ф53-07 счетчик заводской в„– 0106066019 и Ф53-08 счетчик заводской в„– 0107060223 судами не исследовался, при этом из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон следует, что указанные прибору установлены на границе балансовой принадлежности сетевой организации - общества "Башкирэнерго".
Администрация СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район также отмечает, что сам факт нахождения у нее на балансе объекта электросетевого хозяйства не наделяет ее статусом сетевой организации, в связи с чем ссылка арбитражного апелляционного суда на отсутствие выявления факт бездоговорного потребления электроэнергии на спорном участке сетей, является необоснованной, поскольку у заявителя отсутствуют полномочия осуществлять проведение соответствующих проверок и возможность производить расчет стоимости бездоговорного потребления ресурса.
Кроме того, как указывает Администрация СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают за это соответствующую плату.
Принятие судом во внимание обстоятельств дела в„– А07-3495/2012 Администрация СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район также полагает необоснованной, поскольку не является участником спора, рассмотренного в рамках указанного дела.
Общество "ЭСКБ" также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 23.06.2016.
По мнению общества "ЭСКБ", частичный отказ в удовлетворении заявленных требований со ссылкой суда апелляционной инстанции на пропуск срока исковой давности в соответствующей части, является неправомерным.
Как указывает общество "ЭСКБ" со ссылкой на нормы ст. 203, 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае имел место перерыв течения названного срока при подписании ответчиком без замечаний ведомости начисления электроэнергии и актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.04.2014 и на 01.10.2015.
Общество "ЭСКБ" полагает, что суд апелляционной инстанции верно отметил значимость для рассмотрения настоящего спора обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в„– А07-3495/2012, в связи с чем, по его мнению, необходимо в целях исчисления срока исковой давности в качестве начальной даты его течения принимать во внимание дату вступления в силу решения суда по указанному делу.
В обоснование данного утверждения общество "ЭСКБ" ссылается на то, что при рассмотрении дела в„– А07-3495/2012 рассматривались вопросы, связанные с объемами электроэнергии и периоды поставки, в связи с чем только после установления соответствующих обстоятельств заявитель получил возможность оценить степень нарушений его прав и обратиться в суд в целях их защиты.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и Администрацией СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район (покупатель) заключен договор электроснабжения от 01.07.2011 в„– 850100675 (далее - договор в„– 850100675).
В соответствии с п. 1.1 данного договора гарантирующий поставщик обязался продать (поставить) покупателю электрическую энергию и мощность в точки поставки, определенные договором, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя путем привлечения третьих лиц. Покупатель в свою очередь обязался своевременно оплатить приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.2 договора в„– 850100675 точки поставки электрической энергии (мощности) покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение в„– 7), подписанном представителями покупателя и сетевой организации.
Как следует из п. 2.1.1, 2.1.3 указанного договора гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию и мощность покупателю в объеме, установленном в Приложении в„– 1 в пределах максимальной (разрешенной к использованию) мощности.
В пункте 3.1 договора в„– 850100675 определено, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические данные и другие сведения о которых приводятся в Приложении в„– 3 "Организация коммерческого учета электрической энергии". При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.
Срок действия названного договора определен с 01.07.2011 или момента фактической подачи напряжения на энергопринимающие устройства покупателя, в зависимости от того, что наступило ранее, и до 31.12.2011. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 6.1, 6.2 договора в„– 850100675).
К данному договору подписано дополнительное соглашение от 01.07.2011, согласно которому стороны договорились считать Приложения в„– 1, 3, 4, 5, 9 и 12 к ранее заключенному договору электроснабжения от 04.12.2007 в„– 675, соответственно, Приложениями в„– 1, 3, 4, 5, 9 и 10 к договору в„– 850100675; Приложения в„– 7 и 10 к договору электроснабжения от 04.12.2007 в„– 675 - Приложениями в„– 7 и в„– 10 к договору в„– 850100675.
Учитывая подписанные Акты разграничения балансовой принадлежности как к ранее существовавшему договору в„– 675 от 04.12.2007 с ООО "БашРЭС" так и впоследствии к договору в„– 850100675 от 01.07.2011 заключенному с ООО "ЭСКБ", учет электрической энергии должен производится по приборам учета с заводским номером 0106066019 (ПС "Абзаково" ф. 53-07) и 0107060223 (ПС "Абзаково" ф. 53-08), установленным на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.
Линии ВЛ - 10 кВ, ф 53-07 "Буревестник" в с. Абзаково протяженностью 2200 м, ВЛ - 10 кВ, ф. 53-08 "Совхоз" протяженностью 3950 м находятся на балансе Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет в соответствии с перечнем объектов недвижимости, принадлежащих Абзаковской сельской администрации по состоянию на 01.06.2009.
Во исполнение договора в„– 850100675 общество "ЭСКБ" поставляло электрическую энергию в период с января 2011 года по февраль 2012 года.
В связи с выявлением разности между объемом электроэнергии, поступившей из сетей общества "Башкирэнерго" в границах балансовой принадлежности сетей муниципального образования, и объемом электроэнергии, отпущенной потребителям общества "ЭСКБ", последнее предъявило Администрации СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район к оплате стоимость данных фактических потерь (технологического расхода), выставив соответствующие корректировочные счета-фактуры.
Отсутствие со стороны Администрации СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район оплаты указанной стоимости, которая по расчету общества "ЭСКБ" составила в общей сумме 9 944 384 руб. 67 коп. послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, оценив материалы дела, заявленные обществом "ЭСКБ" требования надлежащим образом подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании норм ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд признал необоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, отметив, что истец с настоящим иском обратился в арбитражный суд 01.07.2014, то есть в пределах срока исковой давности, подлежащего исчислению с момента вступления решения по делу в„– А07-3495/2012 в законную силу, а именно с 07.09.2012.
Изменяя решение от 23.06.2016 и удовлетворяя иск общества "ЭСКБ" частично в размере 5 690 460 руб. 30 коп., арбитражный апелляционный суд указал на то, что, вопреки утверждению суда первой инстанции, в рассматриваемом случае сроки давности для защиты прав истца по обязательствам с января 2011 года по май 2011 истекли 18 числа месяца, следующего за каждым отчетным месяцем в каждом периоде поставки электроэнергии.
Ссылаясь на данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исключения из расчета задолженности следует исключить стоимость потерь, предъявленных обществом "ЭСКБ" за период с января по май 2011 года, на общую сумму 4 253 924 руб. 37 коп.
Выводы арбитражного апелляционного суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.
В пункте 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Обязанность владельца электросетевого хозяйства компенсировать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также в п. 118, 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 в„– 530 (далее - Правила в„– 530), действовавших в спорный период.
Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п. 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861, далее - Правила в„– 861).
В соответствии с ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Оценив материалы дела с учетом данных процессуальных норм, суд апелляционной инстанции установил, что размер фактических потерь определен общества "ЭСКБ" как разность между объемом электроэнергии, поступившей из сетей общества "Башкирэнерго" в границах балансовой принадлежности сетей муниципального образования, и объемом электроэнергии, отпущенной потребителям истца; при этом данные по объемам документально подтверждены, установлены на основании показаний приборов учета в границах балансовой принадлежности сетей ответчика, которые получены из материалов дела в„– А07-3495/2012.
С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Администрации СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район обязательств по оплате стоимости соответствующих потерь электрической энергии, которая в общей сумме за спорный период составила 9 944 384 руб. 67 коп.
При этом истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 в„– 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Установив, что условиями договора в„– 850100675 сроки оплаты стоимости поставленного ресурса не предусмотрены; а с учетом сроков, закрепленных в п. 70 Правил в„– 530, подача иска 01.07.2014 в части обязательств за период с января 2011 года по май 2011 года осуществлена за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, арбитражный апелляционный суд правомерно исключил данный период из расчета долга, заявленного к взысканию, и удовлетворил требования общества "ЭСКБ" частично в сумме 5 690 460 руб. 30 коп.
Все изложенные в кассационной жалобе доводы Администрации СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район, касающиеся отсутствия у него обязанности по внесению истцу платы в указанном размере, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены с подробным изложением соответствующих причин в мотивировочной части обжалуемого постановления.
Так суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из: наличия документального подтверждения того факта того, что ответчик является организацией, в чьем владении находились в спорный период электрические сети с точки поставки на границе, указанной в актах разграничения границы балансовой принадлежности к договору электроснабжения в„– 850100675 (ПС "Абзаково" ф. 53-07, ф. 53-08); размер потерь в указанных сетях определен истцом в соответствии с п. 50 - 51 Правил в„– 861 и учтенные в расчете данные об объеме принятой в сеть и отпущенной из сети электроэнергии ответчиком не опровергнуты; кроме того объем электроэнергии, отпущенной по сетям Абзаковского сельсовета по ф. 53-07, ф. 53-08, установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу в„– А07-3495/2012.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд также верно отметил, что отсутствие у Администрации СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район, являющейся владельцем электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать гарантирующему поставщику стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, и выставление корректировочных счетов-фактур и при наличии оснований для проведения соответствующей корректировки оплаты законодательством не запрещено.
По существу доводы Администрации СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район, изложенные в поданной кассационной жалобе, сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой представленных в материалы дела доказательств и установленных на ее основании фактических обстоятельств дела.
Между тем в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 в„– 274-О, ст. 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.
Оценка имеющейся по делу доказательственной базы, конкретных документов, входящих в ее состав, и установление на их основании обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора по существу - исключительные полномочия судов первой и апелляционной инстанций, и при рассмотрении настоящего дела соответствующие процессуальные действия выполнены арбитражным апелляционным судом в соответствии с нормами действующего законодательства.
Ссылка Администрация СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район на отсутствие у суда оснований для принятия во внимание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в„– А07-3495/2012, с указанием на то, что Администрация не входила в круг лиц, участвующих в его рассмотрении, подлежит отклонению.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по указанному делу, учтены при рассмотрении настоящего дела не по правилам ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в силу положений ст. 16 данного Кодекса.
Кроме того, как следует из содержания обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции, разрешая настоящий спор, исходил также из того, что документального опровержения обстоятельств, изложенных в решении по делу в„– А07-3495/2012, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено (ст. 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Довод общества "ЭСКБ" о неправомерности вывода суда апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности со ссылкой на то, что данный срок надлежит исчислять с даты вступления в силу решения по делу в„– А07-3495/2012, отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 70 Правил в„– 530 установлены сроки исполнения покупателями обязательств по оплате гарантирующему поставщику электрической энергии.
Суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае обоснованно исходил из того, что истец, будучи профессиональным субъектом электроэнергетики, должен был иметь сведения о периоде и конкретном объеме обязательств ответчика по оплате стоимости электрической энергии.
Права и обязанности ответчика судебным актом по делу в„– А07-3495/2012, принятым в отношении иных лиц, непосредственно не затрагиваются; несвоевременная передача обществом "Башкирэнерго" обществу "ЭСКБ" показаний приборов учета электрической энергии ответчика влияет на соответствующие правоотношения между истцом и данной сетевой организацией, но не может расцениваться в качестве обстоятельства, исключающего необходимость своевременного обращения за защитой нарушенного права.
Относительно утверждения общества "ЭСКБ" о том, что принимая во внимание подписание ответчиком ведомости начисления электроэнергии и актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.04.2014 и на 01.10.2015 без замечаний, в данном случае имел место перерыв течения срока исковой давности, суд кассационной инстанции отмечает, что ведомость начисления по своей природе не является документом, подписание которого может подтверждать наличие или отсутствие долга; а из содержания указанных актов сверки не усматривается, что при их подписании в общей сумме задолженности учтен долг именно за период с января 2011 года по май 2011 года.
Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы Администрации СП Абзаковский с/с МР Белорецкий район и общества "ЭСКБ" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу в„– А07-13086/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационные жалобы Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан и общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.ГАЙДУК

Судьи
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
И.В.ЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------