АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. в„– Ф09-7942/16

Дело в„– А07-24883/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сальниковой Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2016 по делу в„– А07-24883/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Сальникова О.А. в представленном уточнении к кассационной жалобе заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без ее участия, которое судом кассационной инстанции удовлетворено в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 индивидуальный предприниматель Терехина Людмила Николаевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фатихов Р.Р.
Сальникова О.А. 17.12.2015 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы должника автомобиля марки Nissan X-Trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8NTВNT31CS056832, государственный номер Н462СК102.
Определением суда от 29.02.2016 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ЮниКредитБанк" (далее - общество "ЮниКредитБанк", Банк).
Определением суда от 01.04.2016 (судья Гаврикова Р.А.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 (судьи Хоронеко М.Н., Ершова С.Д., Федина Г.А.) определение суда первой инстанции от 01.04.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Сальникова О.А. просит определение суда первой инстанции от 01.04.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.
По мнению заявителя, вывод судов об отсутствии документальных и правовых оснований для удовлетворения заявления Сальниковой О.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам и диспозитивным нормам права.
Сальникова О.А. обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что она в период с июня 2014 (акт приема-передачи от 30.06.2014) до 05.11.2015 владела спорным автомобилем, данное имущество арестовано в ее дворе, должником факт передачи владения не оспорен.
Заявитель считает неправомерным выводы судов о том, что у Сальниковой О.А. отсутствует право собственности на спорное имущество, указывает, что она уплатила за спорный автомобиль 1 282 170 руб.
Сальникова О.А. не согласна в выводами судов о том, что в силу положений п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, в установленный договором срок основной договор купли-продажи заключен не был, ни одна из сторон не потребовала в письменной форме заключить основной договор купли-продажи.
Заявитель утверждает, что срок обязательства, предусмотренный предварительным договором не был окончен в силу кредитного договора от 11.07.2012, заключенного между должником и Банком; графиком платежей от 11.12.2015 срок оплаты последнего платежа Банку установлен на 11.07.2016, то есть позднее даты рассмотрения спора в суде первой инстанции - 30.03.2016 и в суде апелляционной инстанции - 17.05.2016.
Кроме того, заявитель считает, что отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению в связи с подачей в районный суд по месту жительства заявителя искового заявления о признании права собственности на спорное имущество негативно влияет на рассмотрение искового заявления Сальниковой О.А. в Октябрьском районном суде г. Уфы и ущемляет ее право в судебном процессе; спор о правах на автомобиль подсуден Октябрьскому районному суду г. Уфа; заявление в районный суд подано до вынесения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2016.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника Фатихов Н.Р. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев доводы, изложенные в кассационных жалобах, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Сальникова О.А. в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Терехиной Л.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника автомобиля марки Nissan X-Trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8NTВNT31CS056832, государственный номер Н462СК102.
В обосновании заявленных требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
Между должником и обществом "ЮниКредитБанк" 11.07.2012 заключен кредитный договор на сумму 1 122 765 руб. на срок до 11.07.2016 на покупку автомобиля марки Nissan X-Trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8NTВNT31CS056832. Согласно справке от 31.10.2012 в„– 979-3457 данный автомобиль находится в залоге у Банка. Терехиной Л.Н. на счет общества "ЮниКредитБанк" перечислено 500 000 руб., Квашниным А.А. - 250 490 руб.
Между Сальниковой О.А. (займодавец) и Терехиной Л.Н. (заемщик) 30.01.2014 заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем на сумму 750 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 30.04.2015.
Между Сальниковой О.А. (займодавец) и Квашниным А.А. (поручитель) 30.01.2014 заключен договор поручительства к договору займа от 30.01.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Терехиной Л.Н. (заемщик) своего обязательства по возврату части суммы займа, указанной в договоре займа от 30.01.2014, составляющей 750 000 руб.
Согласно п. 2.1 договора поручитель обязан нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату части суммы займа в размере 750 000 руб.
В силу п. 2.2 договора основанием ответственности поручителя является невыплата заемщиком в срок до 30.04.2014 денежных средств в размере 750 000 руб. в счет погашения суммы займа по договору займа от 30.01.2014.
Между Сальниковой О.А. (кредитор), Терехиной Л.Н. (должник-1), Квашниным А.А. (должник-2) 30.06.2014 заключен договор уступки прав требования.
На основании п. 2.1 указанного договора должник-1 переуступает кредитору, а кредитор принимает права требования оплаченной суммы в размере 500 000 руб., должник-2 переуступает кредитору, а кредитор принимает права требования оплаченной суммы в размере 250 490 руб.
В соответствии с п. 2.2 договора должник-1 заключает с кредитором предварительный договор купли-продажи автомобиля марки Nissan X-Trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8NTВNT31CS056832 и оформляет акт приема-передачи автомобиля кредитору. После освобождения автомобиля от залога должник-1 обязуется переоформить его на кредитора в случае выполнения кредитором обязательства, указанного в пунктах 3.1, 3.2 договора.
Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что кредитор обязался оплатить задолженность должника-1 в размере 667 626 руб. 12 коп. перед Банком согласно графику платежей по кредитному договору от 11.07.2012 или оплатить ее досрочно, после передачи автомобиля нести имущественную ответственность за сохранность автомобиля перед обществом "ЮниКредитБанк".
Между должником и Сальниковой О.А. 30.06.2014 заключен предварительной договор купли-продажи автомобиля марки Nissan X-Trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8NTВNT31CS056832. Согласно акту приема-передачи от 30.06.2014 автомобиль передан Сальниковой О.А.
Во исполнение условий договора Сальникова О.А. перечислила Банку 531 420 руб.
Полагая, что указанный автомобиль принадлежит кредитору на праве собственности, Сальникова О.А. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В силу ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное названным Законом имущество.
Обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 того же Кодекса).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание то, что по условиям предварительного договора купли-продажи от 30.06.2014 в случае погашения покупателем задолженности продавца перед Банком продавец обязуется заключить договор купли-продажи автомобиля с покупателем и оформить акт приема-передачи в срок - 7 рабочих дней, а также учитывая, что предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора, а не обязательство в отношении имущества; установив, что в определенный договором срок (в случае погашения задолженности перед Банком) основной договор купли-продажи заключен не был, ни одна из сторон не потребовала в письменной форме заключить указанный договор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в силу положений п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились.
Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В силу п. 6 ст. 429 данного Кодекса обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Установив, что спорный автомобиль зарегистрирован за должником, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела карточка учета транспортного средства; доказательства полного погашения задолженности покупателем перед Банком, что является условием заключения договора купли-продажи, Сальниковой О.А. в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены; автомобиль арестован согласно акту о наложении ареста от 05.11.2015 и находится на ответственном хранении у конкурсного управляющего Фатихова Р.Р., суды заключили, что акт приема-передачи автомобиля от продавца к покупателю, оформленный 30.06.2014, не может подтверждать факт владения покупателя данным имуществом.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, Сальниковой О.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обращением 29.03.2016 в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к Терехиной Л.Н. о признании права собственности на спорный автомобиль.
Рассмотрев данное ходатайство о приостановлении производства по делу, установив, что на момент рассмотрения ходатайства иск Сальниковой О.А. не был принят к производству суда, руководствуясь положениями ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали заявленное ходатайство необоснованным.
Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления Сальниковой О.А. об исключении из конкурсной массы должника автомобиля.
Выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и требованиям действующего законодательства.
Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, выводов судов не опровергают и подлежат отклонению с учетом вышеизложенных обстоятельств данного конкретного дела, установленных судами. Заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Между тем, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2016 по делу в„– А07-24883/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Сальниковой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
С.Н.ЛИХОДУМОВА
Е.Н.СЕРДИТОВА


------------------------------------------------------------------