АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 г. в„– Ф09-8208/16

Дело в„– А71-6703/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рогожиной О.В.,
судей Шавейниковой О.Э., Артемьевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дашкова Романа Геннадьевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2016 по делу в„– А71-6703/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - общество "Высота") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики Дашкову Р.Г. о возложении обязанности предоставить документы общества.
В порядке, предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Новостройтех"
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики суда от 10.02.2016 (судья Кислухин А.В.) иск удовлетворен, на ответчика возложена обязанность в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать обществу "Высота" следующие документы: - оригиналы учредительных документов общества "Высота" (устав и изменения в устав); - оригиналы регистрационных документов общества (свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ, свидетельство о присвоении ИНН, информационное письмо ЕГРПО, свидетельства о постановке на учет в ПФР, ФОМС, ФСС); - оригиналы всех протоколов общих собраний участников общества "Высота", решений иных органов управления общества "Высота"; реестры участников общества "Высота"; - хозяйственные договоры общества "Высота" со всеми приложениями, изменениями и дополнениями к ним, заключенные обществом с момента его создания и до 13.04.2015; - оригиналы всей входящей и исходящей корреспонденции общества "Высота", получаемой и отправляемой обществом "Высота" с момента его создания и до 13.04.2015; - внутренние локально-нормативные акты общества, принятые обществом "Высота" с момента его создания; - документы, хранившиеся в архиве общества "Высота"; - приказы и распоряжения директора, трудовые договоры, договоры о полной материальной ответственности, штатное расписание, личные дела сотрудников, карточки формы Т-2, графики отпусков, табели учета рабочего времени, ведомости по начислению заработной платы сотрудникам; - документы проверок финансово-хозяйственной деятельности общества "Высота", включая выданные предписания, требования, определения и указания всех государственных, муниципальных, судебных органов власти и управления с момента создания и до 13.04.2015; - первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую и налоговую отчетность, бланки строгой отчетности, книги покупок, продаж и залогов, отчетность в ПФР и ФСС, инвентарные карточки учета основных средств (ОС), акты приема-передачи ОС; платежные и иные расчетные документы общества; - правоустанавливающие документы на имущество общества "Высота", находящееся на его балансе; доверенности, журнал учет доверенностей; акты сдачи-приемки работ (услуг) с подрядчиками и заказчиками, товарные и товарно-транспортные накладные, счета-фактуры; полученные и выданные, электронную базу бухгалтерского и налогового учета общества печати и штампы общества "Высота".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 (судьи Кощеева М.Н., Гребенкина Н.А., Суслова О.В.) решение суда первой инстанции от 10.02.2016 отменено в части обязания Дашкова Р.Г. передать обществу "Высота" реестры участников общества "Высота"; документы, хранящихся в архиве общества "Высота"; печати и штампы общества "Высота", в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дашкова Р.Г. - без удовлетворения.
Дашков Р.Г. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По его мнению, истцом не представлены сведения о том, какие конкретно документы истребуются, чем подтверждается их нахождение у ответчика, их необходимость для осуществления текущей деятельностью общества, чем нарушены его права; заявитель указывает, что исходя из фактических действий руководителя общества "Высота" следует, что учредительные документы и печать у него имеются, при этом учредительные документы возможно получить в налоговом органе, часть документов, в том числе, реестр участников, учредительные документы, оригиналы протоколов собраний, бухгалтерская документация передана истцу до обращения в арбитражный суд с настоящим иском, часть испрашиваемых документов, в частности, архив, документы проверок финансово-хозяйственной деятельности, у ответчика отсутствует; в связи с тем, что в период с 08.12.2014 по 25.03.2015 общество не осуществляло никакой деятельности, следовательно, договоры (сделки) не заключались, сотрудники не нанимались, внутренние локально-нормативные акты не издавались, доверенности не выдавались.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных доводов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Дашковым Р.Г. на основании решения от 24.11.2014 в„– 1 создано общество "Высота" с уставным капиталом 10 000 руб., утвержден устав общества, директором назначен Дашков Р.Г.; в соответствии с приказом от 08.12.2014 в„– 1 на него возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета общества "Высота" с 08.12.2014.
Решением от 17.03.2015 в„– 1/15 директором общества "Высота" назначен Семенов Ю.А., который на основании заявления от 17.03.2015 принят в участники общества; увеличен уставный капитал за счет внесения дополнительного вклада; на него возложена обязанность по регистрации всех изменений (решение от 17.03.2015 в„– 2/15).
Между Дашковым Р.Г. (продавец) и Семеновым Ю.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли от 03.04.2015, по условиям п. 1.1 которого продавец продал покупателю долю в уставном капитале общества "Высота" в размере 67%.
Исходя из того, что истребуемые документы и печать не переданы, общество "Высота", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 8, 32, 44 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), ст. 6, 9, 17 Федерального закона от 21.11.1996 в„– 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в обязанность ответчика, исполнявшего до 17.03.2015 функции единоличного исполнительного органа общества, входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих к нему отношение, в связи с чем, пришел к выводу, что Дашков Р.Г. после его освобождения от исполнения обязанностей директора общества не передал в установленном порядке и не предпринял никаких мер по передаче новому директору общества "Высота" либо иному лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа общества, всех спорных документов по деятельности общества.
Повторно рассмотрев заявленное требование, исходя из того, что Дашков Р.Г. являлся директором общества "Высота" до 17.03.2015, после чего функции единоличного исполнительного органа общества переданы Семенову Ю.А., сведения о котором, как о единственном участнике общества внесены в ЕГРЮЛ 13.04.2015, принимая во внимание непредоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении возложенной на ответчика в силу закона обязанности по передаче документов бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельности, внутренних локально-нормативных актов новому директору, апелляционный суд с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования общества в лице Семенова Ю.А. о передаче Семенову Ю.А. вышеуказанных документов, согласился.
Отменяя решение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для возложения на ответчика обязанностей по передаче обществу "Высота" реестров его участников, документов, хранящихся в архиве общества, печатей и штампов. В указанной части судебный акт апелляционной инстанции не обжалуется.
Выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству и установленным обстоятельствам дела.
Согласно п. 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.На основании ч. 7 ст. 3 Закона о бухгалтерском учете руководителем экономического субъекта признается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.Таким образом, в силу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ч. 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что до 17.03.2015 директором общества "Высота" являлся Дашков Р.Г., после чего функции единоличного исполнительного органа общества переданы Семенову Ю.А., учитывая, что обязанность по хранению таких документов в силу закона возложена на Дашкова Р.Г. и им не представлены доказательства подтверждающие исполнение обязанности по передаче документации новому директору, в то время как отсутствие документов затрудняет дальнейшую деятельность общества, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования о передаче учредительных документов общества, документов бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельности, внутренних локально-нормативных актов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанной части.
Выводы судов о том, что Дашковым Р.Г. не совершены действия по передаче спорной документации подателем кассационной жалобы не опровергнуты.
Доводы о том, что в период с 08.12.2014 по 25.03.2015 общество не осуществляло никакой деятельности, ввиду чего соответствующие документы не оформлялись, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены с учетом установленных фактических обстоятельств и представленных доказательствам, в частности договора аренды нежилого помещения от 08.12.2014 в„– 4, согласно которого общество несло бремя расходов по содержанию арендованного помещения.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, по существу сводятся с несогласием заявителя с оценкой судами обстоятельств дела. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанций установлены, им дана правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акт (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 по делу в„– А71-6703/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Дашкова Романа Геннадьевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.В.РОГОЖИНА

Судьи
О.Э.ШАВЕЙНИКОВА
Н.А.АРТЕМЬЕВА


------------------------------------------------------------------