АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. в„– Ф09-7691/16

Дело в„– А76-14020/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Сердитовой Е.Н., Шавейниковой О.Э.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Челябинскстальконструкция" (далее - общество "Челябинскстальконструкция"; ИНН 7450002032, ОГРН 1027402818046) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2016 по делу в„– А76-14020/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по тому же делу по иску общества "Челябинскстальконструкция" к Челябинской городской общественной организации инвалидов "Центр Социальных Инициатив "Импульс" (далее - общественная организация "Центр Социальных Инициатив "Импульс"; ИНН 7450008637, ОГРН 1037400000835) о взыскании убытков, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Бристоль", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 22 по Челябинской области (далее - Инспекция).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Челябинскстальконструкция" - Ахмоев Д.П. (доверенность от 20.01.2015 в„– 5/юр).

Общество "Челябинскстальконструкция" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к общественной организации "Центр Социальных Инициатив "Импульс" о взыскании на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков, включающих 1 446 633 руб. 91 коп. налогов, 26 946 руб. 91 коп. пеней за несвоевременную уплату или неуплату налогов, 289 326 руб. 60 коп. штрафа, начисленных по результатам выездной налоговой проверки и уплаченных в бюджет.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2016 (судья Костарева И.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 (судьи Махрова Н.В., Баканов В.В., Бабина О.Е.) решение суда от 27.01.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Челябинскстальконструкция" просит решение суда первой инстанции от 27.01.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами п. 3 ст. 2 и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы считает ошибочным вывод судов о том, что суммы начисленных налоговых платежей не являются убытками заявителя по смыслу действующего гражданского законодательства; считает, что материально-правовой смысл налоговых доначислений состоит в фактическом уменьшении активов юридического лица, что, по его мнению, полностью согласуется с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в части утраты имущества юридического лица. Общество "Челябинскстальконструкция" указывает, что именно ответчик создал фиктивный документооборот, который повлек доначисление соответствующих налоговых платежей истцу.

Как следует из материалов дела, между обществом "Челябинскстальконструкция" (заказчик) и общественной организацией "Центр Социальных Инициатив "Импульс" (подрядчик) заключен договор подряда от 01.01.2006 в„– 39, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы на объекте заказчика в соответствии с условиями договора, заданиями заказчика, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия и уплатить обусловленную договором цену.
Согласно п. 3.1 договора от 01.01.2006 подрядчик обязуется выполнить работы согласно календарному графику, подписанному обеими сторонами.
В соответствии с п. 4.3 договора от 01.01.2006 расчеты осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта приемки работ, подписанного сторонами. Оплата работ производится не позднее трех месяцев с момента получения заказчиком вышеизложенных документов.
В последующем Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества "Челябинскстальконструкция" по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимости и налога на прибыль организаций за период с 01.01.2008 по 31.12.2010. По результатам проверки составлен акт от 06.06.2012 в„– 29 и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2012 в„– 29, которым обществу "Челябинскстальконструкция" начислены налог на добавленную стоимость и налог на прибыль организаций за 2008 - 2009 г. в общей сумме 1 446 633 руб., пени в сумме 193 497 руб. 57 коп. и штраф в сумме 51 674 руб. 60 коп.
В ходе проведения налоговой проверки Инспекцией установлено, что между общественной организации "Центр Социальных Инициатив "Импульс" (комиссионер) и обществом с ограниченной ответственностью "Билд" (комитент) заключен договор комиссии от 04.07.2009 в„– 36, по которому комиссионер обязался от своего имени и в интересах комитента осуществить поиск объектов для выполнения строительно-монтажных работ, самостоятельно заключить договоры с третьими лицами.
В результате проведенных контрольных мероприятий, в том числе анализа имеющихся в налоговых органах информации о названных общественной организации и обществе, анализа представленных первичных документов, допроса должностных лиц общественной организации и учредителя общества, Инспекция пришла к выводам о том, что фактически ни общественная организация "Центр Социальных Инициатив "Импульс", ни общество с ограниченной ответственностью "Билд" не могли выполнять строительно-монтажные работы, ими создан фиктивный документооборот, в связи с чем общество "Челябинскстальконструкция" неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и заявило расходы по налогу на прибыль организаций.
Решение Инспекции, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, обществом "Челябинскстальконструкция" не оспорено.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям общество "Челябинскстальконструкция" в июне - августе 2012 г. уплатило в бюджет начисленные суммы налогов, пеней, штрафа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество "Челябинскстальконструкция" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с общественной организации "Центр Социальных Инициатив "Импульс" убытков размере начисленных Инспекцией по результатам налоговой проверки сумм.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из их необоснованности.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Вместе с тем из обстоятельств спора и представленных доказательств, в том числе материалов выездной налоговой проверки, не усматривается, что фиктивный документооборот, послуживший основанием для начисления налогов, пеней и штрафа, был создан в результате неправомерных действий исключительно общественной организации "Центр Социальных Инициатив "Импульс". Оформляя договорные отношения на выполнение строительно-монтажных работ с общественной организацией инвалидов, общество "Челябинскстальконструкция" должно было понимать возможность наступления соответствующих последствий своих действий.
Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований общества "Челябинскстальконструкция" о взыскании с названной общественной организации убытков.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2016 по делу в„– А76-14020/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Челябинскстальконструкция" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
Е.Н.СЕРДИТОВА
О.Э.ШАВЕЙНИКОВА


------------------------------------------------------------------