АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2016 г. в„– Ф09-8430/16

Дело в„– А47-3723/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лимонова И.В.,
судей Черкасской Г.Н., Соловцова С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации г. Орска (далее - Предприятие, взыскатель) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.03.2016 по делу в„– А47-3723/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
Предприятия - Перерва А.А. (доверенность от 11.01.2016 в„– 1);
публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - Общество, должник) - Артюх А.Е. (доверенность от 20.05.2016 в„– 66 АА 3642952).

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании исполненным и не подлежащим исполнению исполнительного листа серии от 23.09.2015 ФС в„– 006470717, выданного на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2015 по делу в„– А47-3723/2015, в связи с оплатой задолженности за март 2015 в размере 6 865 116 руб. и процентов в размере 1 099 669 руб. 51 коп.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.03.2016 (судья Вернигорова О.А.) заявление удовлетворено, исполнение названного исполнительного листа прекращено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 (судьи Баканов В.В., Махрова Н.В. и Столяренко Г.М.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предприятие просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в платежном поручении от 01.09.2015 в„– 119001, представленном Обществом, отсутствуют сведения о произведении платежа во исполнение решения суда; в наименовании платежа содержатся ссылки на договоры от 15.03.2013 в„– 247/12/7500-FA051/02-003/0039-2013 и от 21.02.2013 в„– 247/12/7500-FA051/2-003/0039-2013, тогда как решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2015 по делу в„– А47-3723/2015 сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами взыскана по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 19.11.2012 в„– 247/12.
Кроме того, суды не учли, что произведенная должником оплата зачтена взыскателем в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет оплаты по счету-фактуре от 30.11.2015 в„– 492 по договору от 19.11.2012 в„– 247/12.
В отзыве Общество просит оставить кассационную жалобу Предприятия без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2015 по делу в„– А47-3723/2015 с Общества в пользу Предприятия взыскана сумма основного долга в размере 6 865 116 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 099 669 руб. 51 коп. в связи с неисполнением обязательств за март 2015 по договору от 19.11.2012 в„– 247/12, выразившемся в неоплате счета-фактуры от 31.03.2015 в„– 128.
На основании вступившего в законную силу решения суда истцу выдан исполнительный лист от 23.09.2015 серии ФС в„– 006470717.
Общество, ссылаясь на произведенную им оплату задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2015 по делу в„– А47-3723/2015, до выдачи исполнительного листа по настоящему делу, обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа от 23.09.2015 серии ФС в„– 006470717, выданного по данному делу.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из доказанности факта исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2015 по делу в„– А47-3723/2015 в добровольном порядке.
Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон в„– 229-ФЗ) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В случае, если сумма долга уплачена должником в добровольном порядке и вместе с тем исполнительный лист арбитражного суда направлен взыскателем непосредственно в банк должника, должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении и прекращении его исполнения.
В отсутствие нормативного регулирования процедуры рассмотрения такого требования вопрос о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае установления в ходе рассмотрения данного вопроса с участием сторон факта исполнения требования исполнительного документа в добровольном порядке, суд прекращает взыскание по исполнительному документу применительно к ст. 43 Закона в„– 229-ФЗ.
Судами установлено, что взыскатель предъявил рассматриваемый исполнительный лист в акционерное общество "Газпромбанк" (г. Оренбург) для списания денежных средств со счета Общества.
Вместе с тем, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, платежные поручения от 07.09.2015 в„– 119001 и от 19.10.2015 в„– 173233; учитывая содержание решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2015 по делу в„– А47-3723/2015, суды пришли к верному выводу о добровольном исполнении Обществом вышеназванного решения до выдачи указанного исполнительного листа на принудительное исполнение данного судебного акта, что исключает необходимость его принудительного исполнения.
В связи с вышеизложенным, суды правомерно удовлетворили заявление Общества.
Довод Предприятия о произведенном им в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачета денежных средств в размере 6 856 116 руб., уплаченных по исполнительному листу от 23.09.2015 серии ФС в„– 006470717, в счет оплаты счета-фактуры от 30.11.2015 в„– 492 по договору от 19.11.2012 в„– 247/12, с указанием на направление в адрес Общества соответствующего уведомления, подлежит отклонению судом кассационной инстанции.
На основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации производится зачет взаимных обязательств сторон по отношению друг к другу.
Поскольку в рассматриваемом случае встречных обязательств у сторон не имелось и судами не установлено, Предприятие в декабре 2015 (уведомление датировано 18.12.2015) фактически неправомерно отнесло денежные средства, поступившие от ответчика по платежному поручению от 07.09.2015 в„– 119001 с соответствующим назначением платежа, в счет погашения задолженности по иному обязательству, основанному на договоре от 19.11.2012 в„– 247/12 (счет-фактура от 30.11.2015 в„– 492), без учета распоряжения Общества.
Доводы Предприятия, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом обстоятельства дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Предприятия - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.03.2016 по делу в„– А47-3723/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" Администрации г. Орска - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.В.ЛИМОНОВ

Судьи
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ
С.Н.СОЛОВЦОВ


------------------------------------------------------------------