АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. в„– Ф09-770/12

Дело в„– А50-17354/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Рогожиной О.В., Шавейниковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопаевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Дубовик Надежды Алексеевны и жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21" (далее - кооператив "Адмирала Ушакова, 21") на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2016 по делу в„– А50-17354/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Пермского края, приняли участие представители:
Таскаевой Эмилии Павловны - Черницкий В.Б. (доверенность от 15.12.2015);
кооператива "Адмирала Ушакова, 21" - Мартемьянов А.В. (доверенность от 27.11.2015);
Дубовик Надежды Алексеевны - Боталов С.А. (доверенность от 25.04.2016), Воронкова Н.С. (доверенность от 03.08.2016).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 Некоммерческий фонд защиты права "Патриоты" (ИНН: 5904077694 ОГРН: 1025900923696, далее - НФПЗ "Патриоты", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котельников Андрей Вениаминович.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2011 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 12.07.2011 в„– 210-ФЗ.
Таскаева Эмилия Павловна 06.11.2015 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о внесении в реестр требований кредиторов НФЗП "Патриоты" записи о погашении требований Таскаевой Э.П. путем передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры в„– <...>, кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" и обязании председателя кооператива "Адмирала Ушакова, 21" принять ее в члены кооператива.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кооператив "Адмирала Ушакова, 21", акционерное общество "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию".
Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2016 (судья Данилова И.П.) заявление удовлетворено частично, требования Таскаевой Э.П. признаны погашенными путем передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры в„– <...> на четвертом этаже, III пусковой комплекс (II подъезд) по ул. <...>, кооперативу "Адмирала Ушакова, 21". В оставшейся части производство по заявлению прекращено.
На основании определения от 15.04.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дубовик Н.А.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 (судьи Нилогова Т.С., Мармазова С.И., Романов В.А.) определение суда первой инстанции от 05.02.2016 отменено, заявление Таскаевой Э.П. удовлетворено частично, требования Таскаевой Э.П. признаны погашенными путем передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры в„– <...> на четвертом этаже, III пусковой комплекс (II подъезд) по ул. <...>, кооперативу "Адмирала Ушакова, 21". В оставшейся части производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе Дубовик Н.А. просит постановление суда апелляционной инстанции от 11.05.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что конкурсным управляющим НФПЗ "Патриоты" Котельниковым А.В. соблюден установленный законом порядок уведомления кредиторов о проведении собрания, соответствующее письмо направлено Таскаевой Э.П. по указанному ею адресу, при этом положениями Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего проверять фактическое получение конкурсными кредиторами извещений; следовательно, Таскаева Э.П. не была лишена возможности выразить свою волю по вопросу о создании кооператива и передаче ему незавершенного строительством жилого здания лично либо через представителя. Заявитель жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что Таскаева Э.П. подавала заявление о выкупе прав требований и такими действиями выразила свою волю на реализацию принадлежащего ей права; кроме того, начиная с 2013 года и по 2015 год Таскаева Э.П. не интересовалась деятельностью кооператива, наличием или отсутствием у нее задолженности, сроками введения дома в эксплуатацию, стадией готовности объекта, то есть не предпринимала никаких активных действий по реализации принадлежащих ей прав члена кооператива и исполнению возложенных на нее обязанностей. Дубовик Н.А. также считает, что судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта применен закон, не подлежащий применению (абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя, для квалификации договора паенакопления от 21.01.2016 в„– 67 в качестве ничтожной сделки необходимо установить наличие сговора между кооперативом "Адмирала Ушакова, 21" и Дубовик Н.А., либо осведомленности последней о подобных действиях кооператива "Адмирала Ушакова, 21". В подтверждение своей позиции Дубовик Н.А. ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 в„– 1795/11, от 18.02.2014 в„– 15822/13. Заявитель жалобы считает, что удовлетворение требований Таскаевой Э.П. приведет к увеличению суммы размера требований, переданных жилищно-строительному кооперативу, к уменьшению процента удовлетворения требований и, как следствие, к нарушению прав участников кооператива "Адмирала Ушакова, 21".
В кассационной жалобе кооператив "Адмирала Ушакова, 21" просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить в части признания погашенными требований Таскаевой Э.П. путем передачи жилого помещения (однокомнатной квартиры) кооперативу "Адмирала Ушакова, 21", принять по делу новый судебный акт. Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами не применены ст. 121, 124 Жилищного кодекса Российской Федерации; считает, что уплата Таскаевой Э.П. членского взноса за участие в кооперативе не является основанием для признания ее членом кооператива, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кооператив "Адмирала Ушакова, 21" уведомлял Таскаеву Э.П., что она является членом кооператива, приглашал ее на собрания членов кооператива. При этом Таскаева Э.П., подав в акционерное общество "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" заявление на выкуп прав требований, явно выразила свою волю на реализацию принадлежащего ей права, а не на получение жилого помещения в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела, между Таскаевой Э.П. (вкладчик-застройщик) и НФПЗ "Патриоты" (заказчик-застройщик) заключен договор о долевом участии в строительстве от 30.03.2005 в„– ДУ-396-21/3, по условиям которого НФПЗ "Патриоты" обязалось обеспечить строительство объекта и передать дольщику после ввода объекта в эксплуатацию однокомнатную квартиру в„– <...>, общей площадью 42,10 кв. м, с учетом балконов и лоджий, расположенную на 4-м этаже жилого дома в <...>, а дольщик обязался профинансировать строительство объекта в сумме 1 599 800 руб.
Определением суда от 05.04.2012 в реестр требований кредиторов НФПЗ "Патриоты" включены требования Таскаевой Э.П. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры в„– <...> общей площадью 42,10 кв. м, с учетом балконов и лоджий, расположенной на 4-м этаже жилого дома в <...>, с суммой по договору о долевом участии в строительстве от 30.03.2005 в„– ДУ-396-21/3-1 599 800 руб., с суммой, уплаченной участником строительства, - 1 599 800 руб.
На состоявшемся 22.12.2012 собрании участников строительства большинством голосов (84,38% голосов от общего количества голосов участников строительства) приняты следующие решения: о создании участниками строительства жилищно-строительного кооператива; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок жилищно-строительному кооперативу; об утверждении устава кооператива "Адмирала Ушакова, 21"; избрании членов правления и ревизионной комиссии, определении в качестве подрядной организации открытого акционерного общества "ПЗСП".
Определением суда от 31.01.2013 незавершенный строительством жилой дом с пристроенным магазином, за исключением квартир, права, правопритязания, права требования на которые зарегистрированы в Управлении Росреестра по Пермскому краю на 09.08.2012, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 2241,6 кв. м, степень готовности 47%, инв. в„– 32342, лит. АА1А2АЗА4, адрес объекта: <...>, и земельный участок под ним переданы кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям участников строительства.
Фактическая передача объекта кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" состоялась 27.02.2013 и подтверждена актом приема-передачи, свидетельством о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект за кооперативом "Адмирала Ушакова, 21".
Таскаева Э.П., обращаясь в арбитражный суд с заявлением о внесении в реестр требований кредиторов НФЗП "Патриоты" записи о погашении требований путем передачи вышеуказанной однокомнатной квартиры кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" и обязании председателя кооператива "Адмирала Ушакова, 21" принять ее в члены кооператива, сослалась на неполучение от конкурсного управляющего Котельникова А.В. уведомления о проведении 22.12.2012 собрания кредиторов должника, отсутствие возможности принять участие в этом собрании и реализовать предусмотренные ст. 201.10 Закона о банкротстве права.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями п. 1 ст. 201.10 Закона о банкротстве, признали погашенными требования Таскаевой Э.П. путем передачи жилого помещения (однокомнатной квартиры) кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" и прекратили производство по требованию в оставшейся части на основании ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции с учетом того обстоятельства, что между кооперативом "Адмирала Ушакова, 21" и Дубовик Н.А. (пайщик) заключен договор паенакопления от 21.01.2016 в„– 67 на финансирование строительства жилого дома и последующую передачу пайщику в собственность однокомнатной квартиры в„– <...> по строительному адресу: <...>, рассмотрел обособленный спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением Дубовик Н.А. к участию в споре в качестве третьего лица.
Исходя из положений ст. 12 Закона о банкротстве одной из обязанностей арбитражного управляющего является проведение собраний кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 201.10 Закона о банкротстве в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.
Перед проведением собрания участников строительства, на котором будет рассматриваться вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, арбитражный управляющий информирует участников строительства о порядке создания, функционирования, преобразования и ликвидации жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе о правах и об обязанностях членов такого кооператива, и обеспечивает ознакомление участников строительства с указанной информацией под роспись или посредством направления им заказного почтового отправления с уведомлением о вручении.
Указанное означает, что в обязанности арбитражного управляющего входит только информирование участников строительства о возможности создания жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, общем порядке создания и функционирования такого кооператива, в том числе о правах и об обязанностях членов кооператива.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что уведомление от 05.12.2012 о проведении собрания кредиторов 22.12.2012 направлено конкурсным управляющим Котельниковым А.В. в адрес Таскаевой Э.П. 07.12.2012, то есть в срок, предусмотренный ст. 13 Закона о банкротстве, что подтверждается реестром почтовых отправлений; 18.02.2013 в адрес Таскаевой Э.П. направлено уведомление от 15.02.2013 о возможности выразить волю на создание жилищно-строительного кооператива и передачу незавершенного строительством жилого помещения. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении Таскаевой Э.П. вышеуказанных уведомлений конкурсного управляющего.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что Таскаева Э.П. обращалась в акционерное общество "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию", которое 18.03.2013 приняло от Таскаевой Э.П. заявление и документы на выкуп прав требований к должнику у граждан, инвестирующих средства в строительство многоквартирных домов, по которым застройщик не выполнил обязательства по строительству и предоставлению жилых помещений. Названное общество в письме от 05.06.2013 в„– ОГ-492 отказало Таскаевой Э.П. в выкупе у нее прав требований к должнику, сославшись на отсутствие у него такой обязанности (письмо представлено в суд апелляционной инстанции).
Таскаева Э.П. 15.05.2013 уплатила членский взнос за участие в кооперативе "Адмирала Ушакова, 21" в размере 3000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.05.2013 в„– 22. Данный взнос принят кооперативом, поскольку доказательств возвращения денежных средств Таскаевой Э.П. не имеется.
С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции признал, что Таскаева Э.П. (1930 года рождения), требования которой были включены реестр требований о передаче жилых помещений и членский взнос в связи с участием в кооперативе "Адмирала Ушакова, 21" внесен на счет кооператива, обоснованно считала себя членом кооператива и полагала, что ее требования о передаче жилого помещения погашены путем передачи кооперативу незавершенного строительством объекта.
Однако через 2,5 года кооператив "Адмирала Ушакова, 21" в письме от 23.09.2015 сообщил Таскаевой Э.П. об отсутствии правовых оснований для включения ее в члены кооператива, после чего Таскаева Э.П. обратилась к конкурсному управляющему с заявлением от 14.10.2015, в ответ на которое в письме от 20.10.2015 конкурсный управляющий сообщил о том, что неденежное требование кредитора было трансформировано в денежное и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Учитывая вышеизложенное, приняв во внимание возраст кредитора, суд апелляционной инстанции верно указал на то, что Таскаева Э.П. фактически была введена в заблуждение, до 2015 года у Таскаевой Э.П. отсутствовали основания полагать, что ее волеизъявление на получение жилого помещения может быть истолковано конкурсным управляющим и кооперативом иначе. Судом также отмечено, что договор паенакопления в„– 67 заключен с Дубовик Н.А. только 21.01.2016, после возбуждения производства по настоящему спору (12.11.2015).
Исследовав и оценив представленные документы, доводы и возражения участников спора, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно признал погашенными требования Таскаевой Э.П. путем передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры в„– <...>, кооперативу "Адмирала Ушакова, 21".
Данные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.
Доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, в связи с чем судом кассационной инстанции не принимаются.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции от 11.05.2016 отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 по делу в„– А50-17354/2009 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационные жалобы Дубовик Надежды Алексеевны и жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
О.В.РОГОЖИНА
О.Э.ШАВЕЙНИКОВА


------------------------------------------------------------------